台灣沒有公平的選舉



2006.12.10【自由時報】

＜李筱峰專欄＞

選戰結束，我想從宏觀的角度，談談台灣選舉環境的公平性。

就選舉環境的公平性來看，台灣和一般正常的民主國家極不相同。自中國國民黨入台以來，台灣不曾出現過公平的選舉，即使到了所謂「政黨輪替」之後的現在，亦復如此。長期以來台灣的所有選舉，都是對國民黨有利的，道理很簡單。因為國民黨擁有以下得天獨厚的條件：

一、國民黨擁有竊取自國庫、國產的龐大黨產與經費。這是其他政黨所無法與之匹敵的條件。被國民黨提名的候選人，還可以得到黨的經費補助，本土政黨的候選人就無此福份。國民黨至今仍能聚合這群政客而不散，主要靠的就是這筆龐大的黨產與經費。

二、國民黨擁有廣大的媒體資源。自國民黨入台之後，即掌控媒體。過去在長期的軍事戒嚴與所謂「動員戡亂」體制之下，從報紙、廣播到電視，都掌控在一黨專政的國民黨手中，媒體對這個外來統治集團是「報喜不報憂」，反之，對於當時黨外政治人物，則極盡扭曲、醜化之能事。台灣民主化之後，雖然本土的聲音比過去更有機會在媒體出現，但是直到今天，媒體生態還是以舊勢力為主流，他們到了兩千年的所謂「政黨輪替」之後，對於本土執政者，則反過來「報憂不報喜」，極力醜化，對於藍營（過去蔣政權的殘餘勢力）則「報喜少報憂」，使得社會的是非善惡、價值觀念，更加錯亂倒置。例如，這個過去弊案最多、最久、最長的政治集團，最近竟然可以藉著第一家庭的案件，透過媒體的炒作，漂白成為「反貪腐」的「清流」。

三、長期的「黨化教育」有利於國民黨。任何實施一黨專政的政權，教育必定淪為政權的工具，國民黨也不例外。早在五○年代的《自由中國》雜誌就對國民黨實行的「黨化教育」提出批判（參見殷海光教授執筆的社論：一九五八年一月十六日〈我們的教育〉及一九五八年五月十六日〈學術教育應獨立於政治〉）。除了「黨化教育」之外，國民黨在台灣實施的教育又是一套「去台灣化」的教育，沒有台灣的主體意識，只有中國認同。這也是為什麼仍不願意認同台灣的國民黨，至今仍有那麼多本地人支持的原因之一。

四、司法與情治單位仍以藍色為主。這在查察賄選或選舉糾紛上，是絕對有利於國民黨的。

五、國民黨有中共背後支持。過去以「反共抗俄、消滅共匪」為使命的國民黨，自從兩千年之後，轉而和他過去的敵人掛勾，甚至拿敵人來威嚇台灣人民。中共也樂得背後配合，或明或暗予以支持。本土政黨不僅要和國民黨競爭，還要應付「一個中國」的同路人的攻勢，當然不利。

在國民黨擁有上述得天獨厚的優勢下、在台灣人民長期接受媒體與教育的制約與洗腦的情況中，本土政黨這次雖然沒有勝選，但也不算失敗（北市得票近四十一％，比以前增加五％多）。今後如何克服上述五項不合理的條件，特別是如何讓偏藍色的媒體與教育褪去色彩而正常化，不僅是使台灣選舉環境公平化的要件，也是確保台灣本土政權、讓台灣國家正常化的當務之急。

（作者為大學教授，本專欄文章同時收錄於www.jimlee.org.tw）



228歷史紀錄營



2006.12【二二八事件紀念基金會228會訊】