Republic of Taiwan

2007-04-25T08:26:00.000-07:00

Taipei Times /April 20, 2007
1
Speaking out aids healing, Tutu tells 228 families
SUFFERING: Visiting Machangding Memorial Park yesterday, the Nobel Peace Prize laureate
said that facing the truth is a way of dealing with it
By Jewel Huang
STAFF REPORTER
"I hope [the 228 victims] know that their unfortunate experiences have brought
democracy, human rights and freedom to today's Taiwan."--- Desmond Tutu, former
anti-apartheid campaigner
Telling others about their traumatic experiences is a healing process for the families of
victims of the 228 Incident, Nobel Peace Prize laureate Desmond Tutu said yesterday.
Tutu, the former primate of the Anglican Church of Southern Africa, made the
remarks when visiting Machangding Memorial Park and 228 Memorial Hall in Taipei
yesterday with Alexander Boraine, founding president of the International Center for
Transitional Justice.
The 228 Incident was an uprising
against the Chinese Nationalist Party
(KMT) administration under dictator
Chiang Kai-shek that began on Feb. 27,
1947, followed by a bloody crackdown
resulting in the deaths of tens of
thousands of civilians.
Machangding Memorial Park is where
the KMT executed political prisoners
during the White Terror era in the 1950s.
Nobel Peace Prize laureate Desmond Tutu looks at the
portraits of victims of the 228 Incident at the 228
Memorial Hall in Taipei yesterday.
Tutu is visiting the country at the invitation of the Taiwan Foundation for Democracy.
When meeting the family members of the 288 victims, Tutu said that he had not come
to Taiwan to educate people on how to solve problems caused by the tragedy. He said
he wanted to hear stories from the incident and advised that facing the truth humbly
Taipei Times /April 20, 2007
2
could be a way of dealing with it.
Establishing the Truth and Reconciliation Commission was one way that South Africa
was able to cope with its racial persecution, he said. Understanding a tragic past can
help people face trauma, he added.
"I think it is good therapy for the family members to tell their stories. And finding out
the truth from those stories is a key to heal the wound," Tutu said, adding that the
government has the responsibility of finding the truth, which is an essential element of
reconciliation and forgiveness.
Tutu said that he has seen many South Africans who have suffered from apartheid that
are filled with anger, wanting to take revenge. But the sufferers in Taiwan look genial
and peaceful.
"I hope [the 228 victims] know that their unfortunate experiences have brought
democracy, human rights and freedom to today's Taiwan," he said.
Boraine said that Taiwan and South Africa have similar tragic histories, but they both
have just and peaceful voices. He also stressed that pursuing truth can bring hope to
people, although it is not an easy path.
"Truth is just like herbal medicine. It tastes bitter but it can heal the past," Boraine
said.
Last night, Tutu met former Democratic Progressive Party (DPP) chairman Lin
I-hsiung at the Gikong Church.
Lin's mother and twin daughters were murdered on Feb. 28, 1980, while he was in jail
for his involvement in the Kaohsiung Incident in December 1979, a pro-human rights
rally that turned violent. The murders remain unsolved.
Time to say no to US' `one China'
By Michael Lin
Taipei Times /April 20, 2007
3
The US government has made it clear that it will not back Taiwan's plan to apply for
WHO membership under the name "Taiwan." On the diplomatic front, the major
obstacle facing Taiwan is the US' adherence to the "one China" policy. Unfortunately,
during the recent televised debate between the four Democratic Progressive Party
(DPP) presidential hopefuls, none of them pointed out how inappropriate the "one
China" policy is or came up with a clear and comprehensive diplomatic strategy for
Taiwan to gain international recognition.
I believe that Taiwan's diplomatic strategy towards the US should stress its core
values and adhere to the principles of reciprocity and coexistence in urging the US to
revise its outdated "one China" policy, while letting the US understand that whatever
Taiwan does will benefit the US.
Taiwan should begin by accentuating its democratic achievements and its geopolitical
and economic strategic value.
Taiwan and China share a linguistic and cultural background. Taiwan's democratic
experience is the most important example for leading China down the path to
democracy. As democracy deepens, the Taiwanese people are developing an
increasingly strong awareness of Taiwan's independence and sovereignty, and the US
government's antiquated "one China" policy only hurts the future development of
cross-strait relations. This will have an impact on Washington's ultimate goal of a
peaceful transformation of China.
Second, Taiwan enjoys a unique strategic geopolitical position in the Asia Pacific
region and it supports the US-Japan alliance which will stop China, a continental
nation, from expanding its naval capabilities. However, if the US continues to abide
by its "one China" policy, Taiwan will not be able to exert its geopolitical advantage,
thereby allowing the already powerful China to engage in maritime expansion.
Third, Taiwan outshines China in management, integration of mid and downstream
industries and research and development. In addition, China's exports to the US are
mostly made by China-based Taiwanese companies, so if Washington refuses to adjust
its "one China" policy, it will in the end be restricted by China's giving precedence to
politics over the economy when dealing with Taiwan.
Taiwan should then take aim at Washington's cross-strait policy and Taiwan's
democracy.
Taipei Times /April 20, 2007
4
First, the objective of US cross-strait policy is to help the two sides of the Taiwan
Strait to settle their differences peacefully. However, Beijing is making every effort to
block Taiwan in the international arena. If the US does not want to adjust its "one
China" policy and help Taiwan join important international organizations, there will
be no room for cross-strait negotiations on an equal footing.
Second, the circumstances when the US first formulated its "one China" policy were
very different from today's growing Taiwanese consciousness. By adopting a policy
that obscures Taiwan's sovereignty, the US will not be able to help Taipei and Beijing
settle their differences.
Third, the US' China-leaning cross-strait policy has not only violated the basic rights
of the citizens of Taiwan to purse their freedom, democracy and happiness, but it has
also violated the founding spirit of the US and the administration of US President
George W. Bush's policy of seeking global democratization.
Faced with a difficult situation, Taiwan must make good use of its resources, construct
a discourse that best tallies with US interests and come up with a strategy aimed at
closing the gap between ideals and reality. Only by doing so can we bring the
international community to recognize Taiwan as a sovereign state and eventually join
the WHO and the UN. Therefore, it is about time that our national leaders said no to
the US' "one China" policy.
Michael Lin is a political commentator.

2007-04-21T07:18:00.000-07:00

http://blog.228.net.tw/tda/index.php?option=content&task=view&id=403

2007-04-11T22:52:00.000-07:00

http://tw.myblog.yahoo.com/jw!.O66cweAHxA2ZQFWifbkj5pqIqfm8w--/article?mid=177

2007-04-09T07:44:00.001-07:00

Taipei Times /April 7, 2007
1
Climate change report leaves scientists ruffled
AP, BRUSSELS
"The authors lost."－a scientist who helped in the drafting of the climate change
report
An international global warming conference approved a report on climate change
yesterday, chairman Rajendra Pachauri said, after a contentious marathon session that
saw angry exchanges between diplomats and scientists who drafted the report.
"We have an approved accord. It has been a complex exercise," Pachauri told
reporters after an all-night meeting of the International Panel on Climate Change.
Several scientists objected to the editing of the final draft by government negotiators,
but in the end agreed to compromises. However, some scientists vowed never to take
part in the process again.
"The authors lost," one scientist said. "A lot of authors are not going to engage in the
IPCC process anymore. I have had it with them," he said on condition of anonymity
because the proceedings were supposed to remain confidential.
A reporter, however, witnessed part of the final meeting.
The climax of five days of negotiations was reached when the delegates removed
parts of a key chart highlighting devastating effects of climate change that kick in
with every rise of 1oC. There was also a tussle over the level of confidence attached
to key statements.
The US, China and Saudi Arabia raised the most objections to the phrasing, most
often seeking to tone down the certainty of some of the more dire projections.
The final report is the clearest and most comprehensive scientific statement to date on
the impact of global warming mainly caused by human-induced carbon dioxide
pollution. It predicts that up to 30 percent of species face an increased risk of
extinction if global temperatures rise 2oC above the average of the 1980s and 1990s.
Taipei Times /April 7, 2007
2
Areas that now suffer a shortage of rain will become even drier, adding to the risks of
hunger and disease, and the world will face heightened threats of flooding, severe
storms and the erosion of coastlines, it said.
Will of heaven?
Falun Gong practitioners in Ilan County yesterday call on Chinese to withdraw from the Chinese
Communist Party (CCP). The two in the center are dressed as ``heavenly generals,'' to signify that the
CCP will soon be toppled by the will of heaven.
Taipei Times /April 7, 2007
3

2007-04-03T09:07:00.000-07:00

台灣獨立論述辯證

以推翻中華民國體制建立台灣國為首要

保護台灣大聯盟

主席楊緒東

　

近來有關台灣是否已經獨立的論述，於阿輝伯的最新聲明，否定台灣獨立進展的事實，引發台聯的危機，以前台灣建國支持者早已認知外來政權統治台灣的事實，要建立台灣國，必然是推翻中華民國的體制，包括制憲正名、進入聯合國等等項目，而認知這一系列的建國過程，就是“台灣真正獨立”的必要條件，獨派與當時阿輝伯亦能接受，此觀念在台灣國人民心中根深蒂固，不容改變，現在卻因為“台灣事實已經獨立”的論說再現，使台灣獨立的支持者產生一頭霧水。

根據這一點，我以個人所了解的範圍加以解說：

(一)國民黨在台灣執政時代，為了使台灣人民能夠信服其合法的統治，故自稱中華民國是個主權獨立的國家，而範圍大到中華人民共和國所轄的範圍，後來，蔣介石集團被逐出聯合國，聯合國保留中華民國國號，而由中華人民共和國取得中華民國的所有權，中華民國有效統治的台灣成為中國的一部份，故中國宣稱合法擁有台灣，台灣是中國的一部份。最近，日本為了巴結中國，把中華民國所擁有的財產光華寮判給中華人民共和國，就是依據此“國際觀點”來決定。

(二)中華民國放棄中國版圖，承認有效統治台、澎、金、馬，正式宣告中華民國在台灣獨立的事實，但是與中華民國現有的憲法一中衝突，引起國親兩黨興風作浪，所謂中華民國已經在台灣獨立的現實，並非事實。

(三)中華民國在台灣的論說，解釋為中華民國寄生在台灣，或是中華民國這個“國家”在台灣成立，有效統治範圍為台、澎、金、馬，亦引發統派人士的不滿，中國黨自從失去政權之後，已經成為台灣人民的公敵，他們氣極敗壞的要奪取國民黨在台灣的政權，無惡不作，無法無天，急於引導中華人民共和國來佔有台灣，是政權鬥爭，拉高到“消滅台灣國”的血戰。

(四)台灣等於中華民國，或是中華民國就是台灣，其立論來源是因為偏台灣國的民進黨取得政權，故有此說，一旦國民黨再奪回政權之後，中華民國是否還會與台灣劃為等號，或是台灣國會被強烈打壓，是一種變數，大家要知道未來引導13億人口入台，無所顧忌，是“憲法一中”的合法作為，中國提出“反分裂法”就是預先設立法理犯台的法源依據。

(五)執政黨說「中華民國獨立在台灣」或是「台灣事實獨立」，是中華民國與台灣國皆是主權獨立的國家，造成兩獨相殺，中華民國的“獨”是以憲法、法律殺台灣國的“獨立建國”，以台灣國鄉親的直覺，普遍發現「中華民國獨立在台灣」是假相，一旦中華民國政權由統派取得之後，就會回復到與中國統一的狀況，於是政權的爭奪成為統獨的主軸，而建立「台灣國」的關鍵，亦只是一種淺薄的政治遊戲於選舉中做廝殺定位。

(六)建立台灣國，逐出中華民國是最明確選項，但是進展太快會有內亂，統派中國黨會有垂死前的頑抗，付出社會成本甚大，故須加強台灣建國意識的全民教育。

故知要能妥善進行台灣建國的計劃，須有全面思考戰鬥方略的運用，我有些看法。

(一)外省第二代、第三代，代代延續生活在台灣，漸無中國情懷，以生活經驗做為記憶，故自然而然有台灣情懷。

(二)民間借由特定節目，行全民教化之實，如 3月16日台灣青年節日，或是228追思感恩活動……。

(三)阿輝伯模糊性的「台灣已經獨立」仍要加以清晰宣傳，中華民國之佔有台灣，絕非是中華民國在台灣獨立。

(四)中華民國是主權獨立的國家，與台灣是主權獨立的國家，絕對不同，中華民國是聯合國已經不承認的老字號，為中華人民共和國所取代，而台灣則是地位未定。

(五)台灣全民建國意識未全面成形時，台灣是被中華民國強佔殖民統治，而用有效統治的遊戲規則，實施台、澎、金、馬的選舉遊戲，正因為有各方國際勢力介入，台灣於夾縫方可以安然行使選總統、副總統、立法委員……的直接選舉，而以中華民國為名的封閉性遊戲，非真正擁有在國際社會表達意識的自主權。

(六)台灣整體力量的表現才可以引起國際關切，模糊台灣主權立場或中華民國在台灣的強佔統治，皆非事實，中華民國存在一天，台灣即無法伸張主權，中華民國訂定的憲法、法律使台灣人民只能在圈圈中自拉自唱，爽爽而已。

(七)台灣國建立的根本辦法，還是在於大多數台灣人民的建國共識，而此共識的成形，在於消滅中華民國在台灣所施行的各種大中國意識。

(八)民間台獨大老必須團結合作，不要製造假獨立論述，才不會混淆全民的台灣國教育。

(九)對中國打壓台灣的事實，有公開論述的必要性，成立民間法院以挑戰中華民國的憲法與法律。

(十)對228、白色恐怖的犧牲者，應尊崇為民主人權大菩薩成為全民建國信仰。

(十一)還原歷史真相，審判歷史公案，政府不做，由民間法院來辦理。

(十二)加強民間外交運作的能力，結合台僑做國際間的喉舌，鼓勵台灣人勇於發言，敢於伸張正義。

台灣的台灣國不成國，NCC可公然違憲，月領高薪（14~24萬左右），成為立法院直屬的行政機構，偏袒統派媒體打壓本土發聲，高喊言論自由，坐享統戰洗腦之實，而賣台邱毅之輩，不但輕判，還可在獄中坐領高薪（月入30萬~50萬），近日發燒的TVBS案，不但與黑道謀和，更助紂為虐，坐享高收視率，此中資統媒人人皆知，台灣人當了總統，有執政權亦無可奈何。長久以來，迫害台灣菁英的事件，有那一件能夠平反，補償變賠償，此等芝麻小事喊到今日方給予修正，立法院獨大是事實，而行政院懦弱不舉也是事實，種種不平等的裁判與憲法曲解，至今更甚，台灣有獨立主權嗎？台灣還能在中華天子的腳下茍存嗎？

以上所言，皆漫談之言，希望大家不吝指教，本會積極進行各種講座，推廣台灣人拜台灣神信仰，喊出『信仰建國228，追思感恩台灣神』的信念，請台灣國鄉親一起努力打拼，共同推翻中華民國。

2007-03-29T09:15:00.000-07:00

--------------------------------------------------------------------------------
Published on Taipei Times
http://www.taipeitimes.com/News/front/archives/2007/03/29/2003354298

Gangster footage shot by TVBS reporter

By Jimmy Chuang and Shelley Shan
STAFF REPORTERS
Thursday, Mar 29, 2007, Page 1

Advertising Video footage televised by nearly all news channels on Monday featuring a gangster demonstrating an array of firearms and threatening to kill his estranged boss was discovered yesterday to have been fabricated by cable television station TVBS.
TVBS issued a statement last night that said it had fired Nantou reporter Shi Chen-kang (史鎮康), who filmed the video, and his superior, chief correspondent Chang Yu-kun (張裕坤).

In the video, Chou Cheng-pao (周政保), a member of the Celestial Way Gang, sat next to a table with a number of pistols and rifles.

In addition to threatening to shoot his former gangster boss, Chou said in the video that he was also behind three recent shooting incidents in the Taichung area.

In its statement, TVBS said an internal investigation had found that Shi had helped Chou film the video.

TVBS news director Pan Tzu-yin (潘祖蔭) and vice news director Sun Chia-juei (孫嘉蕊) were also given citations for their lack of oversight, the statement added.

According to the TVBS, Shi explained that Chou asked him for help on Saturday afternoon. He decided to make the video because he found it newsworthy, the station cited Shi as saying.

Shi asked Chang not to tell TVBS managers about how he got the footage, TVBS said.

Yang Ying-lan (楊英蘭), an official with the National Communications Commission (NCC), disagreed with TVBS' position that the two reporters were solely responsible for the incident.

"The footage has been broadcasted again and again," she said. "How can the management at the station get away with simply saying that it was just the reporters' fault?"

When asked if the incident will cause the station to lose its broadcast license, Yang said the penalty will ultimately be determined by the commission's members.

If the commission finds the Chou video to be a serious violation, the station will be asked to stop broadcasting for three days.

Cabinet Spokesman Cheng Wen-tsang (鄭文燦) said last night that Premier Su Tseng-chang (蘇貞昌) was very upset upon hearing that the video had been filmed by Shi.

Taichung police summoned Shi for further interrogation.

Copyright © 1999-2007 The Taipei Times. All rights reserved.

2007-03-23T07:54:00.000-07:00

Taipei Times /March 14, 2007
1
Prize-winning piggies
A lantern inspired by the fairy story ``The Three Little Pigs'' is displayed in Hsinchu yesterday. The
lantern won first-place in the hanging lantern division in a competition held by the Hsinchu Du
Cheng Huang Temple.
Chen calls for three-party approach to Taiwan Strait
PUSHING PEACE: The president said the US and China can't ignore Taiwan's view in trying to
ensure stability in the Strait while criticizing Beijing's military budget
By Ko Shu-ling
STAFF REPORTER, WITH AFP
Taipei Times /March 14, 2007
2
On the eve of the second anniversary of the passage of China's "Anti-Secession" Law,
President Chen Shui-bian urged the EU to retain its ban on arms sales to China and
for the US, Taiwan and China together to manage peace and stability in the Taiwan
Strait.
Until China improves its human-rights record and relinquishes attempts to use
military force against Taiwan, Chen said the international community -- particularly
the EU -- should maintain its arms embargo against China.
The embargo was imposed following the Tiananmen Square Massacre in 1989.
Chen said, however, that Taiwan opposed the management of the "Taiwan issue" by
the US and China. He said Taiwan and those two countries should work together to
maintain peace, security and stability in the Strait.
Chen made the remarks while receiving John Hamre, president and CEO of the
Washington-based Center for Strategic and International Studies, at the Presidential
Office yesterday morning.
Chen Ming-tong, professor at the National Taiwan University's Graduate Institute of
National Development, said that President Chen's call for the joint management of the
Strait's stability was made to counter the proposal made by some US academics that
the US and China co-manage the Taiwan issue.
"The president's goal is to establish the framework of `three party' talks," he said.
"However, China's attitude is key because it does not want to see the US interfere in
its `domestic affairs.'"
The president also urged China to learn from Taiwan's nationalization of its armed
forces so the People's Liberation Army (PLA) would serve the country and its people
rather than a particular party or individual.
He also asked China to practice genuine democratic elections that are free, fair and
open.
"China should have elections so that political parties can enjoy fair competition,
opposition parties can be legally recognized and transfer of party power would be
possible," he said. "China should learn from Taiwan's democratization and allow its
Taipei Times /March 14, 2007
3
people to directly elect their national leaders and parliamentary representatives."
The president chastised China for legalizing its military ambition to attack Taiwan by
enacting the "Anti-Secession" Law after it failed to deter Taiwan's first free
presidential election in 1996 by firing live missiles into the Strait.
"The piece of legislation not only reflects China's hegemonic nature of indulging in
wars of aggression, but also imposes a great threat to the safety of the democratic
community in the Asia-Pacific region," he said.
China has increased its military budgets by double-digits since 1989 and the 17.8
percent growth in its defense budget this year was the biggest since 1989.
"We think such an increase goes far beyond its needs of self-defense," the president
said, adding that China's actual defense expenditure last year increased by 20 percent
compared with 2005.
In Beijing, Chinese President Hu Jintao urged the PLA to firmly adhere to ommunist
leadership, the People's Daily yesterday quoted Hu as saying.
"We must strictly abide by political and organizational discipline and ensure that the
army under all conditions and at all times firmly obeys the orders of the party's central
committee," Hu was quoted as telling military delegates at the National People's
Congress.
"We must grasp the banner, obey the fundamental tenet of following the orders of the
party, and firmly arm our officers and soldiers with Marxism with Chinese
characteristics," he said.
`Anti-Secession' Law opposed: survey
By Jewel Huang
STAFF REPORTER
Taipei Times /March 14, 2007
4
A vast majority of Taiwanese disapprove of China's bid to change the cross-strait
status quo by passing its "Anti-Secession" Law two years ago and believe that the
people of Taiwan should be the only ones to have a say in determining the nation's
future, a new think tank survey shows.
More than 90 percent of respondents disagreed with China's attempts to change the
cross-strait status with the law, while nearly 80 percent think the Taiwanese should be
the only decision makers in determining Taiwan's future, the survey found.
The Taiwan Thinktank conducted the poll from last Friday through Sunday to see if
there had been a change in opinion since Beijing enacted the law two years ago today
and gathered a total of 1,067 valid responses.
According to the results, 91.2 percent of respondents said they opposed the enactment
of the "Anti-Secession" Law, 80.2 percent disagreed with China's claim that the law
met the interests of Taiwanese and 79.5 percent said it was up to the people of Taiwan
to determine the nation's future.
Only 14.5 percent of respondents believed that the people of China should also have a
say in Taiwan's future.
"The result showed that the `Anti-Secession' Law has not alienated the people of
Taiwan, it has provoked Taiwan to have a more consolidated consensus on its attitude
toward China," said Lo Chih-cheng, director of Soochow University's department of
political science, at the press conference to announce the results yesterday.
"Beijing got the reverse of what it wanted from the legislation," Lo said.
Tung Li-wen, deputy executive director of the Taiwan Foundation for Democracy,
said the law had bogged China down in a "war of laws," especially in terms of
international law, which was China's weak point.
"This law was in response to internal pressure in China on the `Taiwan issue' yet
Beijing has been unable to define what [Taiwan's] independence is," he said.
The poll found 67.1 percent of respondents disagreed with the statement that China
had actively contacted Taiwanese opposition parties while refusing to talk with with
Taiwan's government.
Taipei Times /March 14, 2007
5
Almost half of respondents, 47.2 percent, said the law had a bad influence on
cross-strait relations, while 33 percent said it had not had any influence.
"This is a result of China using the carrot and the stick at the same time," said Hsu
Yung-ming, a research fellow in political science at Academia Sinica.
Meanwhile, a second opinion poll released by the Democratic Progressive Party (DPP)
yesterday said about half of its respondents want to see Taiwan independent.
The poll was conducted last Wednesday and Thursday and received 1,034 valid
responses.
It found that 50.4 percent of respondents favor independence while 33.9 percent
support unification with China. Those were the only two options offered.
As for national identity, 68 percent said they considered themselves Taiwanese while
16 percent said they identified with China.
"This is a `gift' to China from the Taiwanese people on the eve of the second
anniversary of the `Anti-Secession' Law," DPP Secretary-General Lin Chia-lung said
at a press conference.
Chinese AIDS activist says Beijing not helping
AP, WASHINGTON
Gao Yaojie shakes her head, stabbing hard at the air with her forefinger, when asked if
the Chinese government is helping fund her efforts to expose the country's AIDS
problems.
"Not even a dime," the 79-year-old -- some say she is 80 -- AIDS activist said on
Monday.
This is a message some Chinese authorities were reluctant to have Gao deliver in the
Taipei Times /March 14, 2007
6
US.
blocked
Officials in Beijing had repeatedly blocked her from going abroad until finally
allowing this trip after her case received widespread media attention.
Gao said the government is beginning to understand the enormity of the AIDS
problem.
Speaking through an interpreter, the retired gynecologist praised Chinese President
Hu Jintao for allowing her to travel to Washington to receive an award this evening
honoring her work. She also praised high-ranking health officials.
But despite many changes in government attitudes, she said: "Sometimes they support
me; sometimes they don't."
She is tenacious in her efforts, using her own money and funds from foreign awards
she has received to pay for her work.
facing reality
Officials, she said, should "face the reality and deal with the real issues -- not cover it
up."
In the 1990s, Gao embarrassed the Chinese government by exposing blood-selling
schemes that infected thousands with HIV, mainly in her home province of Henan.
Operators often used dirty needles, and people selling plasma -- the liquid in blood --
were replenished from a pooled blood supply that was contaminated with HIV.
Provincial officials initially attempted -- with some success -- to cover things up.
The Chinese government and the UN said China's problem of tainted blood has
improved.
But surviving victims face discrimination and have not been adequately compensated
for their suffering.
Gao has also faced difficulties because of her activism.
Taipei Times /March 14, 2007
7
In 2001, she was refused a visa to go to the US to accept an award from a UN group.
In 2003 she was prevented from going to the Philippines to receive a public service
award.
Last month, authorities kept her under virtual house arrest for about 20 days to keep
her from traveling to Beijing to arrange a visa for the US.
Gao says she persists in her work because "everyone has the responsibility to help
their own people. As a doctor, that's my job. So it's worth it."
John Tkacik on Taiwan: What exactly is the `status quo'?
By John Tkacik
`It is vital that the US administration, and particularly Bush and his successors,
sympathize with the existential challenge facing Taiwan.'
On May 18 last year, President Chen Shui-bian told visiting European legislators,
"Over the past 50 years, the status quo across the Taiwan Strait has been that on one
side, there is a democratic Taiwan, and on the other, there is an authoritarian China.
Neither of the two countries are subordinate to each other, because they are two
independent sovereignties. Both sides have their own national title, national flag,
national anthem, legislature, judicial system and military." Given the textbook
definition of "status quo," this seems reasonable, at least to me.
On March 4, Chen made another of his periodic comments on Taiwan's status quo,
this time saying that Taiwan's only problem was its national identity. The following
day in Washington, US State Department spokesman Sean McCormack was asked,
"Can you make the link in one sentence saying that President Chen's comments are
unhelpful or can you not say that?"
To which McCormack responded with the non sequitur, "I don't have anything to add
to the statement that I have read." The statement he had just read had nothing to do
with the validity of what Chen had said, but simply noted that "[US] President
Taipei Times /March 14, 2007
8
[George W.] Bush has repeatedly underscored his opposition to unilateral changes to
the status quo by either Taipei or Beijing because these threaten regional peace and
stability."
Chen's observations on Taiwan's status quo are indeed "provocative" to Beijing's
leaders, but they at least have the advantage of being true and consequently need not
be provocative in Washington. This is because Washington presumably has an interest
in maintaining the status quo in the Taiwan Strait -- the status quo that Chen
describes.
On Dec. 9, 2003, Bush chastised "Taiwan's leader?" -- Chen -- for making comments
that "indicate that he may be willing to make decisions unilaterally that change the
status quo, which we oppose." Bush was apparently referring to the "Taiwanese
leader's" comments about a democratic referendum on Taiwan that would express
Taiwanese indignation at being the target, at the time, of 350 Chinese short-range
ballistic missiles.
Yet, far from threatening a unilateral change by Taipei in the status quo, the Taiwanese
referendum was meant to protest Beijing's military moves to change the status quo.
The Bush administration has since tried to rearticulate a somewhat conditioned
position which insists that the US is committed to "our `one China' policy" and
"opposes" any move by China or Taiwan to "change unilaterally" the "status quo as
we define it."
On April 21, 2004, a glimmering of this position came in a public statement by then
US assistant secretary of state for East Asia and Pacific Affairs James Kelly, who
enumerated for the House International Relations Committee "core principles" of US
policy in the Taiwan Strait:
* "The United States remains committed to our one-China policy based on the three
Joint Communiques and the Taiwan Relations Act;
* "The US does not support independence for Taiwan or unilateral moves that would
change the status quo as we define it;
* "For Beijing, this means no use of force or threat to use force against Taiwan. For
Taipei, it means exercising prudence in managing all aspects of cross-strait relations.
Taipei Times /March 14, 2007
9
For both sides, it means no statements or actions that would unilaterally alter Taiwan's
status."
Beyond that third point, Kelly had to admit he was "not sure" he "very easily could
define ... `our' one China policy." Nonetheless he continued, "I can tell you what it is
not." It is not the "one China" principle that Beijing suggests, and it may not be the
definition that some would have in Taiwan. Alas, that is as close as a State
Department official has ever come to defining "our one China policy" in private or in
public. Nor, as it happens, has any US official ever "defined" the "status quo as we
define it."
Which raises two core questions for US policy: First, what are the "use of force" and
the "threat of force" and what, exactly, is Taiwan's status, as far as the US is
concerned? And second, what is the US going to do if either side does something the
US "does not support?"
The fact is that Washington has no answers to these core questions -- either publicly
or in confidential policy documents circulated among decisionmakers. Hence,
Washington's political leaders should not be surprised when Washington's Delphic
pronouncements are interpreted arbitrarily in both Beijing and Taipei.
Actually, Beijing just ignores Washington. In 2003, the Chinese People's Liberation
Army deployed 350 ballistic missiles targeted on Taiwan, and by February last year
there were more than 700. In March 2005, Beijing's "legislature" passed a law giving
the Central Military Commission the authority to launch a military strike against
Taiwan whenever it feels like it. And there was little or no public comment from
Washington.
On Feb. 27 last year, US State Department spokesman Adam Ereli was asked, apropos
of something Chen had said a day earlier, "Do you think Chen Shui-bian's move is a
change of the status quo, and what is the US definition of the status quo?" Ereli tried
to turn the question around: "President Chen has said that he is committed to the
status quo and that he is committed to the pledges in his inaugural speech." But the
questions persisted: "I just want to get this right. So you don't consider this as a
change of status quo?" To which the cornered Ereli could only admit: "You know, I'm
not going to define it further than I already have." Needless to say, he hadn't defined it
at all. Chen himself might therefore be excused if he doesn't quite have a clear picture
of the status quo -- as Washington defines it.
Taipei Times /March 14, 2007
10
The US Defense Department is a bit clearer on the concept. On March 16 last year,
US Assistant Secretary of Defense Peter Rodman observed that, in his opinion,
"When there are zero ballistic missiles opposite the Taiwan Strait, and a few years
later there are 700, that's a change in the status quo." But the Pentagon doesn't make
Taiwan policy, the State Department does, and therein lies the rub.
Rather than being reactive to changes in the status quo in the Taiwan Strait,
Washington needs a proactive policy that pre-empts such "changes" or sanctions them
when the changes become too extreme. This is far more important in managing
Chinese attacks on what might be called the "real status quo" than Taiwan's desperate
efforts to articulate the state that actually exists. It would therefore be a useful
exercise, before trying to react to some change in the status quo, for Bush's National
Security Council to actually define "the status quo as we define it," -- even in a
classified document if that is really needed.
What follows are some specific pre-emptive countermeasures that would signal our
increasing pressure on China and Taiwan:
The White House should clearly state that the 1,000-plus missiles facing Taiwan are
provocative. Imagine that these missiles were arrayed by Iran against Israel or North
Korea against Japan -- 1,000 Chinese missiles aimed at Taiwan should be no less
alarming. Washington must not allow itself to be a hostage to these weapons.
If Washington cannot convince China to dismantle these missiles, which have indeed
changed the status quo and are not of a defensive nature, then the US administration
should consider adopting late US president Ronald Reagan's "Zero Option" response
to the Soviet "intermediate nuclear force" in Europe. Reagan and then British prime
minister Margaret Thatcher gained support for the deployment of Pershing II missiles
in West Germany as a strategic response to Soviet deployments of SS-20 missiles in
Eastern Europe.
This would mean supporting Taiwan's development of ballistic or cruise missiles
capable of hitting Chinese targets in an effort to augment the negligible deterrent
value (despite their significant defensive value) of Taiwan's anti-ballistic missile
defense systems.
The White House should also reaffirm Reagan's so-called "six assurances" of July 14,
1982, that the US would neither seek to mediate between the People's Republic of
Taipei Times /March 14, 2007
11
China (PRC) and Taiwan, nor "exert pressure on Taiwan to come to the bargaining
table." Of course, the US is also committed to make available defensive arms and
defensive services to Taipei to help Taiwan meet its self-defense needs. The US does,
after all, "believe a secure and self-confident Taiwan is a Taiwan that is more capable
of engaging in political interaction and dialogue with the PRC."
It is vital that the US administration, and particularly Bush and his successors,
sympathize with the existential challenge facing Taiwan, rather than harangue the
nation's leaders about Washington's precious, yet undefined "status quo."
The one thing that Taiwan's democratically elected leaders at either end of the
political blue-green spectrum simply cannot, and will not, do is to compromise the
legitimacy of the Republic of China's governance. Sovereignty over Taiwan, they
insist, belongs solely to the people of Taiwan, and in no way to the "sole legal
government of China" in Beijing.
The US government must also understand that so long as Taiwan refuses to accept
Beijing's sovereignty, Beijing's long-term strategy will be to isolate Taiwan in the
international community to the most extreme extent possible.
Thus, when China gets obstreperous on the Taiwan issue, White House and Cabinet
spokespersons should publicly articulate the common-sense stance that "the United
States does not recognize or accept that China has any right whatsoever under
international law to use or threaten the use of force against democratic Taiwan." (This
has the advantage of actually being US policy, but it has never been stated in public.)
In background to journalists and reporters, US "senior officials" could explain that
even a Taiwanese declaration of independence would just be "words on paper" and
would not change any country's behavior or affect China's security posture? This
wording would make it clear that the US does not now recognize, and never has
recognized, China's territorial claims to Taiwan.
Finally, a diplomatic deal might be struck with the "elected leaders of Taiwan" that
they would refrain from verbal challenges to the so-called status quo in the Strait in
return for authoritative US expressions of support like those described above.
Without a formal and detailed definition of "the status quo as we define it,"
Washington simply cedes the terms of the debate to Beijing and Taipei while US
Taipei Times /March 14, 2007
12
diplomats are left to flounder around reactively as tensions heighten. That is a recipe
for a catastrophe.
The term status quo means "the state in which [anything is]"; existing conditions;
unchanged position. (Harper Dictionary of Foreign Terms, Third Edition.)
John Tkacik, Jr. is senior research fellow of the Heritage Foundation.

2007-03-20T08:32:00.000-07:00

http://blog.228.net.tw/tda/

2007-03-17T07:36:00.000-07:00

Taipei Times /March 13, 2007
1
Chinese threat growing: Lee Jye
By Rich Chang
STAFF REPORTER
Minister of National Defense Lee Jye said yesterday the Chinese military has
conducted more than 30 military exercices focusing on Taiwan.
Lee said the People's Liberation Army (PLA) has been growing in strength, and its
military drills have been conducted under Chinese President Hu Jintao's principle of
"talk less while doing more, hide the real but show the fake".
He highlighted the Chinese military threat yesterday morning during a meeting of the
legislature's National Defense Committee. He said the Chinese military drills had
emphasized landings on Taiwan, and the Chinese military believed it could land in a
short period of time.
Lee said China has more than 20 satellites which were able to monitor Taiwan and the
Taiwan Strait 24-hours a day. He said the quantity and quality of Chinese warships
and submarines were increasing, and its power projection capabilities are also
advancing.
Lee said China was also believed to be developing its first aircraft carrier. He said if
China built an aircraft carrier force, it would be able to attack Taiwan from more
directions.
Lee said China had targeted about 900 ballistic and cruise missiles at Taiwan, and the
numbers were increasing at around 75 to 100 per year. China was also developing
new missiles, Lee said.
He said about 500 advanced fighter jets with long-range missiles had also been
deployed at China's military bases.
Lee noted that China had earmarked 351 billion yuan (US$45 billion) for its defense
budget this year, an increase of 53 billion yuan over last year.
It was the the sharpest rise in the defense budget in a decade and a 17.8 percent
Taipei Times /March 13, 2007
2
increase in Beijing's military budget, he said.
Lee warned the military balance between China and Taiwan has been tipping in favor
of Beijing.
The gap would increase if Taiwan did not build an advanced military force, he said.
Beijing to reduce number of executions
AGENCIES, BEIJING
China -- the world's leading executioner of prisoners -- should reduce the number of
death sentences it carries out but cannot abolish capital punishment altogether, the
country's top legal bodies say.
In a joint statement released late on Sunday, the Supreme People's Court, Ministry of
Public Security, Ministry of Justice and the country's top prosecutor also said
condemned prisoners should not be paraded through the streets and suspects should
not be tortured.
China is believed to carry out more court-ordered executions than all other nations
combined. Amnesty International says China executed at least 1,770 people in 2005 --
about 80 percent of the world's total.
The true number is thought to be many times higher.
The London-based Amnesty has cited a senior member of China's National People's
Congress as saying some 10,000 people are executed each year.
"Our country still cannot abolish the death penalty but should gradually reduce its
application," the document said.
"But where there is a possibility someone should not be executed, then without
exception the person should not be killed," it said.
Taipei Times /March 13, 2007
3
Along with crimes such as murder, rape and drug smuggling, the death sentence has
also been imposed in nonviolent cases such as tax evasion and corruption.
China has sought to tighten its rules on the application of the death penalty following
a series of high-profile cases involving wrongful convictions and torture. Rules
enacted last year restored a requirement that all executions first be approved by the
Supreme People's Court, something that had been waived amid the ongoing "strike
hard" anti-crime campaign.
Chinese police are often accused of torturing suspects into making confessions, and
the document said it was wrong to use statements or confessions obtained through
torture or threats "as the basis for a case."
Officials were obligated to "ensure crime suspects and defendants can fully exercise
their rights to defense and other procedural rights," the statement said.
The document said police must be more thorough and obey the laws in identifying
and collecting evidence.
VIOLENT DEMONSTRATION
In other developments, thousands of farmers and laid-off workers rioted in Hunan
Province on Friday, attacking police and smashing squad cars, a local official said
yesterday.
Nine police cars were burnt during the riot, in which 20,000 people clashed with
about 1,000 police armed with guns and electric cattle prods, the official said.
"They did it because they were not satisfied with some government behavior," the
official, surnamed Tan, said by telephone from Lingling District, which belongs to
Yongzhou City.
"They were also unhappy about official corruption," Tan said.
The overseas human-rights Web site Boxun (www.boxun.com) said the riot was
sparked by dissatisfaction with rising public transport costs.
The site, which is critical of the government, is blocked in China.
Taipei Times /March 13, 2007
4
The Hunan official said scores of the rioters had been arrested. The government was
tracking down the organizers, she said.
Taiwan still has several allies in the US, Lee says
Neurosurgeon C.T. Lee, president of the Formosan Association for Public Affairs (FAPA), talked
to `Taipei Times' reporter Jewel Huang about his visions and future goals as the head of the
Washington-based non-profit advocacy group promoting Taiwan-US relations to the American
people
Taipei Times: What is your opinion on President Chen Shui-bian's comments on
independence at the FAPA's 25th anniversary celebration. Do you think it was
campaign rhetoric or echoed the voices of the Taiwanese people?
C.T. Lee: We feel honored that
President Chen could give a speech
containing significant points of view at
FAPA's celebration. When it comes to
the issue of Taiwan's independence or
unification [with China], the FAPA
insists that it is the people of Taiwan
who are the ultimate decision-makers on
Taiwan's sovereignty. We think that the
speech given by President Chen, a
democratically elected president, is a
reflection of his constituents' views.
President Chen's comments reflect new
Taiwanese voices, wishes and
self-determination.
C.T. Lee, president of the Formosan
Association for Public Affairs, speaks
with the Taipei Times during an
interview conducted on March 5.
As long as President Chen works toward his goals using the principle of
self-determination, the FAPA will continue to support President Chen's push for
Taipei Times /March 13, 2007
5
independence and the creation of a new constitution. We will also continue to urge the
US to give the Taiwanese encouragement, since encouragement from the US means a
lot.
TT: Recently, President Chen and former president Lee Teng-hui have publicly
disagreed on the beliefs and direction of the campaign for Taiwan's independence
and have traded criticisms through the media. What is FAPA's take on this?
Lee: Taiwan is a democratic country and everybody enjoys freedom of speech.
Everyone's opinion is important. Citizens and the media have the right to interpret the
words of public figures, this is quite normal in a democratic society. This phenomenon
is no different in the US. Whether Chen and Lee's remarks are simply electioneering
is subject to individual interpretation.
FAPA's standpoint on Taiwan's independence is that Taiwan is already a de facto
nation but it has not yet been recognized by the international community.
TT: What are the goals of FAPA for this year, and what are your strategies for
achieving these goals?
Lee: There are three major goals that FAPA aims to attain this year. First, to have all
the restrictions on high-level visits between Taiwan and the US lifted. Second, to
continue to promote Taiwan's bids to join the WHO and the UN. Third, to make a
breakthrough on China's "one China" policy.
We are targeting the normalization of relations between Taiwan and the US. Writing a
new constitution and changing Taiwan's official name are key to Taiwan's
transformation into a "normal" country and it would be helpful to normalize relations
between Taiwan and the US as well. We think that the power of the people of Taiwan
is the engine of this campaign and FAPA is willing to add fuel to the engine.
TT: Have you received any reaction from the US regarding the name changes to
state and corporate enterprises that have been going on in Taiwan?
Lee: We view the action to change the titles of Taiwan's international airport or other
state-run enterprises as "name changes," rather than "name corrections." Many in the
media in the US believe that the US should not interfere in the internal affairs of
Taiwan. The name changes are simply changes to companies' names and there is no
Taipei Times /March 13, 2007
6
need for anybody to make a fuss about it.
We think that it is unfair that the US State Department always have comments on
small actions performed by Taiwan, yet keeps silent on China's actions such as
deploying more missiles targeting Taiwan or enacting the "Anti-Secession" Law.
TT: We are curious about the actual ways that FAPA advocates its objectives in
the US and how they work?
Lee: FAPA has 56 chapters spread across the US and about 2,000 to 3,000 members.
Our grassroots power is strong. We encourage our members to resort to any means
possible to achieve FAPA's goals. We hold many conferences, visit US governmental
departments and hold all kinds of activities to advocate our ideas to Americans.
For example, we just held a symposium on the 228 Incident at the Brookings Institute
two weeks ago. We also held a forum at the Congress building on the news that China
had successfully used a missile to destroy an orbiting satellite in January. Many
assistants to representatives, academics and officials attended this forum. We educated
the US media and congressional assistants at the same time. I would also like to
clarify that FAPA is an advocacy and non-profit group, rather than a lobby
organization.
TT: Have you noticed that there is a trend for the US representatives or senators
to lean towards China? Is it true that the Taiwan issue, as some media outlets
have claimed, is not an issue to the US anymore?
Lee: My observation is that the US still gives Taiwan very solid support. The US
concern for Taiwan has not changed. There is no doubt that China is becoming more
important and enhancing its diplomatic ties with Washington and that might lead
some to get the impression that the US is increasing its support of China and
decreasing its support of Taiwan. But I don't think that is a correct interpretation.
China has formal diplomatic relations with the US and realizes that it is important to
obtain the support of the US. There was once an argument that "the shortcut from
Beijing to Taipei is not via the Taiwan Strait but from Beijing to Washington."
We have also seen that China recently established a new organization in the US whose
function is similar to that of FAPA. This new organization has plenty of funds and
four times the manpower that we do. So you can understand the challenge that FAPA
Taipei Times /March 13, 2007
7
now faces in the US. We really hope that the people of Taiwan will give us more
support and encouragement.
TT: Facing China's strong economic power and increasing military force, what
advantages or bargaining chips does Taiwan have when fighting for international
recognition?
Lee: Taiwan's democracy, freedom and self-determination are the noblest advantages.
Taiwan's strategic position and economic power are also valuable bargaining chips.
China's human rights record is its achilles heel. We should not underestimate the
important role that Taiwan plays.
TT: Many pro-independence groups are facing a problem when it comes to
recruiting young people. Does FAPA also share those concerns? How can you
attract youngsters who identify with your beliefs?
Lee: FAPA does have similar concerns, but we have started to solve the problem.
FAPA has established an arm called the "Young Professional Group [YPG]". Members
of the YPG are young Taiwanese who are college students, graduates or young
professionals in the US. The YPG so far has recruited about 300 members. We
encourage the younger generation to acknowledge their Taiwanese roots and not to
forget their roots no matter where they are and how successful they are.
TT: What are your expectations of Taiwan's next president? What kind of leader does
Taiwan need today?
Lee: FAPA will support the new president, whether he or she is from the pan-blue or
the pan-green camp, as long as he or she identifies with FAPA's objectives. FAPA will
support any decision made by the Taiwanese people -- independence or unification --
as long as it is based on the principle of self-determination. We do not expect or want
people to label FAPA. We hope that the new leader understands the history of the
country and creates in Taiwan a first class nation. I hope the new president will have
insight and vision and I hope the voters do not elect candidates who attack others with
abusive language.
Some people have said that the 21st century will be China's century. But from our
perspective, we don't think that is possible. It is a fair and equal society that
determines whether a country is powerful and prosperous, not money. The reason that
Taipei Times /March 13, 2007
8
the US became so strong during the past 300 years is because of it's sound
governmental system. If we scrutinize China's systems -- its social system or their law
and order -- we doubt if China can really become a superpower in the world.
Many people have asked me whether the US would help Taiwan if Taiwan faced a
crisis. FAPA believes that the Taiwan Relations Act has already specified that the
security of Taiwan is of great concern to the US. FAPA is also pushing the Taiwan
Security Enhancement Act, which aims to promote the protection of Taiwan.
But we are concerned that the arms sale bills have been vetoed sixty times by the
Legislative Yuan. This misleads people in the US in to thinking that the Taiwanese are
not committed to self-defense. That is not the fault of the Taiwanese people, but they
are responsible for the election of legislators. We hope the people of Taiwan will make
wise choices in the upcoming legislative elections. We believe in an old saying: "God
helps those who help themselves."
C. T. Lee
􀂋 1942 Born on July 13.
􀂋 1967 Graduated from National Taiwan University's School of Medicine.
􀂋 1970-1974 Baylor College of Medicine, Department of Neurosurgery, Houston,
Texas.
􀂋 1974 until now Director of Neurological Surgery at Bethesda North Hospital,
Cincinnati, Ohio. Has served as the president of the Taiwanese Association in
Midwest America, founding president of the Sister Cities Association for
Cincinnati and Taipei County and founding president of the Cincinnati
Inter-Ethnic Council.

2007-03-14T05:45:00.000-07:00

台灣獨立建國勢在必行
大地快捷 - 陳軍專欄
作者陳軍
　「正名、制憲」不但已是全民共識，更是讓台灣重新進入國際社會，加入聯合國以及成為一個主權獨立的國際上正常化國家的序曲，全國2300萬同胞責無旁貸，否則國之不存，民將焉附？要完成如此重要的法理建國的最終目標，需要由政府主導，政府各級單位及民間團體大力配合的實際行動及堅定貫徹的意志，方盡其功，任何人都不應為了一人一黨之私，刻意玩弄文字遊戲來橫加阻撓，迂迴阻止台灣獨立建國的神聖目標。

　「台灣是一個主權獨立的國家，它的名字叫中華民國」如今雖然已是台灣國內全民﹝不分藍綠﹞的共識，但如今卻仍然得不到國際上及聯合國的認可，因為「中華民國，CHINA」的「國號」在國際上早已被「中華﹝人﹞民﹝共和﹞國，CHINA」所取代﹔更何況在二戰終戰以來，台灣在國際定位上其實仍然一直是處於法理未定的狀況。所以台灣想要重新進入聯合國，獲得國際社會的認同，「正名」就顯得非常的重要，這也是台灣能否擺脫獨裁中共的恐嚇脅迫，堅強的站起來當家做主的最重要關鍵所在。

　但是極其弔詭的是，國內就是有一小撮人，尤其是那些號稱「純種中國人」者，口口聲聲到處宣示說：「台獨不是本中國黨的主張。」但卻到處跟著別人高唱：「『台灣』是一個主權『獨立』的國家，它的名字叫中華民國。」這些人要不是把全世界的人﹝包括老共、台灣人民及國際友人﹞當笨蛋，就是精神錯亂，人格分裂，病入膏肓到已無病識感的超級精神分裂性神經病。

　另外有一些人，雖然對台灣有一點貢獻，也享有一點令名，但是每次選舉一到，就開始胡言亂語，故意放出一些試探性的選舉語言，攪亂一池春水，意圖取得一點鎂光燈的青睞，獲取選民階段性的注目，以避免其人其黨走向泡沫化的宿命，並因此獲得一時媒體及民眾議論紛紛的熱度，進而權謀算計藉以暗中攫取一些個人的知名度和政治的高度。

　還有些人，也是最可悲的人，就是秉承一輩子奴才的宿命，雖身為道地的本土台灣人，卻甘為黨國餘孽的樣板傀儡，只要背後操弄者一聲令下，就身不由己的依照上級指示到任務指派的地點，不分青紅皂白的橫衝直撞，盡情爭相揮灑奴才的嘴臉，不落人後。最近郵政工會莫名奇妙的為反對而反對，並大鬧積極配合政府正名政策的董事會就是最典型的事件。

　近來政府好不容易有如猛獅乍醒，開始如火如荼的大力推動台灣正名、制憲，及積極嘗試以台灣名義重新申請加入聯合國的既定政策及對選民的承諾，這對於追求「自尊自強，當家做主，進入聯合國，接軌國際」的崇高目標有如大旱之望雲霓的2300萬台灣人民而言應該是令人振奮的大好消息才對，但是國內就是有這麼一小撮心懷不軌，專扯台灣後腿，寧願聯共制台，賣台求榮，也不願意見到台灣國家光榮獨立建國，並在國際上揚眉吐氣的純種中國人，在這種台灣國家剛開始起步追求國內外法理獨立的艱難處境及敏感時刻，卻故意大唱有如喪考妣的哭調，企圖唱衰台灣，並到處用似是而非的兩面手法掣肘本土政府，以搖尾乞憐式的自我作賤，討好背後中共新主子，實在是令人孰可忍孰不可忍。

　這些忝不知恥，反對台灣國堂堂正正追求法理正名制憲的黨國餘孽及其沆瀣一氣的奴才們乃國之大賊也，全國2300萬有骨氣、有道德勇氣的臺灣同胞人人皆可得而誅之。

　與其期望中共放棄一黨專政，共邀台灣建立一個民主自由新中國的海市蜃樓，不如台灣人民先要自尊自強，當家做主，建立一個能與世界上所有國家平起平坐（尤其是對我們虎視眈眈的獨裁中國），任誰都不能輕辱的獨立國家來的重要。如今台灣尋求國內外實質上及法理上獨立建國之行動已箭在弦上，勢在必行，吾人誠摯的邀請全國同胞們要秉持排除萬難，為「爭取台灣獨立建國，造福子子孫孫，雖千萬人吾往矣」的勇氣，再一次勇敢的站出來共同攜手奮鬥，共同為台灣永續經營的前途努力，共創台灣國家光明幸福的前景及未來。

關閉視窗

2007-03-12T06:26:00.000-07:00

--------------------------------------------------------------------------------
Published on Taipei Times
http://www.taipeitimes.com/News/editorials/archives/2007/03/12/2003351975

Picking and chosing the history we want to keep

By Ku Ting-wei 古庭維

Monday, Mar 12, 2007, Page 8
`Such cherry picking of historical sites is reason for disappointment and resentment.'

The proposal to change the name of Chiang Kai-shek Memorial Hall and the demolition of its outer walls have caused much controversy. The Taipei City Government has attempted to list the memorial hall, which was completed in 1980, as an official historical site. But it has forgotten to preserve the city's historic railways, which were completed more than a century ago in 1893.

As children, we learned from our textbooks such things as the shape of the Republic of China (ROC) is somewhat similar to that of a begonia leaf. Meanwhile, we ignored things that were not covered in the textbooks, such as the 228 Incident. Nor were we taught about the railway construction launched by Taiwan's first governor, Liu Ming-Chuan (劉銘傳), between Keelung and Hsinchu, which came into operation later in 1893. In the book, The 100th Anniversary of Taiwan Railway, there is even a photo of the Keelung Station built by Liu.

But growing up, we realize that the shape of the ROC was more like an old hen, and we began to learn about the massacre that began on Feb. 28, 1947. Moreover, those who study railway history learn that due to the poor quality of Liu's railways, the whole system was abandoned long ago, with only a few historical relics remaining.

In late 2004, during a historical site review, it was determined that the roof of the Taiwan Railway Administration's (TRA) old auditorium might possibly be the frame of the Taipei Station built by Liu. Since relics of the old line are extremely rare, the finding was surely precious. However, faced with pressure to build a new MRT station at the site, it was decided that the auditorium had to be removed during construction of the underground station, then returned to its original location later.

The location of a historical site is of great significance, and they should not be moved arbitrarily. The auditorium built during the Qing dynasty, had withstood Japanese colonization and the post World War II era, as it morphed from a station into a railway workshop and finally an auditorium. It witnessed the rise and fall of the three regimes, and symbolizes the beginnings of Taiwan's industrialization. However, due to the perfunctory decision made by Taipei's Department of Cultural Affairs, it was moved.

Soon after the relocation work started, workers discovered a railway base of the original line about 60cm below the floor. The reappearance of the base was as stunning as that of the "terracotta army" excavated in China, and the scene was magnificent. The problem was, it would be even more difficult to relocate the base. Finally, the department fell in line with the government's call for "desinicization" by removing the Chinese site and demolishing the entire base.

Ever since the historical site was revealed, the department has taken a passive attitude toward it. Despite the cultural value of the site, which contains important historical remains from the Qing dynasty, it has received little attention.

In comparison to the outer walls of the memorial hall, such cherry picking of historical sites is reason for disappointment and resentment.

Ku Ting-wei is a student in the Graduate Institute of Microbiology and Biochemistry at National Taiwan University.

Translated by Eddy Chang

Copyright © 1999-2007 The Taipei Times. All rights reserved.

2007-03-08T07:02:00.000-08:00

Taipei Times /March 1, 2007
1
Chen urges KMT to apologize for 228
NO MORE SECRETS: The president told a memorial ceremony in Taipei that only when the
complete truth is known would fairness and justice be truly served
By Ko Shu-ling and Jimmy Chuang
STAFF REPORTERS
The Chinese Nationalist Party (KMT)
should apologize for the atrocities
committed during the White Terror era
and turn over all documents concerning
the 228 Incident, President Chen
Shui-bian said yesterday.
Chen also asked the KMT to return
assets stolen from the people, rather than
selling them off at reduced prices.
"We find it unacceptable that some
politicians' words do not match their
actions. They apologize on the one hand,
but sell off their stolen party assets on
the other," he said.
President Chen Shui-bian, center, and Vice President
Annette Lu, on Chen;s left, observe a moment of silence
in Taipei yesterday afternoon for the victims of the 228
Incident. Chen, unveiling a new memorial to the
victims, vowed to uncover the truth behind the killings.
"Such politicians are not fit to lead the country," he said.
Chen made the remarks in a speech to the national memorial service commemorating
the 60th anniversary of the 1947 massacre at Taipei City's 228 Peace Park yesterday
afternoon.
Vice President Annette Lu, Premier Su Tseng-chang, Democratic Progressive Party
(DPP) Chairman Yu Shyi-kun and Taipei Mayor Hau Lung-bin were among those
attending the event.
MANY, MANY VICTIMS
Saying the 228 Incident was not an "ordinary historical event," the president said that
Taipei Times /March 1, 2007
2
anyone who had suffered under the KMT's authoritarian reign was also a victim of the
incident.
Although the government has made efforts to help 228 Incident victims and their
families to cope with their pain, there was much more to be done, Chen said.
"Sixty years is not the end but a new beginning," he said. "Future work will focus on
addressing the responsibility of perpetrators."
"Only when the truth is known can fairness and justice be served," he said.
Such responsibilities include renaming Chiang Kai-shek Memorial Hall and Chiang
Kai-shek's mausoleum and accounting for all the atrocities committed during the
Martial Law era, Chen said.
At the ceremony, Chen presented certificates to four victims of the "228 Incident" to
restore their reputations. They had been labeled as "hooligans" on their household
registrations during the KMT's reign.
Yesterday morning, Chen unveiled the name plaque of the new National 228 Incident
Museum.
He also urged the legislature to approve legal revisions to the Statute for Handling of
and Compensation for the 228 Incident.
The government proposed an amendment to the law which has been blocked by
pan-blue lawmakers since it was introduced in October 2005.
LEE'S PROMISE
Meanwhile, former president Lee Teng-hui vowed to dedicate himself to helping
Taiwan become a more "normal" nation and said he would always stand by the
Taiwanese people.
Lee said he would continue to push for the country's name to be changed, for the
enactment of a new constitution and for accession to the UN.
Lee made the remarks at the "10,000 People Sing" event held yesterday afternoon on
Ketagalan Boulevard in front of the Presidential Office. The event was cosponsored
Taipei Times /March 1, 2007
3
by the 228 Foundation.
In other developments, Su urged KMT Chairman Ma Ying-jeou to do more to help
228 Incident victims and their family members.
ONUS ON KMT
"[Ma] always says that he's sorry for the victims and their family members. Well, I
hope he shows some sincerity," Su said as he attended the grand opening of the 228
National Memorial Hall yesterday morning.
Su said the KMT had done little -- other than make apologies -- to make reparations to
228 Incident victims and their families.
He urged Ma to turn over 228 Incident-related documents kept in the KMT's museum
to the government to help with the investigation into the incident. He also urged Ma to
ask KMT members to stop boycotting proposed laws or amendments related to 228.
"I would also suggest [Ma] return the party's assets stolen from the people [to the
government so that they can be allocated] for the use of 228 Incident victims and their
families," Su said.
The premier said the KMT's museum has documents detailing the progress of the 228
Incident, including the twice-a-day telegrams that KMT members sent to the party's
headquarters in Nanjing to update party leaders on the latest developments.
The KMT headquarters then deployed more troops to Taiwan and worked with its
Taipei branch to coordinate the arrests of people whose names were on a check list, he
said.
"Victims and their families expect the truth to come out because there will be no
forgiveness if there is no truth," Su said. "The KMT should help to make this happen
by doing more, not just saying `sorry.'"
The premier said the KMT had perpetrated the 228 Incident and its aftermath was its
responsibility.
Su added that the government should not be responsible for paying compensation to
the victims or their families.
Taipei Times /March 1, 2007
4
"The government's money comes from the people. It is their tax money, from their
hard work," he said. "The KMT created the tragedy. It would be natural for the party
to pay compensation. I do not see anything wrong with that, since the majority of the
KMT's assets were stolen from the people anyway."
KMT tried to show truth behind 228 `ethnic conflict': Ma
By Mo Yan-chih
STAFF REPORTER
Former Chinese Nationalist Party (KMT) chairman Ma Ying-jeou defended the party's
efforts to reveal the truth behind the 228 Incident yesterday, while promising to
improve political democracy and cross-strait relations to prevent the recurrence of
such a tragedy.
In an article entitled "Five promises" published in the Chinese-language United Daily
News, Ma argued that the KMT had spared no effort to reveal the truth of the incident
and to work toward reconciliation with the victims and their family members by
making public apologies and honoring the victims.
"I've tried every possible way to heal the wounds of the 228 Incident, and I
understand that historical tragedies are always twisted and difficult to heal," he wrote.
Ma vowed to make a greater effort to prevent such a tragedy from recuring, and he
urged the public to "say no" to ethnic conflicts.
"Tragic ethnic conflicts such as the 228 Incident are likely to happen again if people
allow politicians to continue dividing ethnic groups. We can't allow this to happen.
What we want is a harmonious Taiwan," he wrote.
Ma also pledged to fight against corruption, for true democracy in politics and society
and for peaceful and open cross-strait relations.
"Taiwan should seek to end the hostility in cross-strait relations and sign a peace
Taipei Times /March 1, 2007
5
agreement, so we can be free from the threat of war," he wrote.
In response to Premier Su Tseng-chang's call for the KMT to make public all of its
228-related documents, Ma said the party had already made public the documents in
its history center.
He also said the decision-maker during the incident was not the party's chairman.
"The KMT history center only stores a limited number of documents related to 228.
More information should be found in the government [archives]. As the ruling party,
the Democratic Progressive Party should find more documents there," Ma said while
attending a 228 memorial event in Tainan.
However, he said the party was willing to support compensation for 228 victims and
their families.
The KMT caucus blocked passage of a proposed amendment to the Statute for
Handling of and Compensation for the 228 Incident in the legislature on Tuesday.
KMT spokesman Su Jun-ping said yesterday the party supported replacing the world
"compensation" with "indemnification" in the statute but would not accept the
amendment if it was aimed at creating political struggles.
Collectors compete for newly issued 228 stamps
LIMITED SUPPLY: The Taipei Post Office had only 500 sets of memorial stamps, all of which it
sold to eager customers within half an hour of opening its doors
By Shelley Shan
STAFF REPORTER
Excited stamp collectors lined up in front of the Taipei Post Office early yesterday
morning to be among the first to acquire freshly printed 228 Memorial Hall Stamps
issued by the Taiwan Post Co.
Taipei Times /March 1, 2007
6
But enthusiasm soon turned into anger
as police tried in vain to prevent unruly
queuers from sneaking forward in the
line to purchase a second set of stamps.
Because each branch office only has
limited supplies of the stamps, some
collecters had to visit more than one post
office to try to acquire stamps.
Customers were only permitted to
purchase two to four stamps at a time,
but most collectors wanted to buy the
entire set of 20 stamps.
"What is the purpose of collecting the
stamps if you can only buy four of
them?" one stamp collector asked. "It is
not worth it!"
A woman shows off her sheet of
newly issued 228 Memorial
Hall Stamps at the Taipei Post
Office yesterday.
"The quality of the design is poor," another stamp collector complained. "It looks like
it was done in a hurry."
Despite complaints and minor conflicts, the first batch of stamps bearing the name
"Taiwan" has proven to be a popular commodity among enthusiasts.
The Taipei Post Office on Nanhai Road, for example, was given 500 sets to sell. All
500 sets were sold within half an hour after the post office opened at 8:30am.
"These Taiwan stamps were published immediately after Chunghwa Post changed its
name to Taiwan Post," a young man said while on the way to have his postage
envelope stamped with a 228 Memorial Hall seal.
"Since the Legislative Yuan has yet to amend the relevant regulation to legalize the
name change, the company might have to change its name back. And if that is the case,
these stamps could become rarities," he said.
The recently renamed post office announced earlier that it would issue 1 million
Taipei Times /March 1, 2007
7
stamps yesterday in remembrance of the 228 Incident.
The stamp features the new National 228 Memorial Hall, located on Nanhai Road,
with a lily next to it.
To accommodate stamp collectors, Taiwan Post kept 51 post offices open yesterday,
although it was a national holiday.
The company said more than 400,000 stamps were sold yesterday. It also said 300,000
stamps would be placed in its annual yearbook. More than 100,000 would be reserved
for the post office's long-term subscribers. The remaining stamps will be available for
purchase today.
Taiwanese take `228' to the US
GIVING HIS ALL: Misjudging the weather, 66-year-old Liu Chin-chen, `Taiwan's Forrest
Gump,' ran 40km through heavy snow in Delaware wearing short pants
By Charles Snyder
STAFF REPORTER IN WASHINGTON
A drive by Taiwanese-Americans to make other Americans aware of the 228 Incident
and promote Taiwanese independence was set to come to Capitol Hill yesterday, as
dozens of organizations made last minute preparations for a memorial service in a
House office building.
The service, which was expected to attract a number of congressmen, and a press
conference before it, were the culmination of a 240km walk/run from Philadelphia,
the home of US independence, to Washington by 25 Taiwanese-Americans from all
over the country.
Along the route, tired but enthusiastic marchers distributed copies of a manifesto they
were planing to unveil in Washington. It called on US citizens to learn about the 228
Incident, urged US President George W. Bush and Congress to help safeguard
Taipei Times /March 1, 2007
8
Taiwan's democracy, called for Taiwanese membership of the UN and demanded that
China "renounce its territorial claims over Taiwan."
Remember
In their proclamation, the marchers "implore the citizens of this great nation to learn
the truth of the 228 massacre, so that those who perished 60 years ago shall not have
died in vain and Americans can help prevent such history from repeating itself."
"We want the world to know that the Taiwanese want our own future," said marcher
Nora Tsay, a past president of the North American Taiwanese Women's Association.
"Though we are all Taiwanese-Americans, we are deeply concerned about the future
of Taiwan, and because of the 228 Incident, the massacre of Feb. 28, we want the
world to know that this kind of tragedy could happen again, and that we do not want
to see it happen."
After arriving at the University of Maryland on Monday evening, the group spent
Tuesday visiting congressional offices and seeing congressmen and their aides.
Those they met were very supportive, said Michael Yeun, the president of the New
Jersey chapter of the Formosan Association for Public Affairs, the leader of the group.
"They seem to be able to understand the [228] situation," he said.
Joining the walk/run was Liu Chin-chen, known as "The Forrest Gump of Taiwan,"
after the US book and movie. Liu gained fame by running barefoot around Taiwan in
support of democracy.
Fellow marchers said that Liu, 66, ran a full 40km through heavy snow in Delaware.
It was the first time Liu had been to the US and the first time he had seen snow, said
Susan Chang, a past president of the Taiwanese Association of America.
Underdressed
This time around, Liu wore shoes. But, not knowing much about US weather, he also
wore shorts. He vowed to wear warmer clothing next time, Chang said.
Another marcher was Kathy Li, who holds the Taiwanese record for the 1,500m,
which she set in 1975. She also won three gold medals at the 1975 Asian track
championships in Korea, but was denied a shot at the 1976 Summer Olympics in
Taipei Times /March 1, 2007
9
Montreal when the then Chinese Nationalist Party (KMT) government rejected
China's demand that the name "Taiwan" not be used.
"This is my opportunity to wear the name `Taiwan' on my shirt and to represent
Taiwan. Going forward, we should use the Taiwan name on everything. And we want
Taiwan to be an independent country," Li told the Taipei Times.
A high point of the march came in Philadelphia when more than 300
Taiwanese-Americans gathered next to the Liberty Bell to proclaim Taiwan's cause
through a rally and commemorative service.
The assemblage marched the first 5km symbolically and then dispersed, as the 24 core
marchers continued on to Washington.
A time for reflection
Lin Lien-ming, director of the Hualien County Association for the Care of Relatives of Victims of the
228 Incident, yesterday pays his respects during a memorial service in Hualien.
Taipei Times /March 1, 2007
10
Web-based project commemorates the 228 Incident
HOMAGE: Taiwanese from around the world put the collaborative nature of the Internet to
good use by creating a joint tribute to the victims of the 228 Incident
By Loa Iok-sin
STAFF REPORTER
Ninety people from different corners of the world -- most of whom have never met
each other -- joined forces to commemorate the 228 Incident by creating an online
video.
The project focused on the idea of justice for the victims of the incident and all
interested parties were invited to submit their contributions, organizers said.
"Hosting the project online made it possible for people from all over the world to
participate," said Miawko, a project organizer who wishes to be known only by her
online nickname.
Submissions were accepted between Feb. 1 and Feb. 20, during which time organizers
received hundreds of photos, drawings, video clips and poems as well as a recorded
interview and a theme song for the project.
"In addition to the 10 to 15 organizers, about 80 people submitted their works.
Altogether about 90 people contributed [to the making of the video]," said Takayuki,
the video editor who also wishes to be known only by her online nickname.
"I really don't know the ages or occupations of the participants, since most of us don't
even know each other," Miawko said.
The completed video was posted online on Monday. Although it is only four minutes
and thirty-six seconds long, it was still a big challenge to complete the editing process
on time.
Taipei Times /March 1, 2007
11
"The most difficult part was to find a central theme for the video. I had to find a way
of linking all the materials together," said Takayuki, who spent the entire Lunar New
Year holiday working on the video.
"One night, I began watching the interview with Chien Tang at about 9pm and
finished editing it at about 6am," she said.
Chien is a division director at the 228 Memorial Foundation.
Ultimately, only 20 seconds of the 90 minute interview with Chien were included in
the video.
Writing and recording the theme song, Lily, in the space of just 10 days was also a
challenge.
Tsao Hsin-wen, a Taiwanese musician who lives in Vienna, Austria, was put in charge
of the music.
"I had no hesitation in agreeing to work on the song but I was busy with another
project, so I asked my uncle to write the lyrics," Tsao said.
Tsao's uncle, Kufao, proved himself more than equal to the task, as many who listened
to the song were touched by its lyrics.
Kufao finished the lyrics in just two days and Tsao composed the accompanying
music in three days.
"The most challenging part was finding the right singer," Tsao said.
She had to find a singer who was able to sing in Taiwanese and would do so pro bono.
"I eventually turned to Taiwan's representative office in Vienna for help," Tsao said.
Tsao was able to arrange studio time through her husband, Hans Doellinger, a
professor at a conservatory in Vienna and ultimately the song -- ?and the video -- were
completed on schedule.
The video begins with these words:
Taipei Times /March 1, 2007
12
"The night was long and horrifying. When daylight broke the next morning, dead
bodies were found floating in Keelung Harbor and on the Tienliao River."
The video then shows contemporary footage of sites on a small island near the
Keelung Harbor where people were murdered 60 years ago.
It is notable that there are no signs to indicate what happened all those years ago.
"Why is there no evidence of the 228 massacre here?" the narrator asks.
After slide shows of 228 monuments across the nation and various art works depicting
the violence that took place, the video shows scenes of Nazi massacres of Jews during
World War II, the Nuremberg Trial and how European countries have dealt with these
grim events.
"So what about Taiwan?" the narrator asks.
The project organizers explained that they were calling for an honest confession and a
sincere apology from the perpetrators of the 228 Incident. Only then could there be
reconciliation, they said.
"The Chinese Nationalist Party [KMT] keeps asking people to forgive," Takayuki
said.
"If you strike a person, you can't just tell him to forget about it. You have to apologize
first, then it's up to the victim to decide whether or not to forgive you. It's ridiculous
that the perpetrator of the crime keeps telling the victims to forget about it," she
added.
All of the contributors to the video were volunteers.
The video can be viewed at http://blog.roodo.com/showtaiwan.
Mothers push for Tiananmen probe
Taipei Times /March 1, 2007
13
SHEDDING LIGHT: A letter signed by 128 members of the Tiananmen Mother's group called for a public accounting,
restitution and the prosecution of those responsible
AFP AND AP, BEIJING
Relatives of victims of the 1989 Tiananmen Square massacre called on the National
People's Congress to open a new investigation and allow publication of accounts of
the crackdown, they said yesterday.
A letter signed by 128 members of the Tiananmen Mother's group was sent to the
congress ahead of its annual session starting on Monday, said Zhang Xianling, a
member of the organization.
The signatories were led by outspoken government critic and Nobel Peace Prize
nominee Ding Zilin.
Hundreds, possibly thousands of unarmed protesters were gunned down in the streets
of Beijing by military units on June 3, 1989, as the government ended six weeks of
pro-democracy protests.
The massacre remains one of the most sensitive political issues in China.
The letter called for "a fresh investigation into the incident, a public accounting and
appropriate restitution, and prosecution of those responsible," Zhang said.
"We sent the letter to the standing committee of the National People's Congress, like
we do every year," Zhang said.
"We have confirmed that they received the letter."
China will open its annual session of parliament on Monday with the building of a
"harmonious society," the pet project of President Hu Jintao, the central focus.
The letter also called on authorities to lift a ban on three books on the incident,
including one containing interviews with Zhao Ziyang, former head of the Chinese
Communist Party (CCP) who was ousted for his opposition to the massacre.
Another was written by former prime minister Li Peng, who is reviled for ordering the
Taipei Times /March 1, 2007
14
crackdown but who reportedly has tried to clear his name through his banned
memoirs.
The third is Ding's book The Moment of Truth, which details the 18-year effort of the
Tiananmen Mothers to overturn the government's verdict that the unrest was a
"counter-revolutionary rebellion."
Meanwhile, two members of parliament were dismissed, media reports said yesterday.
The Xinhua news agency said the two were expelled from the national parliament
over alleged involvement in corruption, without giving other details.
Xinhua said that the Standing Committee of the National People's Congress (NPC)
voted yesterday to approve local parliamentary decisions to strip Liu Weiming, 68, a
Guangdong provincial official, and Deng Zhonghua, 49, president of Hunan Chendian
International Development, of their NPC membership.
It said Liu, a vice governor of Guangdong Province from 1988 to 1998, was dismissed
for "seriously violating discipline," a decision made by the provincial people's
congress in Guangdong said.
He has also been expelled from the CCP.
KMT contrition for 228 is nonsense
When former Chinese Nationalist Party (KMT) chairman Ma Ying-jeou said on
Sunday that the 228 Incident was not an ethnic issue but one of poor governance, it
could be charitably concluded that he lives in a Nationalist Chinese fantasy world.
In the space of four days, Ma has reversed this position, writing yesterday in the
United Daily News that: "Tragic ethnic conflicts such as the 228 Incident are likely to
happen again if people allow politicians to continue dividing ethnic groups."
This new stance, which misrepresents the events and political structures of 1947, will
Taipei Times /March 1, 2007
15
probably leave readers rather confused. So, let the facts talk:
After the arrival of the KMT in late 1945, officials and newspaper editorials said
Taiwanese had been infected by the Japanese -- on levels of language, culture and
identity that can only be sensibly labeled as "ethnic" -- and promised to cure them of
their "Japaneseness." This led to stupid policies, such as breaking up families with
Japanese members and banning the use in publications of the Japanese language --
Taiwan's lingua franca at the time -- thus severing lines of communication between
those of different ethnic groups with limited literacy.
So, ethnicity indeed had a critical role in 228.
All this history may be too complex for Ma to understand. And to this day, Ma may be
unaware that his mentor and former employer, president Chiang Ching-kuo, spent a
few days in Taiwan in the aftermath of 228 collecting intelligence on dissidents for
direct delivery to his father, dictator Chiang Kai-shek. With KMT icons caked in
blood, Ma has good reason to concentrate on "ethnic" semantics.
Yet Ma is the most moderate and conciliatory KMT leader on this issue. He is the
KMT man civilized people turn to in the hope of having a dialogue. He can be abused
to his face by his foes and he will maintain decorum. Unusual for a KMT leader, he
manages to retain a degree of credibility and dignity.
The same cannot be said for most of his senior party colleagues, where there is scant
interest in the 228 Incident. Put simply, there is no genuine contrition in the KMT
over its criminal past.
The word "responsibility" and apologies may be bandied about, but the KMT has
come up pitifully short on what really matters: action.
Action to make amends is the product of true contrition, yet within the KMT, and on
its think tank perimeters and across sympathetic academic networks, hardliners
consistently act in opposition to the process of accountability. And they still have the
upper hand: So-called party moderates rarely speak out with conviction on these
matters.
Events that triggered the 228 Incident -- government theft of private property, abuse
of international aid, carpetbagging, the killing and mistreatment of ordinary people --
Taipei Times /March 1, 2007
16
were later reflected in the manner in which top KMT officials made fortunes from the
enmeshing of party and state. It is this legacy that the KMT refuses to denounce, let
alone seek to correct in a manner respectful of all Taiwanese people.
Instead, we are treated to the KMT and its radical allies saying that accountability for
228 and the White Terror threatens to foment ethnic tension -- a claim that is
unspeakably arrogant and malicious.
The real issue is this: Until the KMT can explain why it defends and nurtures
extremist views of history and rationalizes theft of public assets, the pan-green-camp
voter will look upon it as ill-willed.
Today's KMT leaders did not commit the crimes of 1947 or those thereafter, but they
refuse to let go of the booty that the violence helped put in their hands.
Until this changes, the anniversary of the 228 Incident will continue to divide those
who want to move forward by facing the past and those who insult the memory of the
murdered by lecturing the bereaved on ethnic harmony.
Taipei Times /March 1, 2007
17
Name changes necessary
Most Westerners identify the name "Taiwan" with a progressive, technically
innovative and democratic country that makes high quality products and exports them
around the world.
Taiwan is a "brand" that people trust, and "Made in Taiwan" evokes quality and
reliability. Westerners generally regard people from Taiwan as Taiwanese but are
sometimes unsure exactly how to identify the native language they speak.
Notwithstanding the political, constitutional and legal imperatives, when the Republic
of China (ROC) is used however, the country's identity becomes a little murky.
First, the ambiguity in the name can imply that the ROC belongs to China.
Second, acronyms with the letter R for Republic in them are mostly associated with
repressive communist regimes such as the Democratic People's Republic of Korea
(North Korea), the USSR and the People's Republic of China (PRC).
Third, a question many Westerners raise is, are people from the ROC Chinese or
Taiwanese? Then, we have the leading advocates for Taiwan in the US bearing the
historical name Formosa.
The "Formosa Foundation" and the "Formosan Association for Public Affairs" add to
Westerners confusion and obscure Taiwan's modern status and true identity. Whatever
the political motivation for President Chen Shui-bian's recent actions to change the
names of some state owned enterprises to include "Taiwan" and remove "China"
seems like a positive move, from the average Westerners point of view.
Westerners trust people from Taiwan and people representing Taiwanese companies.
People representing Taiwanese companies with China in their name are sometimes
misunderstood and are treated a little more cautiously. This cautiousness stems from
the fact that the PRC's legal protections and copyright issues are not as robust as
Taiwan's.
Taipei Times /March 1, 2007
18
Taiwan needs to proudly and boldly reinforce its "brand" recognition in the world
with a clear and unambiguous identity.
This will benefit not only the Taiwanese people in their international dealings but will
also assist people who do business with Taiwan, potential tourists, government
officials of foreign countries and other international organizations that wish to deal
with a modern, vibrant, free and independent Taiwan.
Walt Brown
Auckland, New Zealand
It is a mistake for Michael Falick to say that state-run entities in Taiwan are "owned --
and named -- by China" (Letter, Feb. 26, page 8). This is precisely the reason why
many names in Taiwan have to be rectified to avoid mistakes and confusion like this.
Many of these Taiwanese entities were established even before the PRC was born.
China cannot have named or owned them. Although most of them still carry "China"
or "Chinese" in their names, they are not owned by China. As state-run corporations,
they belong to the people of Taiwan. The government has the responsibility to
administer them and report to the people rather than the shareholders.
Likewise, New England does not belong to England, nor is New Mexico part of
Mexico, although Americans choose not to change these names since England and
Mexico do not claim these areas.
Taiwan is called "Chinese Taipei" in the Olympics, APEC meetings and other
international gatherings. Americans would be pissed off if the US were called "British
Washington." Taiwan's official representative office in the US has a lengthy name,
"Taipei Economic and Cultural Representative Office." This name needs to be
shortened for simplicity.
Individuals also have rights to change or to keep their names. Chinese Nationalist
Party (KMT) Legislator John Chiang has freedom to rectify his last name if he thinks
his previous last name (Chang) was incorrect. Former KMT chairman Ma Ying-jeou
was born in Hong Kong and his given name literally means "British Kowloon." Ma
has liberty to keep his original name, right or wrong.
It was childish for Ma to criticize the recent name changes in Taiwan as "childish."
Taipei Times /March 1, 2007
19
Ma always opposes whatever President Chen says and does anyway.
Charles Hong
Columbus, Ohio

2007-03-07T03:45:00.000-08:00

外來統治集團遺孽的滑稽古蹟
不吐不快 - 大家一起來
作者思印
　台北市政府宣布將中正廟列為暫定古蹟。才建立27年，中正廟成了全世界最年輕的古蹟，台北市的在台中國人，又創金氏世界紀錄！

　60年前，228大屠殺的元凶蔣介石，雙手沾滿了台灣人的血，計劃性地種族清洗台灣精英，以利其霸佔台灣主權，推動殖民奴隸政權。這樣的極權惡靈，他死後的政治圖騰，仍如古代中國專制極權的萬仞宮牆，牢固地圈住殖民統治階級的權益，試圖將廣大的平民百姓戒備森嚴地隔離在權力的外圍。

　是以，牆外任何人都別想把那堵高不可攀的圍牆推倒。圍牆裡面的獨裁幽靈及其殖民統治遺緒，從來就是權力與利益的獨佔集團，他們經由相互的掩護、合作，嚴控思想教育，愚化人民，綁架國家，好不容易建立高高在上、不可質疑的「王土王民」權威，懾服廣大而無知的台灣人，任其宰制，豈可輕易讓威權之牆，任人民隨意推翻。

　牆，不止是一堵牆，那無形的牆比起有形的牆，更高傲、更神聖不可侵犯；也不在於時間的長短，雖只是短短27年，但那象徵威權意識的人性欲望，原始而不可究其始終，而人間的古蹟脆弱易損，千年者寥寥無幾，又豈能望其項背？

　明乎此，台灣人的古蹟，較之不可究其始終的中國極權歷史，既無萬骨枯的殺戮霸氣，又無睥睨芸芸眾生的天朝貴氣，怎麼看都是那麼地平凡平庸，難怪前台北市長馬英九把平凡無奇的台灣古蹟計劃性地一一消滅，讓台灣人失去自己的根，忘了自己的歷史，永遠臣服於外來殖民者虛擬的中國王權。

　突兀的青瓦白牆，高調的天朝聖主，在21世紀民主時代的台灣，顯得如此地滑稽，他們卻說那是古蹟，歇斯底裡地反制中央政府，不顧台灣人追求自由民主平等的感情。也罷，作了古蹟，往事只能憑弔。
http://www.southnews.com.tw 2007.03.07

關閉視窗

2007-03-04T22:11:00.000-08:00

南方服務區

討論區主頁
綜合討論區
228台灣神道與佛陀教誨無發表權

樹狀顯示 | 新的在前前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾
發表者討論內容
giveyes 發表時間: 2007-03-04 18:19
進階會員

註冊日: 2004-03-06
來自:
發表數: 121 228台灣神道與佛陀教誨
台灣神道與佛陀教誨

對抗不平等的佛陀
佛陀生於三千年前階級不平等的印度社會，當時的人被區分為四大階級，當時最高的領導階級是被稱為婆羅門的宗教徒，其次才是被稱為剎帝利的王族，此二階級奴役著身為平民的吠舍以及奴隸階級的首陀羅。鑒於種性制度對人民的歧視與壓迫，身為王族的佛陀不僅不願以階級威權奴役人民，更起而破除此一不平等的制度。佛陀於菩提樹下悟道時即了悟「一切眾生皆有如來智慧德相」，後來更主張「四姓出家，同為釋氏」的平等觀，強調任何人皆沒有權力去奴役其他人，因為眾生平等，不因出生而有差別。佛陀不因當權者的反對而腳步遲疑，反而使其破除階級不平等制度的信念更為堅定，終為數千年來實施階級統治的黑暗印度帶來了民主、平等的光明。

國對國的不平等迫害
雖然台灣國內實施民主制度，人人享受自由、平等的果實，然而台灣在國際上卻遭受嚴重的歧視與不平等待遇。此種整個國家的被壓迫，乃導因於台灣與中國間的不平等，此為國與國之間的不平等：一群人想要統治另一群人，壓縮另一群人的生存自由與民主。中國為使台灣成為其領土範圍，至今不放棄透過武力攻擊的方式使台灣屈服，在國際上透過外交手段阻止台灣成為聯合國的一份子，阻礙台灣爲世界貢獻心力的願望，在在都顯示了中國對台灣的迫害與壓迫。此種一個國家對另一國家的迫害，對人類的殘害程度更勝於一階級對另一階級的迫害。

懦弱的台灣佛教徒偏離了佛陀教誨
當中國對台灣文攻武嚇時，世界各主要宗教莫不發出譴責之聲，而台灣的佛教徒卻似老僧入定般充耳不聞、無動於衷，好似事不關己一般。試想佛陀有教我們只要各修各的，吃齋、念佛就完成了修行的功課嗎？還是應以苦難的蒼生為念，以我不入地獄、誰入地獄的胸懷，拯救台灣人民於水火之中。

信仰台灣神，效法228民主、正義精神
60年前的228事件中，許多台灣先賢先烈眼見專制集權的國民黨政府對善良台灣人民的迫害，憤而起身抵抗國民黨政府殘忍屠殺，而奉獻了祂們寶貴的生命。令人痛心的是祂們為保台、護台、建國而受到外來政權的打壓、殺害，最後換來的是被專制集權的國民黨政府以土匪、叛徒、暴民等字眼污衊祂們。然而，祂們現在得其道而證位，成為無形中的轉輪力量，護祐台灣的子子孫孫，邁向自由法治的民主大方向，冀完成台灣成為舉世傲人的民主大國。

由此可知，台灣二二八先賢先烈的事蹟即如同佛陀精神的實踐。因此，為了使臺灣人民免於中國共產黨的壓迫、威脅而喪失了生命的自由，台灣人必須要效法台灣二二八先賢先烈的民主、正義精神，建立以台灣為念的精神信仰，以堅定的信念對抗邪惡的共產中國。

如今面對中國不放棄武力犯台的威脅，逐年增加對台的飛彈部署，甚至制定反分裂法企圖在國際上合理化中國對台灣的武力侵略。我們台灣人必須記取228的教訓，效法台灣先賢先烈的民主、正義精神，團結一致抵抗中國的蠻橫打壓與併吞，避免慘痛的歷史再度重演。

期望透過台灣神信仰的建立與推廣，讓台灣人世世代代都能記住這些台灣先賢先烈的事蹟，凝聚台灣國人共識，如同三千年前的佛陀一般，秉持大無畏的精神，為台灣的民主和平而持續奮鬥，為消彌中國對台灣不平等的迫害而努力，終將為兩國帶來和平共存的曙光。

流浪貓發表時間: 2007-03-04 19:53
VIP

註冊日: 2005-04-21
來自: 台灣國
發表數: 1083 Re: 228台灣神道與佛陀教誨
並沒有所謂的『台灣佛教』，現今在台灣市面上流行的所謂佛教，稱為『漢傳佛教』，也就是『支那佛教』。台灣原本並沒有佛教，支那佛教是支那人帶來毒害台灣人心靈的，就如同大清帝國有計畫的用佛教『教化』強悍的土蕃國人及蒙古人，讓他們不再強悍，消除他們數千年來對支那的威脅，變得容易被支那統治。

要創立新的宗教不是短期可以達成的，如果期望宗教對國家改變能有所幫助，史界上現有的宗教就很足夠了，所以只需要選擇對自己國家最有利的宗教即可。爭論不同宗教的教義內容最後一定變成各說各話沒有交集，所以最好以結果論來看：如果想成為美國、加拿大、北歐諸國那樣的國家，就用力推廣基督教；如果想成為印度支那諸國如泰國或西藏蒙古那樣的國家，就用力推廣佛教；想成為支那那樣的國家，就用力推道教；如果想成為石油出產國，就用力推伊斯蘭教......

----------------
愛貓的民是有福的，愛貓的國是有福的。

camille 發表時間: 2007-03-04 20:30
資深會員

註冊日: 2006-09-17
來自:
發表數: 693 Re: 228台灣神道與佛陀教誨
我認為台灣的某些基督教會漢來自中國的佛教一樣在狗民黨的威權統治下嚴重扭曲變形,這些教會從不對國民黨過去所做不公不義殺人放火之事表示抗議,反而跑出來倒扁,最好的例子就是周聯華(在台中國人)主持的教會,裡面信徒多是台支(不是的很少),我偶爾遇到這些教會的信徒,我最喜歡問他們,上帝是主持公義的上帝,請問你對國民黨過去所作所為有何感想?這時很明顯的,10個當中有10個都開始跟我故左右而言他,根本不敢回答,他們也知理虧,卻因為意識形態而自相矛盾,有次在國外,朋友跟我介紹一位來自中國的基督徒,是中共高幹子弟,我笑著問他身為基督徒何以能認同中國統治人民的權威手段,還有他父親貪污讓他能在國外享福,這樣的事身為基督徒應該不能做吧!他很尷尬的半句話都說不出口,我知道我很白目,但我還是想讓這些人明白,宗教並無法掩飾他們的一切!

流浪貓發表時間: 2007-03-04 21:00
VIP

註冊日: 2005-04-21
來自: 台灣國
發表數: 1083 Re: 228台灣神道與佛陀教誨
想起來，流浪貓也遇過只會看統媒、崇拜蔣光頭的腦殘牧師。不過，有問題的，通常都是跟著蔣光頭逃難來台的台支，我們不能因此否定台灣長老教會的貢獻。

總結來看，還是應該先消滅支那將缸文化，台灣才會有未來。支那文化，比甚麼都要毒，就連宗教教義也會受其毒害，難怪印尼政府會把漢字視同毒品。台灣需要『脫支入歐』運動，希望台語羅馬字普及之後，就陸續廢除漢字，改用台語羅馬字為官方語言及日常語言，並且利用羅馬字的便利像日本那樣盡快吸收外來語單字給語法豐富台語內涵，徹底切斷台灣與支那文化的聯繫。

----------------
愛貓的民是有福的，愛貓的國是有福的。

csl1616 發表時間: 2007-03-04 22:08
進階會員

註冊日: 2006-12-04
來自: Ohio, USA
發表數: 191 Re: 228台灣神道與佛陀教誨
引文:

camille 寫道:
我認為台灣的某些基督教會漢來自中國的佛教一樣在狗民黨的威權統治下嚴重扭曲變形,這些教會從不對國民黨過去所做不公不義殺人放火之事表示抗議,反而跑出來倒扁,最好的例子就是周聯華(在台中國人)主持的教會,裡面信徒多是台支(不是的很少),我偶爾遇到這些教會的信徒,我最喜歡問他們,上帝是主持公義的上帝,請問你對國民黨過去所作所為有何感想?這時很明顯的,10個當中有10個都開始跟我故左右而言他,根本不敢回答,他們也知理虧,卻因為意識形態而自相矛盾,有次在國外,朋友跟我介紹一位來自中國的基督徒,是中共高幹子弟,我笑著問他身為基督徒何以能認同中國統治人民的權威手段,還有他父親貪污讓他能在國外享福,這樣的事身為基督徒應該不能做吧!他很尷尬的半句話都說不出口,我知道我很白目,但我還是想讓這些人明白,宗教並無法掩飾他們的一切!

You showed people how we Taiwanese are different from Chinese !!!

camille 發表時間: 2007-03-04 22:15
資深會員

註冊日: 2006-09-17
來自:
發表數: 693 Re: 228台灣神道與佛陀教誨
引文:

流浪貓寫道:
想起來，流浪貓也遇過只會看統媒、崇拜蔣光頭的腦殘牧師。不過，有問題的，通常都是跟著蔣光頭逃難來台的台支，我們不能因此否定台灣長老教會的貢獻。

我有特別指名是周xx主持的教會喔!我可沒說是長老教會,我想也沒人會否認長老教會的貢獻吧(除了台支)!我從頭到尾說的都是中國來台的教會組織!

2007-03-02T06:42:00.000-08:00

--------------------------------------------------------------------------------
Published on Taipei Times
http://www.taipeitimes.com/News/taiwan/archives/2007/03/02/2003350619

Recognize Taiwan: Tancredo

228 GATHERING: The US lawmaker told participants in a demonstration on Capitol Hill that it was time for Washington to end its strategy of ambiguity
By Charles Snyder
STAFF REPORTER IN WASHINGTON
Friday, Mar 02, 2007, Page 3

Advertising A US congressman urged Washington to recognize Taiwan as a separate nation, a victim of 228 described her family's tragic loss of their father and the strains of Green Forever, My Taiwan echoed through the halls of Congress on the 60th anniversary of the 228 Incident on Wednesday, as Taiwanese-Americans commemorated the massacres and the subsequent decades of White Terror in Washington.
The event was a memorial service held in the lobby of the Rayburn House Office Building that brought together some 200 Taiwanese-Americans to remember 228 and the martial law that followed, and to express their hopes for the new Taiwanese democracy.

The service came at the culmination of a 250km run by some two dozen Taiwanese-Americans from the home of liberty in Philadelphia to Washington.

Joining them for the final kilometer, nearly 200 Taiwanese-Americans from across the country marched from the Smithsonian main building to the Capitol under brilliant skies and unseasonally warm weather for a press conference and then the service.

Demonstrators representing more than 30 Taiwanese-American and allied organizations, pose in front of the Capitol on Feb. 28 during a campaign to increase US awareness of the 228 Incident, as well as to promote Taiwanese independence and recognition. The activists had jogged all the way to the US capital from Philadelphia beginning on Feb. 23.
PHOTO: CNA

The stories of the thousands of families affected by the White Terror had "a common element," Lin Hsu Yung-mei told the memorial service.

"Injustice and senseless silence ... Now their stories can be told," she said to a teary audience.

Hsu, the daughter of prominent intellectual Lin Mao-seng, recalled the night of March 11, 1947, when six men dragged her father from their house. He disappeared never to be seen or heard from again.

Equating 228's impact on Taiwanese with the Holocaust's impact on Jews, Hsu invoked the Jews' cry, "never again."

The victims in both cases "were not numbers. These were human beings. And the Taiwan people hope that the US continues to share our pain and joins us in saying, `never again,'" she said.

Congressman Tom Tancredo, a leading Taiwan supporter in Congress, bemoaned Washington's "ambiguous" stance toward Taiwan in favor of China.

"I think we've been far too ambiguous about how we relate to Taiwan, to the nation of Taiwan, to the country of Taiwan," he said.

"I want China to know where the US stands, and I want you to know and want them to know that we do in fact believe in your sovereignty, that we believe that you are an independent nation," he said, to roaring applause.

Scott Garrett, a New Jersey congressman who helped with the logistics of the memorial service, said it was a "time to remember those who were killed in the 228 tragedy. It's a time to remember and reflect on those individual lives and what they were killed for."

"Their memory carries on today, and translates into the freedom and democracy that we experience in Taiwan today," he said.

Garrett pledged to continue to work for a US-Taiwan free trade agreement.

He also expressed the hope to "go to my office down the street and meet with high level officials from Taiwan."

"And I hope to meet with the president of Taiwan right here," he added, referring to the US government's policy of forbidding President Chen Shui-bian (陳水扁) and other senior Taiwan officials from visiting Washington.

In their march down Independence Avenue to the Capitol, the marchers chanted "Recognize Taiwan," and carried green and white flags similar to the Democratic Progressive Party flag, with the name, "Taiwan."

Formosan Association for Public Affairs chief lobbyist Coen Blaauw, one of the organizers, told reporters that the march intended to "bring the plea of the people of Taiwan for full de jure independence" to the nation's capital.

"We cannot change the past, but we have to make sure that the future looks good for the people of Taiwan," he said.

Copyright © 1999-2007 The Taipei Times. All rights reserved.

2007-02-25T23:05:00.000-08:00

< Back to previous page

Home > World | Topic: Organ Harvesting in China

Are Canadian Taxes Paying for Stolen Organs?
By Matthew Little
Epoch Times Victoria Staff Feb 09, 2007

A reenactment of an organ harvesting surgery (The Epoch Times)
Related Articles
- Chinese Officials Still Killing Falun Gong for Organs, Report Says Thursday, February 01, 2007
- Chinese Regime Admits To Organ Harvesting From Prisoners Wednesday, January 24, 2007
- Report into Allegations of Organ Harvesting of Falun Gong Practitioners in China Friday, July 07, 2006
- David Kilgour: Is Peace Just Wishful Thinking? Monday, January 15, 2007
- VIPs Call on China to Allow Investigation Into Organ Harvesting Sunday, December 24, 2006
- Despite New Law, Illegal Organ Harvesting Continues in China Saturday, January 27, 2007
- Religious Freedom and Falun Gong in China Saturday, December 09, 2006
Taxpayers could be footing the bill for patients who receive organ transplants from persecuted groups in China, says a recent report.

A revised report on organ harvesting in China entitled "Bloody Harvest" concludes that a major portion of the organs being used in China's booming transplant trade come from unwilling donors, most notably Falun Gong practitioners.

The report, authored by former MP David Kilgour and human rights lawyer David Matas, details how a sudden explosion of organ transplants in China in 2000 coincided with mass arrests and imprisonment of tens of thousands of Falun Gong practitioners.

The report also states that a high proportion of transplant recipients come from countries other than China.

In British Columbia, about 42 people have traveled to China for transplants in the past 5 to 10 years, according to BC Transplant Society spokesperson Ken Donahue. He said BC does not reimburse patients that receive transplants in other countries but they can receive aftercare once they return

One of the recommendations of the report was that Canadian patients who travel to China for organ transplants should not be reimbursed for the cost of their surgery or covered for aftercare until China stops harvesting organs from any prisoner, be they prisoners of conscience or otherwise.

Donohue said that although the implications of the organ harvesting report were disturbing, it was unlikely patients would ever be denied care, whether they got an organ from an unwilling donor or not.

"I'm not saying we're not outraged, of course we are," he said, referring to the findings of the report. Donohue believes that one way to stop Canadians from getting organ transplants in China is for the provinces to outlaw the businesses that facilitate such trips.

With chronic wait lists across the country, some provinces are willing to pay for residents to travel for emergency surgeries. However, if those surgeries are for organ transplants in China, the source of the organs could be Falun Gong practitioners or others killed for their organs.

Ontario, Alberta and British Columbia all have reimbursement policies for people who seek emergency medical services outside the province, say spokespeople for those ministries of health.

Sarah Plank, a spokesperson for the BC Ministry of Health, said British Columbia will send patients to Alberta and Washington for emergency surgeries that are unavailable in BC, but does not send people overseas.

However, she was unsure whether anything in the policy stipulated that patients could not be sent overseas to places like China. Ontario and Alberta also have polices to reimburse out-of-province patients, but spokespeople for neither ministry could confirm the specifics of those policies.

It was uncertain in all three provinces whether their health ministries had any policies to ensure organs were ethically obtained or whether patients were warned of the ethical implications of travelling to China for an organ transplant. In Ontario and BC, the surgery must be approved and applied for by a physician in the province.

The Ontario College of Physicians and Surgeons said it's "not within their mandate" to have doctors warn patients of illicit organ harvesting in China.

Lorne Hollingshead and Auruna Thurairajan own Alberta-based company that arranges for people to go overseas to receive treatments that are difficult to get in Canada because of the long waitlists. While the company used to deal mainly with people seeking hip and knee replacements, Hollingshead said their customers have been looking for a larger variety of treatments in recent years.

He said some have sought organ transplants from hospitals in China. He believes the majority of people travelling to China for organ transplants from Canada would likely be Chinese immigrants who are familiar with that medical system. When asked if he or his wife ever warned patients seeking a transplant in China that there was possibility the organ came from an unwilling donor, he deferred the questions to his wife who is out of the country for two weeks.

Just as pedophiles can be charged in Canada for having sex with children in other countries, the report says Canada should enact similar extra-territorial legislation that would penalize Canadians who participate in organ harvesting without the consent of the donor.

The authors also recommend that doctors from China should not receive visas to enable them to train in organ transplantation surgery in Canada.

--------------------------------------------------------------------------------

Copyright 2000 - 2007 Epoch Times International

2007-02-23T04:05:00.000-08:00

--------------------------------------------------------------------------------
Published on Taipei Times
http://www.taipeitimes.com/News/taiwan/archives/2007/02/17/2003349376

Congress members pitch for Taiwan

TIME FOR CHANGE: A bipartisan resolution calls on the US president to abandon the `one China' policy and commence normal diplomatic relations with Taipei
By Charles Snyder
STAFF REPORTER IN WASHINGTON
Saturday, Feb 17, 2007, Page 3
"[The] `0ne China Policy' is effectively obsolete, and does not reflect the obvious reality that Taiwan has functioned as an independent and sovereign country for over a half a century."

quote from a resolution from seven members of the US Congress

A group of seven members of the US Congress yesterday introduced legislation calling on the US to establish normal relations with Taiwan as an independent country, and seek Taiwan's "full participation" in the UN and other international bodies.

The "sense of congress" resolution proclaims that Washington's "`One China Policy' is effectively obsolete, and does not reflect the obvious reality that Taiwan has functioned as an independent and sovereign country for over a half a century."

"Our current `One China' policy is a fiction, a relic of time that has long since passed," Representative Tom Tancredo, a Colorado Republican, said in a press release accompanying the introduction of the resolution.

"It's time for the United States to stop living this lie and to formally recognize Taiwan for what it is: an independent and sovereign country," he said.

Joining Tancredo in sponsoring the bipartisan resolution were Dana Rohrabacher, a California Republican and Steve Chabot, an Ohio Republican -- co-chairmen of the Taiwan Caucus; Edolphus Towns, a New York Democrat; Mark Souder and Dan Burton, both Indiana Republicans; and Marilyn Musgrave, a Colorado Republican.

Other House members were expected to join as co-sponsors in coming days.

The resolution calls on US President George W. Bush to "abandon the fundamentally flawed" "one China" policy and begin the process of commencing normal diplomatic relations with Taiwan.

It also calls on the president, the US ambassador to the UN and other officials to "aggressively support Taiwan's full participation in the United Nations and any other international organization of which the United States is a member, and for which statehood is a requirement for membership."

The resolution is similar to one introduced in the last Congress by Tancredo and three other House members.

That resolution never made it through the International Relations Committee, now called the Committee on Foreign Relations.

Unlike the earlier resolution, the current one seeks to establish normal relations with "Taiwan."

The 2005 resolution used the term "Republic of China."

Also unlike the earlier resolution, which expressed the opinion that Taiwan should take part in the UN and other global bodies, this one would have the president and the UN ambassador actively work for those goals.

It is unclear how well the resolution will fare now Democrats, rather than the Republicans control Congress.

While former international relations committee chairman, Republican Henry Hyde, was one of Congress' most ardent Taiwan supporters, he never allowed the committee to vote on the resolution.

Current chairman, Representative Tom Lantos, a California Democrat, is also a firmly pro-Taiwan, and may be more willing to let the resolution get through his committee for a vote on the House floor.

To be enacted, however, an identical resolution would have to be approved by the Senate as well, where prospects for enactment would appear to be less than in the House, since the Senate is traditionally loathe to pass such measures.

Still, the seal of approval in the House would send a strong message to both the Bush administration and to China, which would be expected to be furious if the resolution was endorsed by the representatives.

Copyright © 1999-2007 The Taipei Times. All rights reserved.

2007-02-16T03:26:00.000-08:00

統派看吧！(全)

保護台灣大聯盟

主席楊緒東編寫

中國13億人口的爆炸，是全世界的隱憂，台灣女性不喜歡生育，單身貴族越來越多，是因為什麼？可是同樣是華人品種的中國人，為什麼會越生越多？一部份原因在於生存危機，另方面要子女有更好的生存保障。

（摘錄自新紀元）

一直陷入低潮的香港生育期，沒有受到香港特首曾蔭權「生3個最好」的鼓勵而多生1個，卻因為金豬年的到來，香港可望出現久違的生育高潮。然而03年自由行之後，大批內地孕婦來香港產子，港人準備造人之餘，卻驚覺醫院資源已經不夠，產房告急，助產士缺乏……。

中國孕婦來港產子人數近年急遽上升之因由，要追溯至2001年7月的莊豐源案。莊豐源的父母均非香港居民，兩人持雙程證來港探親，並逾期居留，期間生下莊豐源，後遭入境處發現遣返。終審法院根據《基本法》第24條，指出內地人來港產子，即使父母都不是香港人，孩子仍享有香港永久居民身份，因此判莊童有居港權。

當日，終審法院大法官認為，莊童案的裁決不會構成大量內地孕婦來港分娩，因為還有出入境條例的限制，所以判決並廢除了入境條例中對非法入境、逾期居留或在香港臨時居留的人在香港期間所生的中國籍子女不享有居留權的規定。

然而03年自由行之後，情況突變，每年幾百萬內地居民來香港旅遊，內地孕婦來港產子亦變得相當容易。據香港入境處統計數字顯示，僅2006年就有2萬6000多名內地孕婦在香港生產，較2004年3600人急升6倍，令香港公、私營醫院的婦產科工作量激增。據香港醫院管理局表示，目前在香港公立醫院誕生的寶寶，每3個中便有一個是內地人所生的。

香港人雖然實施一國兩制，但是早有資本化的優質的生活，其原因乃在於台灣的獨立民主所賜，另則是香港為國際貿易大城，外國商務的介入太深，中國政權的市場經濟，有仰賴香港的現況，但是中國人口的壓力，始終會壓垮香港的生活享受，台灣當能引為借鏡。

--------------------------------------------------------

台灣不斷有統派的作亂，統派就是想依中國出賣台灣的中國黨，可是現況就是中國的成長，代表台灣的矮化，開放兩國往來之初，台灣人“台胞”的身份，踏入中國大陸，皆以血濃於水大方施給，然今日形勢逆轉，多少中國當局會感恩台灣人所給予的協助？

中國政權不會給台灣人好顏色，到時候，不需統戰台灣之時，台灣會受到極傷殘的剝削，這一段往事亦可以做為參考，雖然陳年往事，更可比照中國之如此打壓台灣的外交空間，自始至今毫不手軟，一貫如是。

（摘錄自新紀元）

在2002年體委會為楊傳廣錄製的紀錄影片中，楊傳廣對著鏡頭娓娓道來當時的情況：比賽前3天的晚上開始頭昏、流鼻水，以為是患了感冒，接著兩天都躺著休息，希望趕快好起來。也到過醫院檢查，判定不應是感冒。比賽當天早上穿了4、5件衣服跑步，卻都沒流汗，而隊友已是汗流浹背，當時是感覺不對勁。

事隔多年，約莫1978~79年間，楊傳廣應邀參加台灣體育總會秘書長的餐宴，與在座的一位退休情治主管談起此事時，這位情治主管證實楊傳廣遭人下毒，症狀像是感冒。因當時政治敏感因素，政府也一直沒對外公開。這席話令楊傳廣當場痛哭失聲。

台灣1964年參加東京奧運，代表團比賽包括田徑、籃球、體操、射擊、舉重、拳擊、柔道、自由車等項目。由於楊傳廣奪金有望，代表團人數多達165人，是台灣參加奧運人數最多的一次。

楊傳廣回想當時，比賽前3天他和妻子、美籍教練德瑞克、團員魏成武，以及兩名日籍保鑣共6人，在選手村餐廳用餐時，台灣射擊選手馬晴山走過來，楊與馬並不熟識，但馬熱情地拿著柳橙汁來向楊傳廣致意，喊著「鐵人要加油！為國爭光！」，楊傳廣也就順勢喝下了這杯柳橙汁。

到了晚上練習結束，他便出現感冒症狀，感到頭昏、流鼻水，膝蓋關節痛得無法伸直。隨後便傳出馬晴山和奧運考察團團員陳覺等4名同夥，向中共駐東京辦事處尋求政治庇護，要求返回大陸老家探望雙親，並回老家居住。由於他是軍人身分，當時引起很大震撼。

60年代，民主共產陣營關係緊張，諜對諜事件時有所聞。代表團回台後，情治人員暗中偵辦，發現楊傳廣的確是被人下毒，且在台灣另有4名同夥被逮捕。

犯案者馬晴山是老蔣軍隊裏的神槍手，他也是第一位自由地區人士投奔共產集團的案例。同在本屆奧運會一位匈牙利射擊選手Bela Gabor，是向西德要求投奔自由的，兩相對照，形成強烈對比。

解開心中的謎團後，楊傳廣不論是在公開場合面對媒體，或是面對台東鄉親、自己的學生，都直言不諱談及這段往事。

--------------------------------------------------------

不論如何強盛的國家，多行不義必然自弊，蘇聯會解體，柏林圍牆會倒塌，中共政權統治的中國大陸還能撐多久，下列片斷敘述，可以預見中共政權的必然滅亡。

（摘錄自新紀元）

11月9日，改組的東德政府首次就中央委員會的會議召開新聞發佈會。這一天，沙博夫斯基和當時的總書記克倫茨在會上談好，由他來在新聞發佈會上宣佈簡化東德公民出境辦法之後，就匆匆離開會場。到了新聞發佈會上，他開始宣讀中央決議：「……允許個人出境，不必說明任何理由……將在最短的時間內批准出境……可以通過民主德國與聯邦德國的所有邊境檢查站出境。」

這時一個義大利記者提問說：「什麼時候開始執行？」沙博夫斯基想了一下說：「據我所知，立即執行。」就在這裏命運之手輕輕撥動了一下決定著歷史前進方向的轉輪，沙博夫斯基陰錯陽差地出了一個並不應該由他負責的失誤。

回憶起當時的情景，他說：「我們是想宣佈旅行自由並允許東德人出境，徹底離開東德。但是，還有幾個具體執行辦法。其中一個就是，計劃讓電台清晨4點播放這個規定。4點之前通知所有的邊警。」不過，偏偏就是有人忘了把這個重要的細節通知要去見國際記者的沙博夫斯基，「我直到今天也不知道克倫茨當時是不是知道，我們之間現在已經沒有任何聯繫了。我還以為一切都安排好了。」

記者把沙博夫斯基說的「立即執行」理解為立即開放邊防檢查站的信號，紛分打電話搶發這個消息。

「結果沒想到晚上7點時，邊警還什麼都不知道。記者招待會之後沒多久，成百上千的人湧到了柏林牆的邊上，要求通過邊防檢查站。上千人在牆邊上喊：『把邊境打開。沙博夫斯基說邊境開了。』邊警不知所措，覺得也不可能是上千人都在撒謊。而且，那幾天情況很亂，經常有一些命令下來後，底下的人不知道，或者是負責的部門也不知道。」在群眾的壓力下，一些邊警自己作出了決定，就打開了邊境。」柏林牆就這樣在東柏林居民平和而快樂的氣氛下，徹底打開了。

葉利欽提到當時蘇聯的物質匱乏，在今天中共統治下表現為嚴重的貧富兩極分化，當權者對弱勢群體巧取豪奪，百姓申冤無門，怨聲載道。至於葉利欽提到的所有人因表達無法同「黨中央」保持一致的真實想法而產生的「感覺」，在中國已經不是「感覺」問題，而是恐懼問題，坐牢問題，秘密審訊和處死問題。

「蘇聯的今天就是我們的明天」，這是50年代中共的口號。事實上，中共離那個日子可以說並不遙遠，不少體制中人也不懷疑這一天即將到來。一些中共官員把天文數字的貨幣轉移國外，把親屬、情婦移居國外，手握多本外國護照，顯然，這批人已經「時刻準備著」一有風吹草動便可閃電式撒丫子逃命去也！

--------------------------------------------------------

共產國家，必然一一倒台，現時中國繁榮的假相浮於華麗，而基石的不穩定性越來越嚴重，好像建立於沙土上的皇宮，始終崩解。

（摘錄自新紀元）

過去50多年裏，中共軍力的兩次最大調動和使用，都是槍口朝內，以中國民眾為靶子。一次是「文革」，毛澤東自恃軍權在握，打倒政治對手，製造全國性動亂，並調動軍隊大規模「支左」，直接介入「文革」；另一次是「六四」，鄧小平調動1/3的正規軍、共計30多萬軍人，包圍北京，血洗手無寸鐵的學生和市民，撲滅民主之火。

如今，中共暴增軍費，不斷為軍人加薪，主要目的，還是為了討好軍隊，倚為自己統治的柱石，隨時準備鎮壓抗爭民眾。發生在2005年底的汕尾血案，就是最新的例證。

中國經濟發展，以犧牲人權為代價。如果這樣的模式成功，就意味著，將來可能有更多的國家，群起效仿這種模式：以錢為本，草菅人命。如果國際輿論對這種劣質模式視而不見，甚至讚賞有加，無異於助紂為虐。

如果中共崛起為強權，毫無疑問，那是一個惡的強權。中美爭權，一個惡的強權，一個善的強權。世界將因此分成兩極，惡的一極和善的一極。前者張揚獨裁，後者推廣自由。這不僅將再現蘇美對峙的冷戰態勢，而且，因為中共更加藉助經濟手段，比蘇聯更具有迷惑力或欺騙性，因而更具有長遠的毀滅力。對人類來說，猶如新的夢魘。

97年鄧小平的去世，成了人們矚目的第二個節點。成千上萬的人再次感到有了希望。這一次，尤其是在某些所謂「民運人士」身上，尤其是一些對共產黨始終抱有感情和幻想的所謂「自由派知識份子」身上。但是結果是，江澤民不但沒有解凍，而且99年製造了中國自共產黨統治後的另一次規模巨大的血腥鎮壓，也就是對善良的法輪功民眾的殘酷迫害。

江澤民沒有毛澤東和鄧小平的權威，不得不還沒死就把權力交給了胡錦濤。但是這一次權力交接，除了那些在過去抱共產黨粗腿，卻被共產黨踐踏在腳下；給共產黨拍馬屁卻被狗屁崩到一邊的知識界菁英們，得以貼上了粗腿，聞到了狗屁外，仍然是既沒有解凍，也沒有對共產黨的歷史罪惡，及其第一代領導人進行清理的鬆動。

菁英們能到這個地步，一方面因為，老鄧或許能說是才能不如老毛，而江、胡、溫則不過也是靠抱粗腿、拍馬屁起家的；另一方面還因為，拿著棍子要打斷共產黨腿，拿著板子要打爛共產黨屁股，放倒共產黨的人多起來了。為此，從老鄧開始，樂得讓部份「菁英」先富起來，擁上來遮蔽共產黨的穢部。

由於中國的權力接班，已經打破已往的實力轉承，而以元老集團做為妥協認定，新的領袖缺乏公信力與領導實力，受到背後人大元老的制肘，必然被捲入各種派系鬥爭的漩渦裏頭，中國領導階層的鬆動，已經是有檯面化的醜態，若不能轉型民主制度，未來是一股可怕的紅禍。

2007-02-12T06:00:00.000-08:00

國防部長衰相怎能顉導三軍
作者記者張崇賓、呂士奇／台北報導
2007/02/10, Saturday
國防部長衰相怎能顉導三軍,台灣的統派記者如此猖狂，台灣人還能忍多久...

志工評曰 : 真屌

2007年2月8日於台北由國防部舉行的記者餐會，來了一批偉大的記者，真是一副屌相，把軟骨國防部長唬得哀哀叫，電視畫面中顯示出聯合晚報資深的記者高凌雲，氣勢凌人，有意矮化國防部長，有如李傑的上方指導員一般，句句逼人，而李傑身為軍中之首座，居然低聲下氣，顯不出軍人不忮不求、硬頸剛直的態度，可教人氣短，不知如何領導三軍。真可謂屌記者如高某某，才是真正的統率，台灣的統派記者如是猖狂，台灣人還能忍多久。

國防部今天召開年終記者會暨媒體餐敘，不過國防部長李傑打破歷年的慣例，沒有現身更沒請副部長代為出席，讓平面媒體覺得不受尊重，在餐敘敬酒的時候摔杯集體退席，這樣尷尬的場面，也讓李傑在十分鐘後隨即趕到三軍軍官俱樂部滅火。

李傑日前才說，他隨時可以走人，只要總統找到適合的文人可以接替國防部長，可是他目前沒有看到適合的人選。沒想到，陳總統次日公開表示，如果說要選總統的一串像肉粽，那有資格擔任文人國防部部長的其實一拖拉庫，是人才濟濟。總統的談話，外界均解讀為是對李傑的不信任。

李傑可能擔心今天的記者會暨媒體餐敘上，會有媒體問他如何看待總統談話的敏感問題，因此選擇不出席，臨時改派國防部副參謀長吳達澎代表出席。

由於李傑沒到，也沒派副部長出席，代打上陣的吳達澎只能頻頻對在場的記者舉杯敬酒說「謝謝！謝謝！謝謝！」，沒想到，平面軍事記者沒乾杯，反而將酒杯放在桌上，這時民眾日報記者林弘展率先發難表示，「我們這樣不受尊重，我們也不必尊重他(李傑)啦！」

接著，聯合晚報記者高凌雲也發言說，「部長到底去了哪裡？所有部會都應在年終記者會上，都應該有個能對政策負責的首長，來跟媒體說明這一年工作績效或是檢討，但是今天沒看到一個人能負責，從李傑到柯承亨看不到，一個也看不見，甚至總長也看不到，不曉得這個記者會開的目的到底是什麼？」其他記者也紛紛質疑，情緒受到渲染後，主跑軍事的記者們於是當場摔酒杯退席。

平面媒體記者集體退席後，聲稱有行程的李傑隨即匆匆趕到，跟媒體把酒言歡，不過，對於媒體詢問對總統談話的意見，他要記者去問陳總統，同時還說，「我原來就是上了你(記者)的當，你還在這裡吊我！」

李傑還表示，「我對大家媒體朋友真的是誠心對待，大家看我每天跟大家講話，我絕對是說實話，但講話的內容上，我也是希望大家全般了解之後，把精闢講出來，以後要避免斷章取義。」

至於什麼是斷章取義？指的是不是媒體報導他說沒有適合的文人部長而被總統反駁？李傑不願再多說。據了解，國防部因為舉辦區域安全國防論壇，李傑上午陪同出席這次論壇的日本退役將領到蘇澳參觀海軍的紀德級艦。

最後更新 ( 2007/02/11, Sunday )

關閉視窗

2007-02-09T06:29:00.000-08:00

http://www.southnews.com.tw/Ma/00/0110.htm

英九膽大包天竄改228真相

　馬英九在台北市長卸任之前，由其轄下的文化局和馬的文膽楊渡聯手製作二二八紀錄片，所進行的是一項人神共憤、舉世罕見的竄改慘案真相的陰謀。

　馬英九陰謀集團在紀錄片中訪問林江邁么女林明珠。透過林明珠的嘴，如此描述：

　民國三十六年二月二十七日，她和母親在大稻埕外騎樓下擺攤賣菸，有個軍人模樣的人走過來，拿起她盤子裡的散菸抽，但對方沒先付錢，卻將一手伸進口袋，旁人以為他要掏槍，開始鼓譟大喊：「伊在做什麼？」軍人聽不懂旁人所說的台語，頓時緊張起來，以為自己將遭到不利，因此立刻付錢，轉身跑走，之後才有菸警前來查緝私菸、打傷林江邁並誤殺路人事件。

　紀錄片公佈後，也是二二八受害家屬，長期從事二二八慘案史料蒐集紀錄的阮美姝女士，立即站出來指斥林明珠說謊，她說她握有充分證據足以證明二二八事件絕對導因於外來政權的殖民壓迫，而非只是單純的「族群語言隔閡」所致，她痛斥林家後人的說法「一派胡言」。

　事實上，至今為止所有可信史料在談到二二八事件導火線時，都指向1947年二月二十七日當天傍晚，菸販林江邁遭專賣局緝私員以槍托擊傷頭部、搶走五十條香菸，從此掀起歷史上的滔天巨浪。

　馬英九陰謀集團的紀錄片很明顯的就是要竄改這段歷史真相，在有關二二八慘案的歷史追究已經進入「責任歸屬」階段，而且由真相研究小組做出結論，直指蔣介石就是二二八慘案元兇的此刻，馬英九陰謀集團的惡毒用心更是昭然若揭。

　阮美姝和馬英九陰謀集團推出的傀儡林明珠，後來陷入口水仗，讓整個爭議失焦了，實在可惜。阮美姝長期從事二二八慘案史料蒐集的精神令人敬佩，不過，她的蒐集顯然不足，遺漏了一份重要文件。

　二二八慘案發生後，蔣家王朝任命的陳儀長官公署轄下高等法院，曾經有過一段樣版的司法程序，受害者林江邁在1947年3月8日以證人身分出庭應訊，根據林江邁在法院的口述，以及五名專賣局查緝員的綜合口供，高等法院當年的認定確如今天各項史料對於導火線的記載。

　高等法院當年針對此案是以「殺人案」偵辦，案號是：「民國三十六年偵字四九一號殺人案」，偵辦的檢察官是陳慶華、書記員是汪樹，有關林江邁的訊問過程，根據台灣高等法院偵察庭的紀錄，全程如下：

　檢查官命引林江邁入庭
　問：姓名、年齡、籍貫、住址等項。
　答：林江邁，女，四十歲，台北縣人，住市內日新町二丁目九號。業賣攤菸。
　問：今天叫你到庭是要問你那一天情形，要老實說。
　答：好的。
　問：你賣菸是從什麼時候賣起呢？
　答：是從台灣光復以後我就做這個生意。
　問：你家庭還有什麼人？
　答：我沒有丈夫，只有一男十三歲、一女十一歲，連我三個人。
　問：你香菸從哪裡買來的呢？
　答：向基隆火車站附近路攤買來的，買來香菸的種類不一。
　問：究竟這個香菸是不是經海關打過稅呢？
　答：我聽說有經過打稅。
　問：你向來出賣的香菸有無專賣局出品的菸，例如香焦牌。
　答：我向來都是出賣國內來的香菸，沒有賣專賣局出品的香菸。
　問：你每天賣香菸收益有多少？
　答：每天差不多有收益六百元。
　問：你每天買來的香菸有多少？
　答：每天大約有五萬元。
　問：你本錢有多少？
　答：有五萬元內，一萬元是自己的，其餘四萬元是向人家借本的。
　問：你每天在什麼地方出賣的呢？
　答：晝間在後火車站前面亭仔腳，夜內在天馬茶房亭仔腳賣的。
　問：你們夜間有多少人在那邊賣的呢？
　答：普通大約有十幾個人賣的。
　問：肇事那一天晚上你攜帶有多少香菸？在什麼地方出賣的呢？
　答：我是二月二十七日下午六時左右在天馬茶房賣的，擔帶模利司十二支、紅三星牌二十支、青津五十支、八五十罐、三貓牌二十支，其他香菸約有五支。
　問：那一天晚上有幾個人在那邊出賣的呢？
　答：約有十幾個人。
　問：肇事那一天晚上你身上有沒有賣得現款？
　答：約下午七點鐘，專賣局查緝員來的時候，我身上已帶賣掉香菸錢六千元，被專賣局查緝員搶走，有二包袱香菸及排在板上香菸，一切都被拿去。因當時買菸客頗多，不清楚查緝員來查菸有多少人數。
　問：你那個時候怎麼沒有逃避？
　答：因時間切迫來不及，所以沒有逃避。
　問：你是否知道來查緝香菸的專賣人員有多少？
　答：我只知道三人來拿我的香菸。
　問：其中二人先下手的人穿什麼衣服哩？
　答：因那個時候外界暗黑，只見穿黑暗色。
　問：你男孩子叫什麼名字？
　答：男孩叫做林文山。
　問：來拿你的香菸的人手有帶什麼東西呢？
　答：我只看見其中一人手持短槍。
　問：他們拿你的香菸有說什麼話呢？
　答：他們先把我的香菸拿著手以後才講是來查緝私菸。
　問：他們拿你的香菸以後向什麼方向跑開呢？
　答：他們向圓環方面跑去，因為把我的香菸要帶去離我的出賣處三十步距離的卡車。
　問：他們查緝你香菸用什麼話同你說的呢？
　答：他們用本地話向我說的。
　問：他們拿你的香菸走開以後，你是否有跟他們跑的呢？
　答：因為我家口三個人只靠香菸生活，向他們求情說我的子弟要念書，請他可憐環我一部份。
　問：你是被什麼東西打的呢？
　答：是帶槍一個人把槍向我頭上打下以後流血，退出四、五步，向大路走的時候不忍疼痛，一時暈倒在地下，那個時候大約下午七點左右的光景。
　問：你醒起來處所及時間是怎麼樣呢？
　答：經他們送到林外科醫院治療以後大約是下午十一時左右。
　問：你醒起來有誰在你的身邊呢？
　答：只有我二個孩子。
　問：你是否知道你被拿香菸下落嗎？
　答：後來聽說是他們拿去的。
　問：你當時賣得來的錢究竟被什麼人拿走呢？
　答：因為隔天廿八日我的小孩向我討錢買東西那個時候才曉得賣的六千元丟失，大約是我前晚被打暈地下的時丟失的。
　問：你係什麼時候退院回家去的呢？
　答：我在林外科醫院住院至三月五日才回家。
　問：你是否有聽到醫師說你的傷痕怎麼樣呢？
　答：我並沒有聽到。
　問：你退院以後頭部會再覺疼痛嗎？
　答：不覺的頭暈。自退院以後再往該病院換塗藥二次，現在還覺的長久站著有頭暈。
　問：現你頭部傷口怎麼樣呢？
　答：現還有痕跡，但傷口已經收口。
　問：你入院醫藥費是什麼人負擔。
　答：三月一日有一個人拿一封信簡來說裏面有五萬元支票可充醫藥費。
　問：你住院中一切醫藥費化多少？
　答：化八百元。
　問：你那一天被打經他們送醫院精神覺醒時，你知否那一天晚上肇事有人被打死嗎？
　答：我不知道，後來聽人家說有一個人被打死的。
　問：那一天晚上肇事的時候你有沒有看見警察參加查緝私菸嗎？
　答：我只有看見穿警察服的人，但他們沒有到我的出賣所來查我的香菸。
　問：究竟打你頭部的人是不是穿警察服的人呢？
　答：我到現在還記不清楚，只記得是穿黑暗色的衣服的人打我。
　問：你以前有無受過被查緝？
　答：以前一共有二次，頭一次損失是價值約有二千元，第二次是價值約有一千七、八百元左右，連這一次共計有三次，最後這一次損失頂多。
　問：你是不是有向查緝員跪在地上哀求還你的香菸的嗎？
　答：有，因我誠心懇求他們放我們一家活路，我跪在地上哀求那個時候，持槍那一個查緝員就把槍向我頭上打下來。
　問：你知道香菸是專賣品應要政府許可才能出售的規矩嗎？
　答：我不知道，因看見好多人家做這種生意我就做。
　問：你家還有財產嗎？
　答：沒有，只有前說過一萬元買菸本錢。
　問：你現在還有繼續做這種生意嗎？
　答：有，自昨天起改換零售出賣。
　問：那一天肇事賣菸的人及買菸客你有認識的人嗎？
　答：我並無認識一個人。
　問：你現在回想他們查緝員有無對你不住的？
　答：因至現在有機關慰問，損失價值折抵過的去，想不要告他們。
　問：對本事件你還有話說嗎？
　答：我沒有其他話要講。
　問：這二本查緝員身分簿裏面相片的人你記得嗎？
　答：因外界黑暗不清楚。
　檢察官諭證人後日補呈林外科醫院診斷書及機關慰問一封信簡，證人飭回。

　此項文件收存在國民黨政府監察院檔案【八（2）21】卷。

　馬英九陰謀集團對於這種證據確鑿的慘案，竟敢癡心妄想藉由當年稚幼的林江邁後代進行竄改，這種光天化日、膽大包天的粗糙手法，連蔣家王朝時代都不敢，馬英九陰謀集團竟然比蔣家王朝還可惡。

　這部紀錄片即將在台北市各級中小學放映，中國國民黨還選擇二二八當天在其中常會放映，並邀請林明珠夫婦等人與會，很顯然地，中國黨及馬英九陰謀集團鐵了心要橫柴入灶，台灣派應該全面站出來反擊！

http://www.southnews.com.tw 2007.02.09

2007-02-07T23:48:00.000-08:00

2007.02.06自由時報

台中市庫通黨庫

■ 陳炅宏

台中市議會元月十二日同意備查市政府九十五年十二月份第二預備金動支，明細中大膽載明「國民黨北區民眾服務社辦公廳舍建築物購置費」。然而隨即被揭發該建物產權屬於台中市政府所有，遭國民黨無償佔用五十年不說，最後還要用台中市民的血汗錢去買回來，經媒體報導，市府馬上改口「經費已繳回市庫」「沒有花」；國民黨則改用「捐贈」來漂白黨國不分的黑手行徑，甚至市黨部副主委在議會殿堂說：「市府應該謝謝北區民眾服務社捐贈」，令人大開眼界！

原本以為市府花錢購置ＫＭＴ北區民眾服務社黨產，市議會同意核備，不過是暗渡陳倉罷了；後來查知該黨產為市府所有，而且只有「建築執照」沒有「使用執照」，市議會竟然以「不予備查」敷衍了事，著實上演一齣府、會、黨沆瀣一氣的戲碼。

但是，經費動用然後再回繳市庫，難道就沒事了嗎？如此市庫通黨庫的政治交易，全民難道不應該同聲譴責？

過去台中市花一億元買個「神遊古根漢」，至少市政府都還按照行政程序完整進行，反觀這次動用市府第二預備金購買ＫＭＴ黨產，卻直接發文要議會備查，而且敘明：買國民黨的建築物，徹底陷議員諸公於不義。難道胡市長認為反正已經連任了，第二預備金隨便用、隨便花，市府習慣將議會當作護航預算的官樣圖章，實在是「吃市議會夠夠」！希望議會及檢調單位能夠確實追查資金流向，為人民看緊荷包。

也難怪馬英九在接受ＣＮＮ專訪時，強調特別費入他的帳戶就是他的錢，「白白的紙無人可以抹黑」，國民黨這種指黑為白的功力南北皆同，令人不敢恭維。

（作者為台中市議員助理）

2007-02-04T21:57:00.001-08:00

UP　　NEXT

2007.02.01大紀元時報

港議員指中共內部權鬥殃及香港

【記者林怡／香港報導】中共十七大前夕，中共內部權鬥日趨激烈，香港立法會議員劉慧卿認為香港肯定無可避免被波及，可悲的是，有財勢者只會討好中共。她並批評小圈子選舉，根本不是選舉而是「欽點」。

中共十七將近，中共內部權鬥的消息，首先由外國媒體路透社透露出來，香港立法會議員劉慧卿認為，中國的政治發展一向都十分不透明的，很多時候都是經過媒體報導透露出來的，有時真有時假，但都一定會影響香港。

劉慧卿希望香港人能有骨氣站出來說話，尤其是那些有財勢的人，「但是剛剛相反，那些有財有勢的人是最怕事，什麼都不敢出聲，只會在那邊猜測和討好北京，這個讓香港敢講話的力量弱了很多，這是很悲哀的情況。」

劉慧卿相信香港的政制發展無可避免和大陸的發展扯上關係，而且中央（中共當局）對香港的操控日益增加，作為民主派的議員有時都覺得無能為力，唯有在香港盡量的發出聲音，要捍衛香港的高度自治、港人治港。

劉慧卿並批評將在3月25日舉行的「小圈子」選舉，她指出，由頭到尾都是一場戲，而且早就知道結果。「中共就是要這麼搞，哪個跳進去玩那個遊戲，那個人就是跟著遊戲規則去做，然後幾百萬人袖手旁觀，在那兒看這就是香港政制的悲哀。」她更批評小圈子選舉不是選舉而是「欽點」。

劉慧卿指責港府害怕市民在當日示威，特意將選舉場地設在赤?角機場，但是前線成員已經計畫當日會舉辦一個海陸空示威抗議活動，她本人也不會參與投票。

對於有報導中共當局為減少現任特首曾蔭權參選的壓力，有意封殺2012年雙普選，劉慧卿認為任何的延遲，市民都不能夠接受。她說：「我們很希望可以盡快落實普選，因為香港絕對有條件這樣做，而且絕大部分的香港市民都希望可以盡快落實普選。」◇

2007.02.01大紀元時報

香港法輪功學員被中共非法綁架

林麗霞的丈夫葉先生。（大紀元）
【記者李珍／香港報導】一名居住在大陸深圳的香港女法輪功學員林麗霞，去年9月被非法抓捕釋放後，今年1月18日再次被深圳公安綁架，後證實關押在深圳福田區看守所。林麗霞在香港的丈夫抗議中共非法抓捕他太太，呼籲外界幫助營救太太回港。

現年34歲的林麗霞，廣東韶關人，修煉法輪功近10年，是港人葉先生的妻子。2003年3月獲批單程證來港定居，但因為在大陸的父母年邁需要照顧，林麗霞一直奔波於中港兩地。

本月17日，葉先生去深圳探望太太和家人，18日早上9點多突然接到不明電話，接聽後，聽到一名男子對他太太說：「證件已辦好，可以取證。」約他太太到樓下。葉先生隨後離家回港，出門發現有2名身材高大的不明身分的男子，在他家門口，小聲叫著他家門牌號碼，他沒有留意。

回到香港後，葉先生接到岳父岳母打來電話，稱太太被3男1女公安叫了出門，沒有回家。直到下午，他再接到岳父電話，才得知太太已被公安抓捕。

葉先生憶述，太太因為修煉法輪功被中共反覆抓捕，曾經被在三水勞教所被非法勞教2年。去年9月23日和深圳幾位法輪功學員一起被公安非法抓捕，經外界多番營救後，10月24日被釋放，但被扣押回香港的回鄉證、身分證，葉先生並在公安脅迫下，簽署1年內不能回港的保證。他估計這次公安是以約他太太出去談取證件為名，將他太太騙出去後綁架。

本身不是法輪功學員的葉先生並說：「太太修煉法輪功後變得性情溫和，身體健康。她身體好了，對人隨和了，很多事情都很忍讓，不會和人爭，和人鬥，起碼隨和了好多。」

他呼籲外界營救他太太回港。「我母親80多歲，他老父親70多歲，他的母親也60多歲，一身病，肯定要人照顧，沒有我太太，家裡一盤散沙，回到家裡，什麼都沒有。」◇

2007.02.01大紀元時報

Google承認向中共低頭導致負面後果

Google自2005年向中共政府低頭進行自我過濾審查以來，Google的2名創辦人上週末首次承認了這項行為所帶來的不良後果。

據《富比士》雜誌報導，自2005年Google在中國大陸進行自我過濾，在搜索引擎裡去除有關六四、法輪功等相關問題的正面真實報導以來，Google背叛了自己「不作惡」的商業標識，而在全世界遭到了正義人士的譴責。

上週末，Google的2名創辦人拉里．佩奇與塞爾吉．布林首次向英國《衛報》記者透露：「Google在中國的自律行為所帶來的後果是負面的。」布林表示，該公司的國際聲譽，尤其在美國與歐洲，已受到嚴重的影響。◇（Getty Images）

2007.02.01南方快報

在台灣，大家都有選邊站的權利！

■ 陳軍

　中國黨的馬主席曾在媒體前清清楚楚的公然宣示：「我的主張是兩岸終極統一，台灣獨立不是本黨的選項！」言下之意，馬某所帶領的敗選不甘、賭爛台灣、無所不用其極的，利用鋪天蓋地的統派政媒及國會議員拖垮台灣的中國國民黨已經重新選邊站──選擇了與該黨黨綱中號稱勢不兩立，亟欲除之而後快的對岸祖國中共。

　但是，我們也要提醒並敬告這些在台灣長大，卻適應不良、水土不服、公然叛國賣台的「純種中國人」：「在台灣，大家都有選邊站的權利！這不是你們這些騎牆無格的純種中國人的專利！」

　如今，既然你們對台灣近年來轉型成功的「自由、民主、法治」的制度如此的適應不良，對透過全國人民一票一票選出國家總統的民主方式如此的無法接受；敗選不甘後，仍然幻想著當年無功無祿、無德無能，卻可以踩在台灣奴才的頭上吃香喝辣，享盡有如天上自動掉下來的禮物一般的榮華富貴的大好時日，而和貴黨同屬「獨裁、專制、人治」黨國屬性，沆瀣一氣的對岸中國共產黨眉來眼去，互通款曲。

　既然如此，我們這些台灣國的人民也非常願意成全你們！吾人誠懇的建議：你們如今即刻可以自由打包走人，可以拿的儘管拿走，最好連九代家族、十八代祖宗的牌位都一併帶走，全體家族連根移民到海峽對岸，去盡情享受中華人民共和國給予你們的熱烈歡迎和高規格的接待！

　接著，更可以利用隨身攜帶的黃金、珠寶和一脫拉庫的LV包包，去巴結朝貢中共新主子胡錦濤主席，相信胡主席看在「連爺爺」、「宋爺爺」、「馬帥哥」及一大堆「好康」的份上，一定會好好的接納你們成為中共高層，或至少是公安高幹的一員，繼續在「中國內地」，享受著當地習於被當成劣民、奴才的十數億中國下民的體貼伺候；天天聆聽著「台灣爺爺！我們等你好久了！你們終於回來了！」的「歡迎辭」，如此快意人生，豈不妙哉？何苦心在中國，身賴台灣，苦苦留在台灣和台灣同胞互相折磨到玉石俱焚？

　至於堅持與台灣同舟共濟，生為台灣人、死做台灣鬼的我們，眼前還有很多事得要做；因為在你們敗選不甘、齷齪無恥的焦土政策蹂躪下，台灣整體國家社會如今已是滿目瘡痍、百廢待舉，不但要面對國防軍事武力日益精進的中共虎視眈眈的威脅，又得投入數兆元的新台幣再次去填平被你們這些中國無恥政商人渣一再掏空的金融體系；更得辛苦重建因錯誤無知的西進政策而已被中國取代並掏空的傳統產業，以及要趕上世界趨勢所必須發展的高科技產業。

　所以，務實誠心的建議你們，既然同胞手足的感情已盡，就讓殘留的只會互相毀滅的孽緣從此徹底斷絕。從今以後，請你們走你們的陽關道，我們過我們的獨木橋；你們高高興興的回歸「祖國中國」，我們歡歡喜喜的活在福爾摩沙台灣，無怨無悔的榮耀建國，至少也留給彼此的子子孫孫一條可大可久，永續經營的生路。

　對於以上這個極富前瞻性及事實可行的建議，不知台灣「純種中國人」以為然否？反正大家各自選邊站，皆大歡喜，從此再也沒有互相看不順眼以及無奈的互相傷害，好聚好散，豈不美哉？

http://www.southnews.com.tw 2007.02.01

2007.02.01自由時報

你們國父

■ 陳國恭

教科書不再稱孫中山為國父，中國地圖改為老母雞圖形，一時讓李慶安等泛藍立委抓狂，紛紛起乩要教育部長下台。因為他大膽去中國化、去中華民國化。

到底誰在去中華民國化，在國內舉辦的運動，不准攜帶中華民國國旗進場；中華民國憲法為五權分立，是誰至今仍讓監察院因沒有委員而無法運作；是誰以前告訴大家要打倒共匪，反攻大陸，現在卻要國共合作？

奉勸國、親立委們，不妨立刻恢復反攻大陸，消滅共匪的教條，並聲討蒙古共和國以恢復秋海棠的國土，如此才能向兩蔣交代。（作者為業務經理）

2007.02.01自由時報

蔣公請走

■ 蕭嘉弘

假日的中正紀念堂廣場遊人如織，但紀念堂二樓大廳內，巨大的蔣介石銅像矗立，除了外國觀光客首次來訪，上去一窺堂奧外，遊人稀稀落落。政府在北市的市中心精華地段用這麼大的空間紀念這麼一位台灣歷史上的獨裁者和殺台灣百姓的軍閥幹嘛？甚至還將偌大的園區以他來命名，在二二八事件將屆滿六十週年的此時此刻，更顯諷刺與荒誕！

蔣公請走，請走蔣公吧！台灣不再是一黨極權的國家，更從來不在第三世界共產國家之林，像越共般將越南人的共同記憶、歷史城市西貢，硬生生改稱「我們的胡志明市」，我們還要向世界宣傳「我們的蔣介石紀念堂」嗎？（作者為英語導遊）

2007.02.01自由時報

國父走下神壇

■ 蘇瑞鏘

據媒體報導，由於今年度的高中歷史教科書中，孫中山的姓名前面不再冠以「國父」的尊稱，而引起泛藍政治人物的抨擊，進而引發不同立場的爭論。其實，此一爭論必須放在「偉人建構學」的脈絡中來思考。誠如社會學家高夫曼所說：「就某方面而言，我們都是人造的，位高權貴的國家領袖當然更是如此」。從彼得‧柏克的名著「製作路易十四」一書中，即可看出法王路易十四的公眾形象如何被製作、傳播與接受的過程。

其實，不只法國的路易十四如此，中國的孫中山亦復如是。一九一二年中華民國成立，孫中山並未被立刻尊為「國父」。直到一九二五年孫中山逝世，建國豫軍總司令樊鍾秀始稱孫為「國父」。而一直要到一九四○年，國民黨才決議尊稱孫為「國父」，並致函國民政府「通令全國一體遵行」。可見在中華民國建國將近三十年、以及國民黨執政中國十多年後，孫中山才被建構成為中華民國官定的「國父」。

至於孫中山在台灣成為官定的「國父」，更要晚於一九四五年中華民國統治台灣之後。

不過，就「時」而言，臺灣割讓給日本（一八九五年）乃早於中華民國的建立（一九一二年）；就「地」而言，中華民國並非在臺灣成立；就「人」而言，今天多數臺灣人民及其祖先並未參加中華民國的建國。因此，孫在台灣的「國父」地位顯然是國民黨政權主導下的產物。特別在中華民國統治台灣的法理基礎有著重大爭議（開羅宣言Vs.舊金山和約）的今天，若在台灣的教科書中尊稱孫中山為「國父」，反而會引起更大的爭議。

身為高中老師，我認為教科書不再尊稱孫中山為「國父」，不但是還孫中山一個本來面目，而且可以讓師生有更多元的討論空間。因此，有些泛藍立委擔心「以後該不該把孫中山先生教成國父，可能會讓高中老師也很為難」，顯然是多慮了。

（作者為國立彰化高中歷史科教師）

2007-01-31T23:05:00.000-08:00

下一步二二八平反運動該怎麼走向韓國看齊吧！！
不吐不快 - 大家一起來
作者 blog228 at 無名小站
最近台灣社會紛紛擾擾，大家為了當權者的基本價值、行為準則爭論不休，在惡質媒體的興風作浪下，一時之間大家突然能用高道德標準、社會公義的角度審視執政者。可是，事實上是否真是如此？今天跟大家介紹一個令我們汗顏的例子，讓我們看看，其他國家是如何追求所謂的「社會公義」。

談談韓國，與台灣同為亞洲四小龍之南韓，雖同處於大陸邊陲，但是因為領土與中國接壤，所以時常三不五時被中國統治。因此，他們發展出很激烈、強悍的民族性格，在台灣發生美麗島事件的那一年（1979年），他們經歷了一件類似二二八大屠殺的事件：518光州事件，以下詳細敘述整件事情始末。請各位思考一下，我們曾經引以為傲的民主政治，是如何退步到南韓之後。以下就1979年的南韓，死亡約一百人，受傷約五六千人的「518光州事件」與台灣的「二二八事件」作一個比較。

台灣發生美麗島事件的那一年，南韓發生了慘絕人寰的518光州屠殺事件

1970年代，南韓政權掌握在軍事強人手中，1979年12月，軍事強人全斗煥發動軍事政變（史稱「肅君政變」）取得政權，並且再度強化獨裁統治。不久後，金大中等民主人士發表「促進民主化國民宣言」，要求全斗換下台，1980年4月中旬，在民主派人士主導下，爆發工人及學生的超大型集會示威，5月初全斗煥頒佈戒嚴，禁止漢城舉行任何示威遊行，但是，遊行規模卻更加擴大。5月15日，大約10萬名學生聚集在漢城向軍政府示威。5月16日光州地區也有3萬名學生與市民上街頭示威。5月17日，全斗換頒佈了「緊急戒嚴令」，將戒嚴令擴大到全國，禁止任何政治活動，關閉大學、禁止召開國會以及批評元首，並且逮捕了民主運動人士。

南韓518事件同樣起因於民眾抗議，抗爭擴大後政府以軍隊暴力屠殺人民

1980年，5月18日凌晨，南韓總統全斗煥調集軍隊兵分多路包圍光州的民主派人士集中地：全羅南道國立大學，甚至動用軍隊，指揮飛機、坦克車開始屠殺多名示威學生，並逮捕示威學運領袖。此等行為在當時南韓社會引起巨大反彈，不記其數的市名以及學生聚集到光州道廳（省政府），開始了光州事件，人民對抗政府軍隊的序幕。

南韓518事件的抗議民眾，同樣搶奪警察局以及軍隊的武器進行武力抗爭

5月20日，學生與市民以光州道廳為中心，聚集約20萬名群眾，分為多路佔領火車站、公路等主要聯絡交通要道，防堵政府軍隊進入。光州以外的民眾也組織了兩、三百輛的公車、計程車隊突破封鎖線進入光州地區聲援示威民眾。在示威過程中，軍隊在5月21日開始對民眾開火，總共殺害了54名示威民眾，傷者不計其數。事件過程中，示威民眾成立了「市民收拾對策委員會」、「守護市民民主大會」，發行了「民主市民會報」，並且搶奪了軍隊和警察局的武器，與軍隊展開街道游擊戰。可是最後，全斗煥政府在美國的支持下以軍隊殘酷的屠殺示威民眾，結束了「518光州起義事件」。

與台灣不同者，南韓光州事件發生不到七年就得到正名，而且責任歸屬的法律追訴也同時被完成

事件發生過後，南韓得到1988年奧運的舉辦權，南韓社會日益殷切期盼推動民主化進程，1987年6月，百萬人民走上漢城街頭要求制訂新憲法，並舉行總統直選，南韓政府迫於漢城奧運舉辦在即，為避免國際不良觀感，於是屈服於社會巨大壓力，改採總統直選，終結了韓國的獨裁統治。改採總統直選後，當年光州事件的民主運動人士，金泳三當選總統，很快的，南韓媒體長期稱之為「光州暴動」的518光州事件很快得到正名，改為「518光州事件」並且給予受難家屬「賠償金」（台灣二二八事件是「補償金」，在語意層次帶有認為參與者為暴民，導致政府誤殺，因此給予「補償」的意味），對當年下令鎮壓518事件的南韓前總統全斗煥、盧泰愚徇司法途徑課以重刑，剃度至廟中悔過。

同樣民主轉型，同樣政黨輪替，同樣總統直選，台灣卻尚未進行二二八事件責任歸屬的法律追訴程序

反觀台灣，雖已完成民主轉型之總統直選、政黨輪替，然而對於死傷人數遠高於南韓5218光州事件的台灣二二八事件、白色恐怖等等，皆未進行法律究責之程序，此所謂「轉型正義」的法律途徑，如未完成一遍，對法治社會的建立，公義理想的實現有不利的影響。多數人士掛在口中，「揮別過去，向前看」等等論調，讓人聽著實想要反胃。蓋因「一個民族如何詮釋過去的歷史，就會決定這個民族的未來」，二二八事件若是在黨派政治利益的各自表述與詮釋中真相不明、或被政治人物化為奪取政權的論述，則當年暴力屠殺事件就無從平反。這個社會的政黨之爭已經太多了，我們要的只是不希望再出現這種獨裁者、這種屠殺事件，我們如果無法建立起一套約束執政者的體制與制度，我們的生命永遠被視如草芥。

自由不會從天而降，社會公義的實踐都是有賴我們的雙手去爭取

我們都知道，綜觀人類歷史，自由不會從天而降，真理與公義的實現則有賴雙手的爭取。當我們瞭解過去威權時代教科書之大中華意識下，被認為是邊疆地帶「蕞爾小國」的南朝鮮，他們對於社會公義與人權的實踐追求，竟比我們進步如此之多的時候，是否令你汗顏？台灣人在此等暴力陰影下，活了四五十年，因為過去政治上的高壓統治，數百年來異族統治所形成，吞忍不敢反抗的性格，只好將精力轉往商業，形成一股「拼經濟」的集體意識，但試問大家，賺得了金錢，可是當基本的人權、生命權都無法保障的時候，金箔猶為廢土，生活在不公義的土地上，後代子孫會過的快樂嗎？

南韓僅僅死亡一百人，就可以將前總統起訴，而台灣二二八死傷不計其數，那位「偉大的領袖」銅像至今仍站在許多校園、機關的入口處、他的紀念堂仍鋪張的佔據台北最重要的角落、他的後代還要求社會，要將他國葬，台灣人的性命真的如此不值？

做錯了事情就該反省，即便是起訴後加以特赦也行，為何連個法律追訴程序都沒有，這就是我們要的「向前看」嗎？

本文照片節錄於
WE Saw The May 18 Democratic Uprising Gwangju
Publistration：Park Seok-moo
Editor：Na Sook-hee

詳情請連結二二八事件非官方說法網站

關閉視窗

2007-01-28T22:55:00.000-08:00

公民監督國會聯盟發起聲明
不吐不快 - 大家一起來
作者公民監督國會聯盟
公民監督國會聯盟發起聲明

2007/1/23

公民覺醒的時刻到了！台灣的民主化過程十分艱辛又坎坷，尤其在國會改造方面，從萬年國會到全面改選、再到即將實現的席次減半與選制改革，民間都投入了大量的心力。但是根本的問題，卻一直沒有解決，即：選民投票選出來的立法委員一旦當選，部分立委不是「利慾薰心」、便是「黨意為大」，完全忽視了人民的心聲和國家社會的整體利益，成為台灣最嚴重的「亂源」之一。亦因此，我們作為社會草根力量的一份子，不願意繼續縱容國會亂象無法無天，決定發起個人與團體的結盟行動，一同來有效監督國會的運作，並且真實揭露立法委員們的言行表現，讓所有民眾能夠獲得充份的資訊，不致一再被政客的花言巧語和作秀功夫欺騙玩弄。

根據2006年各項民調顯示，對立委仍然信任民眾不到兩成，不信任高達七成，這樣子被近七成民眾不信任的國會，每天依然上演打架、吵鬧、焦土抗爭、相互謾罵、人身攻擊、以及非理性爆料的戲碼，讓民眾倒盡胃口，也使台灣的民主蒙羞。尤其最近立法院在公佈呆帳大戶及拖延陽光法案的作法上，更激起全民憤慨。我們要站出來大聲疾呼：台灣的選民們不能再沈默了，我們要提昇自己成為成熟的公民，並對於自己選出來的民意代表嚴格地監督，協助台灣的民主發展走上正軌，而不是任由立委們不負責任且不符民意的胡作非為一天天侵蝕著民主制度。基於這些理由，「公民監督國會聯盟」決定提出以下五大訴求：

一、文明國會：

我們的國會議員作為最高民意代表，必須講道理、有禮貌、相互容忍、彼此尊重；至少要做到不罵人、不動粗、不作秀的文明人起碼條件，而不是鎮日上演野蠻戲碼。

二、陽光國會：

我們的國會本身不能夠成為利益輸送的分贓管道，必須要有完整且配套的陽光規則，來掃除貪腐；國會同時應該制訂嚴格的法律規範，以促使台灣朝向清廉的國度大步邁進。

三、公益國會：

我們的國會對於國家資源的分配，應該秉持社會公平正義及弱勢優先的原則，拒絕通過不公不義的法案。國會議員更必須自律自清，不假公濟私、圖利自肥。

四、透明國會：

我們的國會是全民的國會，一切應該攤在陽光下接受全民檢驗，議事程序與內容都應即時轉播給全民收視，讓全國民眾共同監督自己所選出來的民意代表，不讓代表私心自用、為所欲為。

五、效能國會：

我們的國會效能一直都為社會所詬病，在政黨惡鬥的政治氛圍之下，國會運作的停擺及功能的失靈，更讓民主法案屢屢擱淺，嚴重辜負人民付託；成熟的國會應建立明確的行為規範及效能指標，以深化並提昇台灣的民主，絕非反其道而行。

除了以上五大項的主要訴求外，我們要求各政黨在下屆立委的初選作業中，納入公民團體的評鑑意見，務求篩選出真正能反映民意、認真審查法案的提名名單，而非金牛級、綁椿型和作秀一流、問政不及格的負面人選。我們認為，本屆的國會在熄燈前，不但應該通過增加公職人員清廉度的陽光法案，更應該大幅修改內規，著眼於提高國會效能、規範立委不當行為，為下屆國會創設合理的遊戲規則，或許尚能將功抵罪。

我們期盼台灣的國會能夠在公民監督之下，展現新的面貌。如果各界願意嚮應我們的訴求，歡迎在理念上和資源上共襄盛舉，真正行使一位自由公民完整的政治權利！

公民監督國會聯盟敬上

連署網址：http://www.cotaiwan.info/CWA/cwa_Petition01.nsf/Group1?openview

網站：http://blog.roodo.com/twcw

關閉視窗

2007-01-26T07:20:00.000-08:00

http://blog.228.net.tw/tda ----- let you know about taiwan

2007-01-23T22:28:00.000-08:00

非常感謝Mr.何瑞元對台灣的關心，他讓我想起一個人
就是 ==> 佩恩先生

佩恩先生─ 一位目擊二二八事件的美國友人
‥‥‥楊宗昌 / 前台獨聯盟美國本部主席‥‥‥

佩恩（ Edward Paine ）於一九一九年十二月十四日出生美國加州，一三九至一九四二年初從事大眾傳播事業，一度在好萊塢的 CBS 工作。一九四二年三月入伍美國空軍，接受空軍預備軍官
及空軍情報的訓練，結訓後派駐中國戰區；初為情報員，繼而為執行員，軍階晉陞至少校。駐外期間共兩年半，大戰末期由海外調回美國。一九四六年退役後轉而服務於
聯合國救濟復健總署（以下簡稱總署），為總署分析經濟情況及撰寫報告，返回中國工作，前後一年多，其中有一年時間駐在台灣，正是二二八事件發生之前及事變期間，
一九四七年五月離開總署。

二二八事件發生時，總署的法籍主管正在上海出差，由佩恩代理之主管任務，那時他才二十七歲，是總署內最年輕的。當時總署人員宿舍在北投，辦公室在台北市區，事變發生後總署工
作無法進行，為安全計，大部份人員住在山上。佩恩那時與柯氏（ George Kerr ）同住在中山北路上一些外國傳教士的房子，他每日往返市區與宿舍之間。事變之初，衛兵向手無寸鐵的請願群眾開槍，造
成省府廣場上軍民對峙。佩恩在附近聽到槍聲，駕著吉普車前往一探究竟，看到有人受擊倒在地上（共六人），他驅車直入廣場，無懼於群集的武裝衛兵，救助兩名受傷者（其他四名已死
亡）。柯氏所著《被出賣的台灣》一書中，曾描述這段見義勇為的故事。佩恩多年後回憶此事，仍責政府如此槍殺請願者，罪大惡極，充滿「是可忍，孰子可忍」之慨；至於自
己當時的作為，只稱是自然的反應而已。

後來由中國調來的大批援軍登陸之後，他目睹「國軍」以機關鎗瘋狂掃射無辜百姓，不僅街道遺體滿地，而且河中浮屍無數。有一次他從北投返台北時，正好跟在一軍車後面，那軍車上架著
機關鎗，沿途掃射。後來軍車轉入一岔途，但旋又由岔途的另一端出現在他後面，子彈從他頭上飛過，逼得他一路側身低頭開著他的吉普車，才免中彈。

佩恩於一九四六年四月扺台，他因工作所需，對台灣歷史、資源、及二次大戰後的社會、經濟情況有深刻的瞭解。也因此，他極為痛恨國民黨接收台灣後，陳儀及其手下在台灣的橫搶
直奪，使一個在短期內可以復健的台灣經濟，被摧毀成一片癱瘓，民不聊生。在事變之前，他便已義不容辭地將國民黨政府的腐敗無能，以及中國官員視台灣為戰利品，待台灣人如屬下臣民的實
情，轉告美國有關單位。

一九四七年四月返美之後至一九四九年二月，佩恩自動自發地向報刊與民意代表，投書數以百計；並應地方社團邀請，發表演說，闡述台灣的真實情況。他風塵僕僕，來往美國
東、西岸十次之多，到紐約、華盛頓，苦口婆心，告訴國會議員、政府官員，中國政府的殘暴及對台灣人民的蹂躝，並指出中國政府佔有台灣，執法無據。（按：對日和約是一九五一年才在舊金山簽訂
的，日本放棄對台、澎的一切權利，但和約中並沒有註明台、澎主權的歸屬。）他呼籲美國政府，停止對國民黨援助，並極力支援二二八事變中台灣人所提的要求：將台灣納入聯合國託管區或暫
由美國託管。

佩恩在台灣工作一年，很是欣賞台灣地域的富美，也佩服台灣人民性格的優良（台灣人在二二八事件中沒有趁機打劫，而且充分表現自治的能力）。目睹台灣人在二二八事件中無辜受害，他基於人道立場，挺身為台灣人打抱不
平。同時，他身為美國公民，由於羅斯福總統在一九四三年開羅會議中**，將台灣送給蔣介石，從而使蔣政權得以美國裝配的軍隊屠殺台灣人，使他覺得美國對台灣應負道義責任。他到處奔走，竭盡個人財力，為的是
將國民黨以特務組織治台的真面目公諸於世。希望台灣不至於在對日和約中被正式的拱手送給中國。

基於同一理由，佩恩於一九四八年時與柯氏合作著書，要將他們在台灣的經驗寫出。
當時柯氏已取得美國－著名出版社的預支，但後來柯氏改變主意，將預支退回。原因據說是柯氏當時認識很多美國外交部高級官員，以為利用私人關係可以為台灣出力，比著書讓外交部難堪，更為有效；佩恩因此氣憤地與柯氏分
手。

一九六四年柯氏以大學教授必需有著作為由，徵求佩恩同意，要求採用他整理出來的資料。雖然他覺得出書良機已經錯失，但仍然同意柯氏之求。《被出賣的台灣》一書延
遲了十多年，才於一九六五年問世。出版商將英文版權賣給國民黨，所以 "Formosa
Betrayed" 只出了一版，直到一九九二年柯氏在夏威夷去世後，才由在美的台灣出版社再度於同年印行，漢文版則早於一九七三年問世。那本書果真於一九四九年韓戰爆發前出，不
知會有什麼影響？

佩恩為台灣人毫無私心地奉獻自己，一九四九年二月之後，由於經濟不允許，才結束他為台灣的奔波。他後來長年在海外工作（阿爾及利亞、沙烏地阿拉伯等地），仍然沒有忘記
台灣，返美退休後，家中張掛的是台灣風景畫及很多在台時收購的物品。最難忘的是他為我們保存了這一歷史證物* ，這本夾有平頭子彈的醫學書，證實當年蔣介石統領下的「國軍」確
實曾使用這種非法的子彈，殘害台灣百姓。

佩恩一向不喜標榜自己，但我們知道有這麼一位外國人士如此關心台灣，如此為台灣出力。
相形之下，我們應該對自己的前途更關心，更盡力才是。我們追溯既往，是要記取歷史的教訓與啟示：台灣的前途終究還是要由認同台灣的人自己走出來。我們紀念二二八事件，要回顧、省察台灣人與中
國人的歷史因緣，從而醒悟、認定自己，是有別於中國人的多一族群。果能如此自覺，
大家才能同心協力為民主獨立的台灣勇敢打拼，才不負佩恩的一番苦心，也才能確保台灣永遠不再被出賣！**根據在美台灣同鄉的深入研究，開羅會議後並無所謂的「開羅宣言」而只有一份無與會者簽署的「新聞公報」，毫無法律約束力。* 這本書和子彈本年二月廿八日起將陳列於台北市二二八紀念館。資料來源 : 外獨網站http://w1.gati.org.tw/chat/index.php3?read+1141264991==================================================Mr. 何瑞元與林志昇苦口婆心的呼籲與切盼喚醒台灣人民為的是什麼 ? 請大家好好的思考吧.當年佩恩的努力，功虧一簣， 60年後的今天，你們要眼睜睜的放棄與錯過嗎??今天林何團隊向美國聯邦法院提出的控訴，就是要追究美國政府當年的責任，需要大家的全力支援，如果大家表現的冷漠與漠不關心，美國政府不是要暗喜嗎 ? 也會瞧不起我們台灣人民，說台灣人民自己都不在乎自己的權益了，我美國又何必在乎呢??台灣人民醒醒吧!! 站出來爭取自己的權益吧 !每個人的生命是有限的，歷史的列車卻隨著時光快速往前跑，它不會等你，也不會等我，在可以挽救台灣的命運那一站，你我如果錯過了，下一站會是什麼景況 ??台灣人民醒醒吧!!By 蝶衣【!
讓!
!
臺灣回到歷史原點】http://www.taiwanus.net/roger/home.htm

2007-01-21T06:36:00.000-08:00

中國青島政壇換班與胡錦濤遇襲
作者大紀元記者李途報導
【大紀元12月29日訊】(大紀元記者李途報導) 中共內部權鬥已經到了白熱化程度，胡錦濤今年5月在北海視察遭兩艘軍艦炮擊事件經香港媒體披露後，雖未得到中共官方信息證實，但隨後發生的以反腐為名的清洗，已經使事件明朗化。
消息來源稱，現在青島政府大大小小的頭目幾乎都換了個遍，官員都是從濟南調過去擔任的。目前所有和張定發、杜世成稍微熟悉認識的人都被調查。

*杜世成免職帶下一片

12月24日新華社報導，中共山東省委副書記、青島市委書記杜世成因違反黨紀遭到免職。

據報導，杜世成涉嫌在國有土地轉讓批租中黑箱操作，多次收受房地產商賄賂，為親屬謀利。杜世成自己在嶗山區擁有價值千萬元的豪宅，並且長期保養情婦。

今年5月江澤民遊山東期間，杜世成為了討好江澤民，把從青島到嶗山沿途「八榮八恥」的標語，全部換成「三個代表」。

內部消息稱，杜世成下台的真正原因是杜與張定發5月襲擊胡錦濤事件有關。青島方面知情人透露，現在青島政府大大小小的頭目幾乎都換了個遍，官員都是從濟南調過去擔任的。目前所有和張定發、杜世成稍微熟悉認識的人都被調查。

*張定發去世極低調

海軍前司令、中共中央軍委委員張定發日前因病在北京逝世，消息不是按慣例由官方新華社或解放軍報發佈，而僅由海軍自己的報紙低調披露，已經使外界注意到其中的極不尋常。

「人民海軍報」12月17日在頭版刊出簡訊指，「中央軍委委員、海軍原司令張定發同志，因病於12月14日在北京逝世，享年63歲」。消息連遺照也未配發，只有簡單履歷。

張定發，上海吳淞人，1964年畢業於海軍潛水艇學校，青島是張定發的發跡地，他歷任北海艦隊參謀長助理、青島基地參謀長、北海艦隊參謀長、濟南軍區副司令員兼海軍北海艦隊司令員、解放軍海軍副司令員。

*胡錦濤遇襲與高調反腐

據12月1日新唐人電視台報導，今年五一黃金周，江澤民到泰山、濰坊等地「旅遊」期間，胡錦濤也在這個時候秘密到達青島，視察北海艦隊的一場軍事演習。

當胡乘坐北海艦隊最先進的一艘導彈驅逐艦到黃海時，突然有兩艘軍艦同時向胡乘坐的導彈驅逐艦開火，當場打死驅逐艦上5名海軍士兵，導彈驅逐艦立即載胡疾速馳離艦隊演習海域，直到安全海域，胡立即換乘艦上的直升飛機飛回青島基地。胡未作停留，也未回北京，直飛雲南。

新華社曾報導胡錦濤的行程，11日至15日胡在雲南考察。

胡錦濤16日回北京之後，採取的第一個行動是保外就醫陳希同。旨在釋放反擊江澤民上海幫的信號。胡第二個行動就是以反腐敗的名義搞倒海軍副司令王守業，獲取了王守業與其後台江澤民秘書、現軍委辦公廳主任賈廷安的共同罪證，逼迫江澤民不能再插手軍內事務。

《未來中國論壇》發言人伍凡認為，胡錦濤遇到了軍人襲擊，這可是大事情。這說明了中共內部鬥爭已經到了一個極為嚴重的境地。軍人也參與其中了。大家不用問，能採取這個行動的人只有是江澤民派系的人才能幹。背後一定有江澤民的影子。

中國問題專家草庵說，胡錦濤反貪污腐敗不是什麼清廉，其根本目的還是維護中共的統治和自己的地位。胡錦濤的團系人馬也不是十分的清廉，等過一段時間，我們同樣可以看到胡錦濤提拔的團系人馬同樣被人以反貪腐拉下馬。
(http://www.dajiyuan.com)

12/29/2006 2:24:50 AM

轉貼自台灣大紀元http://tw.epochtimes.com/bt/6/12/29/n1572337.htm

關閉視窗

2007-01-19T00:24:00.000-08:00

台灣人的總統不為中華民國憲法所捍衛？(全)
大地快捷 - 楊緒東專欄
作者楊緒東
台灣國的鄉親皆有一樣的想法，萬一身為總統的阿扁被一個小小沒有民意基楚的法官判刑，會怎麼樣？立法院的立法委員都有胡說八道的言論免責權，法官亦奈何不得？而檢察官可以任意起訴一國之首，法官亦可隨意審判總統，要他下台入監，是否代表中華民國憲法的52條總統刑事豁免權只及於統派中國黨，若是如此，則中華民國的憲法與法律就必須趕快制憲正名，果不可得，只好全民抗暴了。
由凱達格蘭學校發行的『捍衛總統職權─憲法第五十二條真義之探討』一書裏頭，多位憲法專家有如是說，茲要點摘錄如下：

李鴻禧教授談到：
從最近有關憲法五十二條總統刑事豁免權之問題，我們看到了整個立法院及行政機關，包括總統、法務部長和檢察總長，對刑事豁免權的無知；尤其連准司法機關的檢察體系，以及司法機關的法院，都不曉得這本來就是違憲起訴，法院應該早在審判日程前的程序，就要考慮要不要受理這個案件，研究法院有沒有這種違憲起訴案件的管轄權，是不是要採用刑事訴訟的不受理。令人遺憾的，台北地院對這些好像都不在意，也沒有應先討論的態度和運行。

許慶雄教授亦言於此：
所以各國都有總統在職期間不受刑事訴究的這個制度。其目的是要讓政局穩定，讓整個國家政治、社會、國民所期待的行政領導中心能穩定。有人說偵察應該可以，只要不起訴就沒有問題，但是制度本身就是希望達到這樣的目的。如果像現在這樣，不起訴總統，起訴共犯，然後共犯被判有罪，總統可以這樣被偵察、被訊問，卻又不能為自己辯護，反而更不合理？同時這個不受刑事訴究制度本身更失去它的意義。

所以基本上，第一個問題是偵察有沒有違憲。當然我們都知道，檢察官如果要辦案，檢察官要有搜索票，要有逮捕狀，他才能去逮捕嫌疑犯，才能去搜索證據。檢察官如果沒有依照這樣的法律規定去辦案，那就是違法辦案，那就應該要制止檢察官不可以違法辦案。像這次的案子更是違憲，連憲法都違反去辦案，那就更嚴重了！

同時法律也好，憲法也好，絕對不是任何個人可以放棄或是改變的。陳瑞仁檢察官說的話實在很令人遺憾。檢察官說：總統答應了，他說願意放棄，所以我就可以偵察、訊問總統。憲法的規定是總統個人可以放棄的嗎？國會議員的免責權如果個人宣布放棄，你就可以偵察嗎？嫌疑犯如果放棄搜索、逮捕狀的規定，檢察官就可以沒有逮捕狀就去逮捕嫌疑犯嗎？所以法律、憲法規定的制度，不可以因為某一個官員，或是當事者說我要放棄就可以改變的。這次的案子，檢察官竟然連這個簡單的法理都不懂，公然違憲、違法的去進行偵察、辦案。

同時大家都知道檢察一體，檢察體系是一個行政體系有上下指揮關係，不像個別法官是屬於獨立辦案的。個別的檢察官陳瑞仁，不知道違法的辦案、違憲的辦案偵查是不對的，但整個檢察體系的數百位檢察官，還有檢察總長，或是各級檢察首長，上千位、數百位的的檢察體系，難道沒有一個人知道嗎？這表示，這些檢察官都認為，違法辦案沒有關係，違憲辦案、違憲偵察沒有關係，那這個就很嚴重了！

今天，不是只有個別檢察官陳瑞仁違憲的問題，而是整個檢察體系連ㄧ句話都沒有講，內部都沒有自行去處理這個違憲偵察的問題被提起，可見我們的所有檢察官都不知道憲法是什麼，法律是什麼，不知道要依法才能偵查，要依照憲法才能辦案的法理，那這個就很嚴重了！

事關合理的指揮權問題，亦有所述：
法務部長必要時要發動指揮權，這個在日本、美國、歐洲也是一樣，要發動指揮權，來指揮這整個已經違法的檢察體系。在制度上，這不是對個案的指揮，不是干涉檢察官辦案，而是因為整個檢察體系已經違法辦案、違憲辦案、違反法律、憲法去偵查總統，這個在制度上已經不對了，所以要發動啊！

但我們的法務部長沒有發動指揮權，法務部長不發動指揮權，他的直屬長官行政院長也應該指示他去處理，這都是行政體系應該進行緊急處理的。

早在六月、七月的夏天，早就應該這樣運作，但是執政團隊竟然沒有這樣的警覺性。我們的民主改革竟然已經改革到，連政府官員、法務部長、行政院長對下面的檢察體系違法、違憲辦案，都可以無動於衷，都放縱、縱容整個檢察體系違法、違憲辦案，那這個就很嚴重了！

執政團隊的目的是為了什麼？大家都說是為了拉攏這些舊勢力所留下來的官員，緩和他們的情緒，讓他們了解我們是大公無私的，尊重司法的，是沒有黨派色彩的。新的執政者掌握政權可能有這樣的心態，但是我覺得不對。如果法務部長連整個檢察體系制度違法、違憲都不敢指揮了，那最近為什麼特別費的案子又指揮了，實在令人覺得奇怪呢？法務部長、行政院長最近為什麼針對特別費的案子，又指揮檢察官不要辦案。法律規定要辦，特別費的貪污罪就要辦，沒有憲法的豁免權，依照法律就應該偵辦，結果現在竟然要不當的發動違法的指揮權，要他們無視法律不要偵辦。法務部長竟然說法律規定可以不要管，這個案子不要辦，這個個案不應該辦，這個是過去大家遺留下來不對的法律，如果真的是這樣，那法律應該要改啊！現在依法偵辦特別費，法務部長竟然發動指揮權指示檢察官最好不要辦，連行政院長也指示，那這個又是什麼呢？這就讓我不了解了。

今天為了拉攏舊勢力，什麼都可以妥協，民主政治法律的基本原理和原則都可以違反，這樣子讓我懷疑我們的社會，到底能不能建立民主法治的社會。

但是若由行政院長或法務部長以歷史共業為由，不辦馬英九的特別費，而坐視違憲的國務機要費案件踐踏憲法，就是本身亦是違憲違法之人，是否主張台灣國的總統，不為中華民國所轄，難道要逼六百多萬的選民武裝起義，以流血的方式推翻中華民國ROC。

藍軍成為赤軍的打手，已經非常明確，而檢調到審理法官染出一片紅潮亦是不爭的事實，許教授以局外的觀察與吾等台灣國人民的想法甚為相當，他說：

北京在台灣已經掌握到一個權限，可以對抗我們的行政權，民進黨執政只有拿到行政權，今天北京卻掌握媒體。支持北京的人，運用國會的權限，掌握稍微過半的多數，就濫用多數權限，來破壞立法權，那整個行政權怎麼能正常推動呢？我們社會政治的發展怎麼能夠安定呢？所以，這很嚴重，甚至會影響到、侵犯到國民主權、國民知的權利，甚至會扭曲我們的政治判斷。

汪平雲律師點出總統刑事豁免權的意旨：
憲法上規定很簡單，它只說：「總統除內亂、外患罪，非經彈劾或罷免，不受刑事上之訴究。」那「刑事之訴究」這幾個字到底是什麼意思？這不是「說文解字」。我們要從憲法五十二條的基本精神是什麼開始思考。我今天要把憲法五十二條的基本精神，比較仔細的藉這個機會，向各位先進來報告。

憲法五十二條的基本精神，最簡單來講，就是保障總統他在憲法上的職權和地位。那麼總統在憲法上有什麼職權？有什麼地位？我們的憲法規定，總統是國家元首，代表台灣，代表我們國家。此外，我們的憲法在增修條文中，也賦予總統相當程度行政首長的實權。所以，雖然我們的政府體制有雙首長制、半總統制的各種爭議，我們大概可以同意的是，總統仍然具有行政首長的職權。而憲法五十二條所要保障的就是總統的職權和地位。而所謂的職權和地位，就是國家元首的地位，以及行政首長決定國家大政方針的決策、監督施政的執行，以及各種政策的推動。這些就是憲法五十二條所要保障的客體。

那我們進一步來講要保障的利益是什麼？保障的利益不是保障總統個人，是保障總統這個職務。大法官釋字388號解釋裡面講了很清楚，是為了保障總統這個職務能夠正常的運作，避免國內政局的不安，以及損及國家對外的關係。所以，簡單來講，其實就是在保障國家的重要利益。如果從這裡來看，憲法五十二條要保障的法益，其實就是國民全體，也就是國民全體所形成的國家的共同法益，共同的利益。

許多人不明瞭的國務機要費，亦引述汪平雲律師的敘述：
但是總統的國務機要費是什麼？根據主計處的解釋，總統的國務機要費是總統行使職權所必須的一些費用，他具有機密費、機要費、特別費等綜合的性質。用更簡單的話來講，其實這裡面就代表我們對總統在政治上的一個信任，人民透過選票選出總統，要給總統有一定的彈性，因為他行使職權需要各種經費，每一個總統的施政風格不一樣，有的總統可能會把這個經費拿來擴大他的幕僚群，有的總統會認為這個經費要拿來做機密外交，甚至做機密外交的方式也各有不同，有的總統可能認為這些機密外交的部分，在不同的情形、不同的場合，他可能要有不同的處理方式。所以，我們說總統國務機要費，其實就是總統行使職權的必要費用，也已是總統行使職權的核心事項。當檢察官去偵辦總統機要費去向的時候，其實他就在干涉總統的職權；當檢察官要總統要鉅細靡遺報告，從2000年擔任總統以來到2006年，每一筆的國務機要費到底用到那裡去？做什麼用？就已經違反憲法五十二條的意旨。

今天我們在起訴書看得更清楚，檢察官把自己膨脹到比總統、憲法更高的地位，比如說，他在裡面提到有一筆錢是交付呂副總統的活動費用，他說這個錢不算機密外交，因為這個活動已經是公開的，可是他知不知道，有些活動在台灣的處境底下，必須要用民間團體去邀請，由政府在背後出錢，但政府在背後出錢這件事情，不能夠隨便讓外界知道，這是台灣特殊的處境，一個檢察官怎麼能夠去判斷說總統使用這個機要費、機密費的方式是不是對？他說這種錢你根本不必用機密費或國務機要費來出，他說這只是一般性的活動而已。我們的檢察官膨脹到認為他比總統還大，他不僅是在指稱總統有沒有違法的問題，他事實上是在評斷總統國務機要費如何使用，所以他採信了兩筆機密外交，不採信其他的機密外交，這是因為從檢察官自己的角度去評估、去衡量這個機要費要如何使用。

在台灣有中國派的檢察官，還停留在統派思維的圈圈，汪律師指出此盲點：
我可以看見檢察官在起訴書裡面，很少真正確定證明這個金錢有沒有流入私人口袋，就像這個案子裡面，陳瑞仁檢察官說陳總統貪污了一千多萬元，但他沒有辦法證明這筆錢確實是流入總統或夫人的口袋裡面。但為什麼過去這樣就起訴，而且法院經常就在定罪呢？這證明我們的司法系統是有問題的，沒有真正實現「無罪推定原則」與「證據原則」。因為檢察官的態度是說：你今天不跟我說，沒關係，那你就去跟法官說，我就把你起訴，今天我只要查到你有假發票，我就把你起訴，你又交代不清，我就把你起訴。

我們的檢察官想到什麼？腦中只有狹隘的司法英雄形象，和職業慣性形成的所謂「辦案技巧」，卻完全忽略了憲政層次的思考。他面對的對象，是代表台灣2300萬人民的總統。這不是禮貌不禮貌，講話態度謙和不謙和，這種人情世故層次的問題。而是對總統的憲政地位，有沒有真正認知的憲政素養問題。我們似乎還停留在「包青天」的時代。

其實我們如果仔細讀起訴書，會發現起訴書裡面，不僅有法律語言，還帶有憤恨的語言。所以，我不覺得陳瑞仁檢察官是依法起訴，還有很多地方是依憤恨起訴。他依憤恨起訴，到底在憤恨什麼？第一，他認為，我在問你的過程中你有說謊；第二，他認為，我已經問你了，我就是要把這件事情問清楚，把機密外交的用途問清楚。但是他忽略了，檢察官在憲法五十二條的限制下，檢察官其實沒有職權把這個問題問清楚，他沒有職權把機密外交的具體流向一一弄清楚，因為這裡涉及政治判斷的問題，涉及公佈這個資訊會不會影響到什麼樣政治後果的問題，這不是檢察官要負擔的責任，而是總統要負擔的責任。所以，我說這是陳瑞仁檢察官第三個違憲的部分。

最後，陳瑞仁檢察官第四個違憲的部分，就是他起訴了夫人吳淑珍，又在起訴書中把總統明確列為共同正犯。其實起訴書中就已經等於表明總統涉及犯罪，立法院第三次的罷免，罷免案的理由就是根據檢察官的起訴書，說起訴書已經認定陳水扁總統是貪污的共同正犯。我們看起訴書中，的確有列陳水扁犯什麼什麼罪，之後等到他卸任之後再行追訴。檢察官可不可以這麼做？我們知道，在一個正常法治國家內，就算一個再認真辦案的檢察官，都有可能犯錯。他的心證可能出錯，檢察官不能在這裡就做一個定論，而不讓人有經過公平審判的程序。起訴書摧毀的是什麼？摧毀的是人民對一個政治領袖、國家元首的政治信任，而濫用的是國家法律賦予他的公權力。

檢察官常以情緒、論述案件習慣於聽命上峰指示，而威權不再是壓力時，又無法客觀判斷是非，對憲法的學養與無罪推論的作業方式，明顯生澀，故有如汪律師所言之誤：
檢察官的起訴書，不同於人民的言論自由。任何民主先進國家，包括美國，任何一個人都可以批評總統。比如說，有很多人討厭小布希，他就在T-SHIRT上寫個BUSH SHIT，他也可以在電腦上，把布希卡通化變成玩偶，這些都是個人的言論自由。但檢察官今天在辦這個案子的時候，是在行使國家的權力，這裡不是他自由判斷的空間，這個國家的權力有憲法上與法律上的界限。案件不是自己認為愛辦到那裡，就辦到那裡；不是認為要辦到怎樣的程度，就辦到怎樣的程度。他忽略，他今天是來扮演一個國家公權力行使的角色。所以，檢察官沒有這種評斷總統的資格。儘管陳瑞仁檢察官個人的政治信念可能主張陳總統應該辭職下台，但他不能使用公權力。所以，這個起訴書的政治意涵，等於變成是逼總統總統下台的藉口。總統如果要獲得公平的審判，就必須自行請辭；總統如果不下台，就沒有辦法獲得公平的審判。憲法五十二條，反而變成是逼總統下台的工具，這造成憲法上難以容忍的兩難。如果是這樣的話，這個起訴書已經變成是一個政治的行為。或者，講難聽一點，變成是政治鬥爭的行為。這對我們未來的檢察體系、檢察官制度以及憲政制度的發展，將會產生非常深遠與惡劣的影響。

國人常引用美國的制度，又不清楚美國憲法與法律的意向，茲引用中研院黃國昌的談話，可悉一二：
聯邦最高法院在一九七四年關於水門案件所作成之裁判，事實上成為該案件所審判的刑事被告，從來就不是尼克森。該案被告，其實是當時包括前檢察總長在內之數名白宮官員。尼克森在那個案子裡面，只是被要求交出錄音帶而已。尼克森本人，從來沒有在那個案件成為被告，這是第一件事情，一定要先確定清楚。

其次，我前面所說在美國法上出現高度「類似」於我國目前狀況所指的是什麼？在美國法出現高度類似的狀況就是說，當時美國大陪審團在起訴那些涉及水門案件的數名被告時，最後在起訴書的小小附註裡面，提到了一件事情，就是尼克森總統被列為沒有被起訴的同謀共犯……

後來接任的檢察官Jaworski，的確在起訴書上點到，有數個沒有被起訴的同謀共犯，其中包括尼克森，但是就尼克森如何涉案，完全沒有在起訴書中提及，因為他們認為，本於憲政的要求，這些記錄必須封存，根本不能公開……

如果把相同的問題脈絡放在我國來看，陳水扁總統在陳瑞仁的起訴書中，被指名道姓地說他是還沒有經過起訴的共犯，由憲法第五十二條規範的意旨來看，這樣的處理方式，事實上所造成的憲政危機，甚至將比直接起訴總統更嚴重。詳言之，當一個人被檢察官透過官方的起訴書向整個社會宣布說，那個人是一個被我們認定的犯罪人時，將對該人的權益造成極大的負面影響。因此，憲法正當法律程序要求這一個被檢察官指著鼻子說你是犯人的人，應有儘速接受審判的權利，因為如果沒有馬上接受審判，洗刷他的污名的話，他走到社會任何一個角落，就好像有一朵烏雲在他的頭上，永遠都跟著他。同樣地，如果你被檢察官指名說你是犯人，但是現在暫時先不起訴你的犯罪行為，這樣的狀態，對於那一個人來講，完全違反憲法正當法律程序的要求……

如果有人會說，何以陳水扁總統不主動辭職，那麼黃國昌博士亦有說明：
陳水扁總統可以選擇主動辭職，總統主動辭職之後就沒有憲法第五十二條的問題。但是如果真的藉由總統選擇自己辭職，然後換取儘速接受審判的權利以洗刷自己污名的話，等於是我們將整個憲政體制中之彈劾機制完全架空掉了。也就是說，總統政治責任部分，可能是透過罷免來處理；但當我們談法律責任的時候，在憲法上，對於總統訴追的機制是彈劾，必須透過彈劾的機制使總統因法律責任而去職。

如果一個檢察官的起訴行為，可以迫使總統辭職下台的話，那憲法設置這個彈劾機制要做什麼？如此，將會使憲法整個彈劾機制完全空洞化。這件事，如果就憲法為什麼要設置這樣的彈劾機制來加以思考的話，我們就會發現，檢察官在這樣的脈絡之下，行使這樣的權力，有多可怕！

或許有不少討厭陳水扁的人會說，彈劾也不會過，因為它要立法委員三分之二以上同意，還要經過憲法法庭的審理，怎麼可能會成功？問題是，講這種話的人，完全沒有去思考當初憲法為什麼要做這樣的設計？當初憲法作這樣的設計，就是因為，隨便讓總統去職，對整個國家社會所造成動盪的成本太高了，所以要謹慎為之。而憲法在設置這個機制的時候，是經過思考的，除了國會的絕對多數以外，還要加上憲法法庭合議的審理，這兩者都通過了，才可以迫使一個總統因為法律責任而去職。

有人會問獨立檢察官制度尚存在美國乎？亦請聽黃國昌博士所言：
美國在一九九九年，獨立檢察官條款到期的時候，連國會自己都不用願意讓獨立檢察官辦公室可以繼續運作下去。試想，連在美國那樣的社會，對獨立檢察官制度都有這樣深切的反省和思考，而我國的檢察官跟他們獨立檢察官制度比起來，可受批判的地方多太多了，根本沒有可以接受的控制機制，在這樣的狀況之下，隨便一個檢察官的偵查作為，都有可能變成在憲法上具有重要意義的政治行為，而最後為此付出成本的是全國民眾。

李鴻禧於此會所做結語，我把要點簡述一遍：

第一，陳水扁即使現在用憲法五十二條，讓他不能起訴，但這也不保證陳水扁在二○○八年下台之後不會再被起訴，甚至判刑或是坐牢。

第二，讓我們這種研究憲法的人，產生一種很強烈的衝擊跟絕望感。憲法五十二條給總統刑事豁免權，不只是台灣的憲法，幾乎所有具有成文憲法的國家，憲法上都有這種總統刑、民事豁免權。美國雖沒有用明文來保障憲法的刑事豁免權，但是因為聯邦憲法第三條的規定，也已經形成一種憲法的習慣法，對總統不加以刑事訴追。實際上大多數的國家，不但拿掉總統在刑法方面的刑事責任，甚至民事責任也拿掉。

第三，總統選舉通常很不容易，像台灣有六百四十幾萬票對總統表示支持，有這麼多的國民信賴他，也可在他任內把他罷免下來，如果他任內犯的罪很重，如內亂、外患、重大犯罪的時候，國會可以透過彈劾權，先追究他的政治責任，逼他下台，喪失豁免權。

第四，彈劾訴追必須要用三分之二的多數才能把總統彈劾免職，免職以後，總統沒有刑事豁免權，才可以由檢察機關、法院，像一般沒有刑事豁免權的人，來訴追審判。雖然美國後來覺得有必要成立一個特別檢察官條例，像尼克森的水門案，找了庫克斯（Archibald Cox）。他是當時哈佛憲法的主講座，但他還是戰戰兢兢，不敢冒然列總統為被告。卻很堅持原則，認為水門案這些人必須要追究。後來美國人還是覺得特別檢察官這個制度不妥，而予以廢掉。

第五，憲法五十二條只是在保護總統職位上的總統，不可能是保護總統犯罪，總統任滿或被彈劾或被罷免下來，仍可以訴追，所以不是永遠保護總統。而且時效還在繼續進行，總統任期很有限，不至於到時候證據已不存在，需要保存的這些問題。即令有保存證據的國家刑事正義的利益，其利益也不如讓總統安心來治理國政的重要。

第六，美國聯邦最高法院一方面，在必要的時候站起來抵制行政機關發佈違憲的命令，抵制立法機關制定違憲的法律，但是同時司法機關自己長年來也建立了很多制度，比如說政治問題、統治問題他們不介入；甚至於立法機關制定法律，都要先推定他是合憲的；甚至於行制裁量的事，對立法機關立法裁量的事不介入；建立了很多自我限制，所以三權才可以彼此相安無事，如果司法機關一天到晚找立法機關麻煩，那立法機關凡是牽涉到司法的預算通通不給，法官、庭丁沒有薪水，法院沒有電費、水費，看你怎麼審判？這樣問題就很大了，所以要互相克制。

由此可見，法務部的檢察機關干涉總統國務機要費用的案件，或者是立法機關動不動就濫用罷免權來牽制政府，這些都是踐踏、蹂躪憲法的不良示範。現在大家在講要制定新憲，現在連中華民國憲法大家都不遵守，拼命踐踏，這是台灣憲法的悲哀。

第七，德國憲法第二十四條規定，立法委員的言論表決對外不負責任，但是毀謗不在此限。而且立法委員只要他一離開國會的殿堂，他就要負責任，如果他這樣做的時候是在立法委員的任內，當立法委員落選後，人家在訴追的時效範圍裡頭還是可以訴追。這並不是縱容他們，而是認為立法委員在國會裡頭的言論表決，讓他的自由無所擔心，無所害怕，所產生國家的民主政治利益，高過於要追究少數的國會議員的刑事責任的利益。

憲法第七條規定，人民在法律之上一律平等，這是原則，但是五十二條有規定，就是例外，總統就是例外。因為憲法自己判斷，保障總統的刑事豁免權，比讓總統跟一般人一樣接受刑、民事的傳訊，衡量起來要來得重要，所以特別要加以保障。

現在我最難過的是，一些不是讀憲法的人，把自己當作憲法專家，然後把美國的類例斷章取義，扭曲意思，表示審判總統是有道理的。可是等到馬英九特支費發生問題，這些人不曉得怎麼辦，就先一味認為這個又不可以訴究，然後又擴張為行政院長、法務部長、民進黨內的重要角色都是如此，變得一團亂。說起來實在令人覺得非常的懊惱。

戰後六十年來難得碰到李登輝、陳水扁這兩位總統，有意要讓司法獨立，李登輝自己為興票案接受訪談，而陳水扁卻弄錯了，自己到花蓮去為他案作證。作證這件事，總統是沒有權利放棄的，因為作證必須要具結，具結有可能產生偽證的刑事責任。按理總統在這國務機要費之偵訊時應該很想去檢察官面前說清楚，以還他清白，但是因為他曾經宣誓遵守憲法，所以憲法既然如此規定，他祇有吞下苦水不去。

台灣之國不成國，法不成法，個人情緒的判斷，時有偏差，如李鴻禧所嘆言之處更令人深省：
可是現在這些行政主管，又慌慌張張的說主管特支費是「歷史的共業」，但是為什麼陳總統國務機要費沒有歷史的共業的問題，等到馬英九特支費發生問題的時候，就有歷史的共業問題？

不過，馬英九也很可憐，因為正當他攻擊陳水扁而志得意滿的時候，現在卻被反拖一刀，即令他獲不起訴處分，但是他將來的政治前途，大概也和宋先生一樣吧！宋先生的國票案還沒有起訴時，參與總統選舉，但民調已從百分之六十一點七，最後掉到落選。雖然興票案最後獲不起訴處分，但他現在出來罵人家貪腐，大家都覺得很好玩，不覺得很嚴肅，而他的政治前途大概也就沒有了。我也不認為馬英九以後還能選總統，他選總統的時候，到時候人家再來一一推算他的捐款，追查買女性化妝品的統一發票，這還能當選嗎？我懷疑。

『憲法第五十二條總統刑事豁免權的真義─給全國檢察官的一封公開信』，此信中的菁華，摘錄片斷，以供台灣國鄉親省思，依此篇文章所述，句句踏實，人人須知，我權為取用。
很多人誤以為憲法第五十二條是總統的護身符，甚至是縱容總統犯罪的特權。這是完全錯誤的解讀。首先，總統沒有犯罪的特權，憲法第五十二條只是對於總統在任期間，不受刑事上之訴究。總統在刑法面前和一般人民一樣，人人平等，倘若任何一個總統有犯罪，當其不在任時，都應該受到刑法的制裁。這也是司法院釋字第388號解釋理由書的見解。

我們看到各種「啦啦隊式」的刑事司法，不論是政論節目極盡煽動能事的「要檢察官站出來」，或是某律師「發起一人一信致檢察官」的運動，都在誘使檢察官基於本能的正義感，卻一步一步陷入政治鬥爭的風暴核心，到最後不論個別檢察官如何努力中立客觀，在政治與媒體的風暴中，受到最大傷害的一定是檢察官作為「法治國棟樑」的功能。

王思為為留法的政治學博士，他以法國為民主憲政發源國的精神，有此說，甚為精彩。
總統的豁免權意味著總統在行使職權時代表國家，因此必須超越普通法之規範，故而身為憲法機關的總統享有絕對刑事豁免權；至於司法優遇，是指擔任總統者於任期內所享之特殊司法安排，因此倘若有與總統職位無關的行為（如當選總統前的行為），仍然要受到普通法的規範，但不得在總統任內加以訴追。

廣義的豁免權，特別是總統不受侵犯這部分，是為了要保障此項職務功能的充分發揮，所以豁免權並不是憲法給予個人的保障（personnelle），而是針對職位的保障（fonctionnelle），因此關係人不存在放棄此項保障的可能性。這項豁免權的保障也等於是總統的憲法責任，無法跟總統職務分割，亦即無法由總統個人的意志決定要或不要。況且法國總統一職正如德布賀（M. Debré）所稱之憲政體制關鍵，重要性無可替代；此外，憲法第5條中規定總統為憲法的守護者，並負責國家之延續，總統以其特殊的憲法地位享有豁免權殆無疑義，因此總統在任期之中不受刑事、民事及行政責任之訴追。

總統在任內除了總統的身份以外不具其他任何身份，所以總統成為證人的能力在任期之中是被司法優遇原則凍結的，也可以說總統的身份阻礙了他成為證人的機會。就這點來檢討有關總統作證一事，不論是總統個人主觀的意志抑或是被動地傳喚，都是不被憲法所允許的。

司法優遇的用意，是讓政治責任先行、刑事責任後到。憲法中刻意將刑事責任推遲到總統卸任後才可以追訴，法弗賀（L. Favoreu）教授認為此項司法優遇的安排「符合權力分立原則，因實現公共利益時得減輕刑責或暫時地限制司法的平等原則」。所以，司法優遇原則並非針對總統個人量身訂做的特權，更沒有犧牲「法律之前，人人平等」的法治精神，而是為了實現社會公共利益的一項權宜措施。

以上所言，皆引述之文，我加以編寫，希望台灣國鄉親，亦能窺就其精，感謝全台灣國的憲法法律專家的集思廣義，真乃台灣建國的大柱，其中有一篇黃世鑫教授之論國務機要費、特別費之爭議，亦是上上之作，欲悉完整報導，逕向凱達格蘭學校聯絡。聯絡電話：02-25501515分機191.192。網址：www.ketagalan.org.tw

後註：
摘錄自黃世鑫教授論『國務機要費、特別費之爭議』：
施部長的法律諮詢意見不僅違反現行法律，亦完全曲解特別費之制度；特別費絕非實質補貼。許主計長之報告，亦與現行預算執行有所出入。按就「業務費」用途別之科目的支用範圍及內容，均未有明確表列，而由各機關統籌運用，非只是特別費而已。但雖如此，其均需用於「公務」。

關閉視窗

2007-01-14T22:57:00.000-08:00

--------------------------------------------------------------------------------
Published on Taipei Times
http://www.taipeitimes.com/News/editorials/archives/2007/01/15/2003344909

Welfare does not mean preferential treatment

By Taiwan Society 台灣社

Monday, Jan 15, 2007, Page 8
The nation is struggling with financial problems and solving them should be a top priority for the government.

Welfare should always be a top priority.

Legislation must be just and disadvantaged groups must be the first priority of welfare.

But the pan-blue camp in the legislature is trying to promote "financial redistribution" by proposing legislation that would allocate NT$1.5 trillion (US$45.5 billion) to the reconstruction of old army communities.

The welfare of disadvantaged veterans should of course be a concern for the legislature. Yet the question is whether the legislation the pan-blue camp is trying to push through is a real attempt to help a disadvantaged group, or whether it unfairly prioritizes one small group in society.

To this day, workers, farmers and fishermen have not received the same level of attention from welfare policies that veterans enjoy.

This cannot continue.

The legislation would be extremely harmful to all taxpayers and the blatant unfairness of the subsidies could lead to social tensions.

The Taiwan Society urges pan-blue politicians to stop following an agenda based on partisan political interests that will increase the unfairness of privileges granted to small parts of society.

Like the debate over the reform of the 18 percent preferential savings interest rate for military personnel, civil servants and government-employed teachers, the veteran welfare issue is a product of past historical circumstances.

These issues are part of the transitional justice complex and can only be given fair and rational treatment if they are considered within that context.

Some veterans are disadvantaged and some are privileged. The welfare of disadvantaged veterans should be considered and handled within the government's general welfare system for all disadvantaged groups.

In other words, the question of who is disadvantaged should be determined based on social class.

This is clearly a matter of transitional justice.

The pan-blue camp first created a problem and then tried to pass legislation to serve its own interests, while ignoring the demands posed by transitional justice.

This is unfair both to veterans and Mainlanders and shows a blatant disregard for the nation's financial situation and the welfare of the general public.

Similar incidents have shown that Taiwanese society does not care about transitional justice. Moreover, it still has to show concern even for a fundamental transition from the past.

The Taiwan Society calls on people from all sectors of society to work together to monitor both the governing and opposition camps and to work to promote transitional justice.

The pan-blue camp decision to push for this legislation also smacks of a politics of hatred.

Simply put, the opposition is using an astronomical sum as bait to raise the expectations of veterans.

The pan-blue camp knows that if these expectations are not met, the resulting disappointment will be blamed on the pan-green camp.

It knows this will foster bitterness against the pan-green government.

This would create what the pan-blue camp sees as unwavering, loyal supporters.

This kind of deceptive, selfish politicking shows a disregard for the nation's financial situation and the welfare of the general public.

The Taiwan Society calls on veterans to behave honorably and refuse to become the vehicle of an attempt to foster anger.

Stop the manipulative politicians behind legislation that would spend tax money unfairly.

Translated by Perry Svensson

Copyright © 1999-2007 The Taipei Times. All rights reserved.

2007-01-13T05:27:00.000-08:00

http://tda.myftp.org/tda/------ you could fine something you want to know.

2007-01-11T08:46:00.000-08:00

--------------------------------------------------------------------------------
Published on Taipei Times
http://www.taipeitimes.com/News/editorials/archives/2007/01/11/2003344305

Editorial: All groups deserve fair treatment

Thursday, Jan 11, 2007, Page 8
The amendments to the Statute Governing the Reconstruction of Weathered Military Communities (國軍老舊眷村改建條例) recently proposed by Chinese Nationalist Party (KMT) legislators have taken an unfair welfare practice to a new level.

One of the amendments, whose first reading was passed on Tuesday, makes it a requirement for contractors involved in government-led urban renewal projects in military communities to compensate residents affected by the work -- even in cases where houses were built without a permit.

The legislature also passed a first reading of an amendment proposed by KMT legislators Chu Fong-chi (朱鳳芝) and Lu Shiow-yen (盧秀燕) to expand government subsidies to veterans with dependents living outside military communities. Every home belonging to those in this group -- which the Ministry of National Defense estimates at 430,000 people -- would receive a sum of NT$3.2 million for renovation fees.

If that bill were to make it to a second and third reading, it could impose a ridiculous financial burden on the government, somewhere in the region of NT$1.3 trillion.

Taiwanese work hard to earn their wages yet decades later are still paying back mortgage and bank loans.

Contrast this with residents in military residential compounds set up to house soldiers and family members who came to Taiwan with Chiang Kai-shek's (蔣介石) army in 1949.

Since 1972, the group has been well taken care of by the ministry. In order to look after military personnel and their dependents, the government promulgated the Operational Guidelines for the Reconstruction of Weathered Military Communities.

Under the guidelines, households in veterans' villages located on state-owned land were given a 70 percent government subsidy for the purchase of new housing -- amounting to practically free housing in Taipei and other areas.

Over the years, the group continued to enjoy quasi-free housing purchased by the government, in addition to monthly subsidies. And these benefits carry over from generation to generation.

Veterans made a contribution of sorts to the nation and are more or less entitled to the NT$13,550, if not more, monthly subsidy that they receive.

But aren't farmers -- who only receive NT$5,000 a month -- contributing just as much to the nation?

The government has given too much to this group, to the extent that over time it has become detrimental to other groups.

Many aging farmers, fishermen and laborers have had far worse living conditions and financial burdens than their military counterparts. The government hasn't purchased houses for, or given housing subsidies to, any of these people.

The Democratic Progressive Party cannot call itself a party that stands for social justice if it stands by while bills are passed by the pan-blue camp that pander to the interests of a specific group.

If legislators really care for the wellbeing of veterans, they should strive to find better ways of ameliorating the retired soldiers' lot than playing around with real estate.

The government should stand up to unfair legislation to ensure that distribution of welfare is not brought into disrepute.

Copyright © 1999-2007 The Taipei Times. All rights reserved.

2007-01-10T04:07:00.000-08:00

http://taiwantt.org.tw
http://228.net.tw
http://taiwantda.org.tw
http://oceanvoice.org.tw

2007/01/08 台灣在國際法中的地位(上)
2007/01/09 台灣在國際法中的地位(中)

台灣在國際法中的地位(下)

保護台灣大聯盟

主席楊緒東編寫

確定台灣的主權地位有國際軍事法的闡述，亦有美屬台灣的說法，姚嘉文先生的論點值得研究，他說：

每一個與中國北京政府建交國家都會被要求承認「台灣是中國的一部分」，並進而主張「中華人民共和國」為「中國」之唯一合法政府。如接受其主張，因邏輯引伸結果，台灣將被認為是「中華人民共和國」的一部分。

　　世界各國只有少數國家接受中國的要求，至於日本美國等國並未接受。美國與中國建交公報上，僅提到美國「認知」（Acknowledge）中華人民共和國主張台灣是中國的一部分。日本與中華人民共和國建交時，亦僅提到日本「注意」到（take notice）中華人民共和國的這種主張。

　　常常有人提起美國政府對台政策是「一個中國」政策，承認台灣屬於「中國」。其實這有誤導，需加說明。

　　美國政府對台對中的政策非常複雜，有其基本立場，有其策略政策。在與中國北京「關係正常化」以前，美國政府對中國及台灣政策，曾經做過許多研究，也委託學者做過研究。學者之間也有許多研究報告。例如哈佛大學在公元一九七一年曾經出版一本報告：「重訂中國政策──美中關係及政府決策（Remaking China Police—U.S.-China Relations and Government Decisionmaking）」，作者是Richard Moonsteen及Morton Abramowitz教授。

　　在這本研究報告裡，作者指出台灣的現狀是「一個中國一個台灣」，而「北京將必須去朝著這現狀調整」。但是報告中也說：

　　「這解決的方法（朝著現狀調整）有一困難，北京與台北中華民國政府反對。」

　　報告特別指出：中國北京政府正努力減少台灣永久與中國大陸分離，因此不會接受這種現狀（reality）。

　　美國政府為了改善與中國北京政府的關係，必須表示出對台灣問題些許的善意。報告中建議：

　　「一個『一個中國，但不是現在』的政策，也許可被北京認為朝向他們希望的一小步，特別是如能被日本接受。然後我們可訂出一個特別的建議，包含著『一個中國但不是現在』機制的政策。這政策的要旨很簡明，在於：名義上承認中國完整領土包含台灣，但事實上在現在不做變更。不知如此對中國領導者可有任何意義？……以目前而言，實際上的統一不可預見，亦並非樂見。」

　　報告進一步指出：

　　「不管如何，我們仍信守我們對台北政府的承諾，保護台灣與澎湖群島。我們這種立場（指『一個中國，但不是現在（One China, but not now）』）在實際效果上，相當溫和。但這種立場，將造成一個重要的在名義上改變對日和約反應的立場。該和約並不接受台灣是中國的一部分，而容許台灣在美國與日本保護之下成為獨立國家的可能性。」

　　該報告指出：

　　「此項立場未來如何闡明，需看北京、台北及其他地方的反應。」

台灣如何確保主權獨立的國際地位，能不受制中國的打壓吞噬，其解決的方式，有大略的清楚方向：

（一）擴大解釋舊金山和約的內容。

（二）制憲正名的步驟不可停歇。

（三）加強台灣建國絕對必要的宣傳。

（四）先求內部共識，深化台灣意識。

（五）中華民國的虛化，與實質台灣國的強化運動。

（六）善用民間外交的力量，向國際推銷台灣人民亟於建立主權國家的要求。

（七）向關鍵國美國、日本、中國、歐盟做主權論述，彈性運作於國際會議之中。

總結而言：

台灣的建國活動，得60%以上的台灣人民認可與決心，若能達到75%的共識，則建國的活動會很順暢，現階段雖然過半，若貿然舉行建國獨立公投，必然引發兩極鬥爭，台灣人建國，妥由台灣意識進階到台灣建國的步驟，故知台灣人行建國活動不可稍縱，人人應為此目標邁進成為開國救民的前鋒。

2007-01-09T08:04:00.000-08:00

http://taiwantt.org.tw
http://228.net.tw
http://taiwantda.org.tw
http://oceanvoice.org.tw

台灣在國際法中的地位(中)

保護台灣大聯盟

主席楊緒東編寫

為了台灣的中華民國與中國大陸的中華人民共和國有所界定，簽訂日華和約而非日中和約，而『華』的中華民國亦處於被定義的狀態。

引述姚所言：

　　「日華和約」第十條規定：

　　「就本約而言，中華民國國民應認為包括依照中華民國在台灣及澎湖所已施行或將來可能施行之法律規章而具有中國國籍之一切台灣及澎湖居民及前屬台灣及澎湖之居民及其後裔；中華民國法人應認為包括依照中華民國在台灣及澎湖所已施行或將來可能施行之法律規章所登記之一切法人。」

　　又在日華雙方交換的「照會」中，更進一步表明：

　　「本約條款關於中華民國之一方，應適用於現在中華民國政府控制下，或將來在其控制下之全部領土。」

　　換言之，「日華條約」所謂之「中華民國」僅指台澎地區。

　　雖然有這些規定及表明，但既用「中華民國」之名，其混淆困擾仍在。究竟公元一九五二年之台北「中華民國政府」與公元一九四五年前南京（或重慶）之「中華民國政府」是否相同？佔領台灣的蔣介石自稱是「中華民國」的國家元首，那麼台灣是否為「中華民國」的領土？

　　公元一九五二年六月七日，日本眾議院在審查「日華條約」時，曾有國會議員質詢此點。國會議員認為蔣介石政權為「亡命政權」，對台灣只是「不法佔據」，既已喪失原有領土之支配權，卻只現實的實施支配權於「所屬未決定」的台灣澎湖，如此性格的亡命政權，是否有與日本締結和平條約的資格？或認為「日華條約」並非日本與中國間締結的條約，不承認為中日兩國的和約，本條約不適用於中國本土，應非中日和平條約。台灣「中華民國」的蔣介石政權以軍事力及警察力支配台灣澎湖，而台灣澎湖並非「中華民國」領土，台北的「中華民國政府」無權為台灣澎湖與他國締約。如這能被允許，則無視於國際法及人民意思之存在等等。

　　台北的「中華民國政府」究竟是「中國政府」，或「台灣政府」，一直是爭議問題。

　　日本眾議院以後在討論「中華民國政府」在聯合國席位時，這個問題再度被提起。

　　公元一九六四年二月二十九日，眾議院預算委員開會時，有議員質詢台灣之歸屬問題。池田國務大臣回答：

　　「日本是對聯合國表示放棄台澎主權。客觀上言，聯合國對台灣之歸屬尚未有所確定，可說是未確定的。在法律上言，日本僅僅是放棄而已。」

　　議員又問：台灣歸屬未有確定，法律上既非中國領土，那麼蔣介石的中華民國政府又代表什麼？有代表中國大陸嗎？

　　池田雖答說：「代表中國」，但又說：

　　「只是現在施政權不及北京、上海等等」

　　　　議員又認為日本本是接受波茨坦宣言而投降的，波茨坦宣言說台灣要歸返中華民國，舊金山和約卻不這樣規定，那麼台北的中華民國政府可否代表台灣呢？台灣又是否中國的領土呢？

　　這些問題，本就混淆不明，難以回答，池田國務大臣在議員迫問之下，言詞閃爍，頗為困窘，但有關台灣歸屬問題他則明確回答：

　　「依和平條約表面上看來，台灣並非中國之當然領土。至於開羅宣言及波茨坦宣言之旨趣，我們是承認的，不過，法律上言，就日本的觀點看，台灣並非中國的領土」（以上見參議院錄第一類第十三號，預算委員會議錄第十七號，昭和三十九年二月二十九日，第十八頁）

　　「日華和約」及「舊金山和約」確定了台灣的獨立主權，以後再加國內外情勢的進化，完成了台灣的國家人格。

　　以後日本政府與台北的中華民國政府斷交，與北京建交，中國北京方面，雖然強調台灣是其領土的一部分，日本則礙於舊金山和約的存在，只能回答說：

　　「日本國政府充分理解和尊重中國政府的這一立場，並堅持遵循波茨坦宣言第八條立場」（指台灣應歸還「中華民國」）。

　　舊金山和約既已「一約定天下」，日本、中國均已無力挽回既成事實。陳隆志博士在他的「島國台灣地位的進化與退化」一文中說：

　　「在島內外所有台灣人民的共同努力下，島內海外互相激勵，團結合作，一點一滴匯成台灣地位進化的大力量。經過半世紀慘澹經營，在日日的蛻變中，慢慢的有形的、無形的脫胎換骨，台灣實際上已成了一個主權實體、獨立的國家。這就是我所要強調台灣地位的進化。」

2007-01-08T05:37:00.000-08:00

http://taiwantt.org.tw
http://228.net.tw
http://taiwantda.org.tw
http://oceanvoice.org.tw

台灣在國際法中的地位(上)

保護台灣大聯盟

主席楊緒東編寫

引述姚嘉文先生的論點，我們可以明確的了解，台灣的法律地位， 1951年9月8日的舊金山和約，1952年4月蔣介石代表中華民國與日本簽約的日華和約，而1951年之前第二次戰爭進行中所發表的兩個宣言－開羅宣言與波茨坦宣言，則是新聞聲明而已，不為國際所認可，日本政府與在台灣的中華民國所簽訂的日華和約，也有相當的爭議，茲摘錄姚嘉文先生所著『舊金山和約－台灣的釋放令』此書中的菁華，以饗讀者。

公元一九五一年九月八日，五十一個向日本宣戰的國家（不包括「中華民國」），在美國舊金山市聚會，其中四十八國與日本簽寫「對日和平條約」，終結戰爭關係，條文中聲明放棄台灣、澎湖、南沙群島、西沙群島。「舊金山對日和平會議」地點在Hotel St. Francis，和約簽字在戰爭紀念歌劇院（War Memorial Opera House）。

　　日本因日清馬關條約（公元一八九五年）對台取得之主權因而正式終結。次年四月日本政府和台灣的中華民國政府簽訂「日華和約」，主要內容相同。

　　「舊金山對日和約」，不但終結了日本對台灣的主權，也終結了台灣在二次大戰終戰後的未定地位。這是對台灣地位非常重要的國際條約。這條約改變了「開羅宣言」「波茨坦宣言」盟國要求將台灣交還「中華民國」的主張。

這項條約是台灣今日取得國際獨立主權的依據，台北的國民黨政府及北京共產黨政府痛恨未能因此和約取得台灣主權，數十年來閉口不談舊金山和約，甚至最近有人倡言要「認定舊金山和約無效」。此雖然可笑，但舊金山和約否定中國對台灣的主權主張，卻更可凸現。

台灣國民政府的教科書及歷史書籍多只提「開羅宣言」及「波茨坦宣言」，未將舊金山和約的內容及重要性告知台灣人民。近年台灣與中國兩國交往密切，兩國之間的法律關係常被提出討論。中國蓄意歪曲史實，主張其「一個中國」原則，常令人陷於困惑。舊金山和約簽約五十週年將到，美國北加州台灣同鄉會籌劃在會議及簽約地點（Hotel St. Francis 及War Memorial Opera House）舉辦紀念活動，筆者深感舊金山和約的重要性，她「一約定天下」，也是台灣的釋放令（自由令狀），乃將舊金山和約的前因後果，整理成文，向國人報告，盼國人在台灣取得主權屆滿半世紀時，珍惜歷史，深加思考，維護主權，協力建造國家。

事實上，開羅宣言與波茨坦宣言，只是新聞公告，並沒有世界各國簽名認可。

南京的「中華民國政府」軍隊入台受降，未及等待和約簽訂，即將台灣併入其領土，劃為一省，強施其行政權。不到四年，其中國大陸領土全部喪失，當年與日本作戰的「中華民國」之領土，已不在其統治之下（外蒙古已於公元一九四六年一月經南京政府同意成立蒙古國家），而如今在其佔領之下的台灣澎湖，則本為戰敗國之領土，因此台灣與台北「中華民國」政府關係究竟如何，有待釐清，而美國等盟國亦為專心應付韓戰，求早日結束與日本的戰爭關係，乃於當年九月召開「舊金山對日和平會議」，計有五十一國派選代表參加。台北的中華民國政府因「身份不明」未獲邀請，北京的「中華人民共和國」政府，因世界各國多未承認，亦未受邀。

參加的國家，蘇聯、捷克斯拉夫及波蘭拒絕在和約上簽字，簽寫的除日本為戰敗國一方外，盟國有四十八國。即：阿根廷、澳大利亞、比利時、波利維亞、巴西、高棉、加拿大、智利、哥斯大利加、古巴、多明尼加、厄瓜多爾、埃及、薩爾瓦多、伊索比亞、法國、希臘、瓜地馬拉、海地、宏都拉斯、伊朗、伊拉克、寮國、黎巴嫩、利比亞、墨西哥、荷蘭、紐西蘭、尼加拉瓜、挪威、巴基斯坦、巴拿馬、巴拉圭、秘魯、菲律賓、沙烏地阿拉伯、南非、錫蘭、敘利亞、土耳其、英國、美國、烏拉圭、委內瑞拉、越南、盧森堡、哥倫比亞、印尼。

「舊金山和約」第二條第項規定：

「日本茲放棄其對台灣及澎湖群島之一切權利、權利名義與要求。」

同條第七項規定：

「日本茲放棄其對於南沙群島（Spratly Island）及西沙群島（Paracel Island）之一切權利、權利名義及要求。」

第二年（公元一九五二年）四月二十八日，日本東京政府與台北的「中華民國」政府簽訂「日華和約」，主要內容與「舊金山和約」相同。其第二條規定：

「茲承認依照公曆一千九百五十一年九月八日在美利堅合眾國舊金山市簽訂之對日和平條約（以下簡稱舊金山和約）第二條，日本國業已放棄對於台灣及澎湖群島以及南沙群島及西沙群島之一切權利、權利名稱與要求。」

宣言雖然非正式文件，但是由當時的列強所共同聲明，亦有其時代的意義與背景，依書中所言：

　　「舊金山和約」的內容與終戰前盟國所提出的「開羅宣言」及「波茨坦宣言」不同。「開羅宣言」及「波茨坦宣言」是盟國首領的一種公開主張，並非國際條約。兩項宣言均表示戰爭後日本應將台灣澎湖歸還「中華民國」，然而戰後和約卻未如此規定。其原因是國際局勢的變化。

　　二次大戰結束以後，蘇聯領導的共產集團勢力擴張，韓戰發生，蘇聯及中華人民共和國都支持北韓，當年對日抗戰的「中華民國」政府退居台灣，如果依照開羅宣言及波茨坦宣言將台灣交還「中華民國」，究竟是交給如今統治當年與日本作戰的中國大陸土地的統治者「中華人民共和國」政府呢？或者蔣介石的「中華民國」政府呢？

　　交給「中華人民共和國」政府，英美各國均不願意，交給蔣介石的「中華民國」政府，卻欠缺身份，於是只令日本「放棄」台灣主權。

　　其實早在一九四三年簽署「開羅宣言」時，英國就反對盟國聲明未來將台灣澎湖交還中華民國。英國首相邱吉爾認為盟國只需迫日本交出台灣澎湖，至於台灣澎湖以後何去何從，等和約簽訂時再依當時國際情勢由當事國決定。如今英國對舊金山和約只寫「日本放棄主權」，自不反對。

　　其實公元一九四三年英美簽寫開羅宣言時之所以列入「台灣澎湖應交還中華民國」之詞句，實有安慰中國之意。

原來英美原承諾重慶政府盟國將於歐洲戰場告一段落後，自緬甸南部登陸，經中國雲南，入浙江，自長江口一帶過東海進攻日本（「緬南作戰」）。「緬南作戰」之計畫，不但可協助中國驅退日本軍隊，且可遏阻共產黨軍隊的南侵。後由於戰場情勢的改變，以及美國開發完成長途作戰飛機（B-29）及大型航空母艦，英美決定由西太平洋海路入攻日本本土，放棄大陸作戰計畫。如此中國戰場的重要性喪失，造成中國重慶政府重大損失，於是為安慰重慶，始在開羅宣言中加入歸還台灣澎湖一段，以茲彌補。

　　如今舊金山和約既別有規定，前兩宣言則只空留歷史記憶。

2007-01-06T06:47:00.000-08:00

馬英九正打算加速出清不義黨產？
大地快捷 - 陳軍專欄
作者陳軍
　戴著清廉改革高帽的馬主席，自從就任黨主席以來，一連串處理黨產，湮滅中國黨黨國專制時期搜刮所得不義之財的大動作，的確是令人「耳目一新」，瞠目結舌，和連戰在任黨主席時期遮遮掩掩的窘態相比，簡直不可同日而語，要是將之形容為配備渦輪引擎的「超級脫產洗錢機」，則一點都不為過。

　更甚者，如今在社會上更耳語流傳著，號稱哈佛法學博士的馬英九，原來其口中所謂的「黨產處理方式」，竟然是打算利用老掉牙的「五鬼搬運法」來暗渡陳倉，欺騙人民。

　以甫上任就大賣的「三中」為例，表面上以低於市價三分之二以上的四十億賣給中時集團的子公司「榮麗公司」，但是，骨子裡卻暗藏著類似五鬼搬運法中所謂的「回算及回買機制」洗錢法。果不其然，榮麗公司在短短的時間內旋即把「三中」陸續轉賣給郭台強（中影公司）、趙少康（中廣股權）以及回賣給華夏（中廣土地部分），其中就是暗藏著上百億的「回算利潤」。

　這種洗錢的影子，在馬主席上任後所完成的較大筆黨產交易中都可以隱約窺見（包括國發院土地，黨部大樓等都有），只是以不同的方式存在而已。

　譬如以半價出售給元利建設的國發院土地為例，該筆買賣也被高度懷疑馬主席涉嫌企圖於完成交易後，再透過官商勾結方式，經由北市府配合買方通過土地開發案，利用變更地目，圖利買方數百億，甚至上千億暴利，最後透過回算機制，中國黨就可以跟著分一大杯羹，坐收難以計數的「回算利潤」，真可說是一個令人嘆為觀止的公然規避法令，一石二鳥，穩賺不賠的高級洗錢方式。

　按照馬主席自以為神不知鬼不覺的如意算盤，就是打算要是「不溯既往」（意指被馬英九先一步賣掉變現的黨產就永遠追不回來還產於民了）的中國黨黨版「黨產處置條例草案」能順利過關，那當然是最好（故在此之前，當然要迅速「脫產」變現，大撈一筆，落袋為安）；但要是在全民的輿論及壓力下，不幸通過了要「溯及既往」的「政院版黨產處置條例草案」，以三中為例，那頂多被回溯到表面上第一次賣給榮麗公司的四十億而已，至於後來從回算機制中獲得更大筆的「回算獲利」就已無法可管了，屆時政府也只能眼巴巴的看著馬英九及其中國黨得了便宜又賣乖，贏了面子（交出四十億向人民交代），更贏了裡子（漂得白花花的千百億銀元大方落袋）。

　這種五鬼搬運的模式被高度懷疑才是如今馬主席口中的「打算在2007年6月以前迅速把黨產處理出清完畢」背後真正的手段和意涵，而並非是符合政府及民間所認為的馬英九將把不義黨產「還產於民」的期待。距離馬主席預期完成黨產處理的最後期限只剩短短的半年，這關鍵的六個月，值得政府及2300萬台灣人民好好的密切注意，同時也正是把馬主席真正的底牌，和涉嫌狼吞虎嚥上千億不義黨產的進行式真相拿來好好的檢驗一番的最好時機。
http://www.southnews.com.tw 2007.01.02

關閉視窗

2007-01-05T00:25:00.000-08:00

2007.01.02自由時報

新奴隸制度社會

■ 鏗鏘集

前總統李登輝日前在批評「蘇修路線」時，曾對中國的社會制度提出一個「新奴隸制度社會」的概念，這個概念也許讓部分親中人士覺得形容過當，但真實的情形可能有過之而無不及。

就拿現實的例子來說，上週我在北京進行訪問研究，在一個號稱全亞洲最大的百貨商場裡，隨意的訪問一些女性銷售員，結果受訪者許多人每個月的工資是六百到八百元人民幣（約等於台幣三千元），而且是全年無休的每天從上午八點工作到下午六點以後，如果要休假，那得請假，請假一天得扣一天的工資。

想想那是什麼世界啊！每月賺個三千元台幣，卻完全不給休假，這是發生在中國的首善之區，而且是最大的百貨商場裡的真實情景，說中國是一個「新奴隸制度社會」會形容過當嗎？

其實，當前中國的社會所形成的現狀是，共產黨透過他們所掌控的國家機器去控制人民的政治自由，資本家則依靠共產黨所壓制的政治自由，恣意的去控制人民的生活自由，這種環環相扣的控制方式，不只符合鄧小平所期待的「穩定壓倒一切」，還比馬克思所批判的資本主義社會更為慘烈，在馬克思所批判的資本主義社會中，勞工起碼還可以有政治自由去形成階級意識，用以反抗資本家的惡意剝削，但在中國的社會裡，由於共產黨對政治自由的控制，人民根本連反抗雇主剝削的自由都沒有。

所以，在這種「新奴隸制度社會」之下，中國越崛起，只是讓人民越處於被控制的悲慘命運，可惜的是，泛藍沒有去實現他們老蔣要「解救大陸同胞」的使命，卻不斷的鼓吹台灣商人去當共產黨的「幫兇」，現在連民進黨的「蘇修路線」為了自身的利益，也跟著去瞎攪和，他們的良知何在？（作者王崑義，戰略學者）

2007-01-04T08:28:00.000-08:00

假仙的連勝文婚禮也搞兩面手法？
不吐不快 - 大家一起來
作者李欣芬
　體重破百公斤，被網友戲稱為「神豬」，因家世關係，年紀輕輕便被選為中國國民黨中常委，平常開著造價七五○萬元「保時捷休旅車」的連勝文，又對媒體發飆，說是要控告壹週刊誹謗！

　原來在十二月二十九日才低調地跟紅豆食府的女兒蔡依珊公證結婚，說是經濟不景氣，要奉行儉樸原則。結果，被壹週刊踢爆，即將在夏威夷海灘舉辦千萬元的結婚派對，還在國際知名的四季飯店訂了四十五間客房，週刊還掌握了賓客名單呢！

　其實，連家奢華風氣其來有自，一九九五年一月二日，連戰長女連惠心與青果大商的孫子陳弘元結婚時，即被譏諷為「世紀婚禮」！當時，先是下午一點在台大校園旁的懷恩堂舉行婚禮，由周聯華牧師證婚；接著下午三點在圓山飯店舉行于歸酒會，其間令人瞠目結舌的是新娘子所切割的竟是一座高達九層，價值二十五萬元的大蛋糕；最後下午六點時在晶華大酒店宴請賓客，現場還有交響樂團和聲樂家配樂，以娛樂來賓賀客。

　總計那場婚禮，排場之大，幾乎搜括了全台北市的鮮花，兩萬多朵的蝴蝶蘭所費之多可想而知，保守估計接近百萬元！

　當時擔任閣魁的連戰，動員了行政院的所有人員，並發給加班費，為他連家風光嫁女兒張羅庶務；當在懷恩堂舉行婚禮時，新生南路為之大塞車，因為觀禮的賓客併排三排停車，警員只敢維持交通秩序，不敢開罰單取締！

　至於連母方瑀女士呢？她以雀躍之心在報章雜誌上撰文，說她為了給女兒一個難忘的婚禮，特別商請國際知名的設計師，從英、美等國空運了六套嶄新的白紗禮服，讓寶貝女兒挑選中意的一件。

　綜觀連惠心的世紀婚禮，估計花費了千萬元，顯露的不僅是富豪人家重視排場的舖張與浪費，更顯露出政治世家的利用特權！比起後來的陳水扁總統嫁女兒、娶媳婦時的排場與奢華程度，絕對有過之而無不及！

　二○○○年政黨輪替之後，中國黨失去政權不甘心；尤其是連戰，連選兩次總統皆輸給陳水扁，心中更是忿忿不平，於是，針對第一家庭抄家滅族的批評，說其奢華、貪腐。

　所以，連勝文不敢在台灣舉行盛大的婚禮，便玩中國黨傳統的兩面手法，一方面低調地公證結婚，好博得美名；另一方面則預備偷偷地在海外舉行舖張的結婚派對，但紙包不住火，消息外洩了，結果連勝文見笑轉生氣，又要控告人，可看出連勝文實在假仙啊！這裡面，我們就不便去評論外界所說的，他們是否利用海外宴客比較方便接待中國達官貴人的問題了。（李欣芬／台灣教授協會會員）

轉貼自南方快報http://www.news100.tw/modules/news/article.php?storyid=189

關閉視窗

2007-01-02T09:22:00.000-08:00

海珊已經被刪，蔣政權遺孽卻仍肆虐！
不吐不快 - 大家一起來
作者楚狂志竻
　前伊拉克強人──海珊，在美軍所扶持建立的新政權司法制度下接受審判，面對他殘酷的族群屠殺惡行，在2006年12月30日走上絞架伏法。轉型正義的完成，大快人心，讓屠夫的昔日跟隨者心有忌憚，也讓那些想效法海珊暴行的獨裁者有所警惕。

　轉型正義在台灣不但是遲來的正義，甚至是不來的正義。蔣政權的遺孽繼續掌控著台灣的命運，尤其是那個以蔣政權接班人自居，見到蔣介石棺木就三跪九叩的「英」屬「九」龍生的，更是台灣最主要的亂源；立法院的不斷杯葛傾軋，紅衫暴民的肆虐，傲慢無理的對待台灣人的代表，都是此廝的傑作。

　「英」屬「九」龍生的，多年來更是處心積慮地攏絡一些意志不堅的228遺族親屬，企圖掌握對228大屠殺的詮釋權。少數奴性重的台灣人不但接受外來政權的攏絡，更甚者，還有出賣靈魂為蔣政權遺孽作嫁的奴才。

　台灣人什麼時候覺醒？台灣人什麼時候可以起而行？民進黨六年來沒有盡到替台灣人爭取解釋歷史的權利。

　所剩不到兩年的日子，民進黨至少可以發動其所控制的教科書編輯機構，將台灣人在228大屠殺以及其後的白色恐怖被支那人蹂躪的狀況，一五一十的列在國中、高中的歷史課本。（實在搞不清楚，為什麼台灣的小孩子必須知道從湖南到江西的鐵路怎麼稱呼？湘贛線？）

　民間，尤其是台灣社或澄社等人力資源比較豐富的社團，應該要發揮起頭作用，把台灣人自從1945年太平洋戰爭結束後的歷史軌跡好好地刻畫在全國人民心裏。

　台灣應該要比照南非的作法：曾經迫害台灣人的支那人或支那人的台灣走狗可以被赦免，但是，前提要件是他們必須先承認過去的罪行。（如果他們都不認為犯過任何錯，那咱們原諒他們個鳥！）
http://www.southnews.com.tw 2006.12.31

關閉視窗

2006-12-30T04:45:00.000-08:00

公義建國－第一元素
大地快捷 - 楊緒東專欄
作者楊緒東
台灣之國不成國，而人民於長期受到大中國為大的意識形態之下，習於接受外來政權的統治，於50年來的教育洗腦，把台灣土地、人文、歷史與言語虛級化、下賤化，於是台灣人民自然而然把自家的人權人格矮化，習慣於接受外來新住民的統治。故台灣轉型成為民主制度的時候，台灣人有執政的權力，卻無執政的落實。外來統治者挾中華民國的正統與威權軍公教的習性，想重新掌控台灣政權，當然會無所不用其極的反改革、反民主、反台灣人執政。舊思想、舊政權的殖民心態之可惡，在於不顧自己子孫與台灣人民的要求，仍然大喇喇的陰謀陽謀與赤色集權中國勾結賣台，所謂中華文化傳給台灣人『公義』的義字，只是掛在口頭上的虛偽名詞，如是之殖民者，豈能不思量不公不義的手段與殖民教育，會有人民反撲的一天。
中華的歷史中有一則故事，編寫給大家參考。

齊景公曾問晏子有什麼辦法讓謀劃的事能夠實現，晏子的回答是：「謀劃的事符合於義就一定能實現。合於義，則謀劃時，左右沒有什麼束縛，上下沒有什麼牽制，名義正當，事情順利，上不違背天意，下不違背民心，用這樣的方法來謀劃必定能夠成功。謀大事就獲大利，謀小事就得小利。用義可以衡量事情的大小，權衡利益的多寡，使國家有榮譽，百姓獲厚利。避開義的原則去謀事，雖取得成功，也不安穩……」

晏子把「義」作為出謀劃策的準則，「義，謀之法也。」只要從「義」出發，謀劃就一定能夠成功。在治理齊國的實際事務中，晏子一直遵循於「義」。當景公舉兵欲伐魯時，晏子認為不可，因為「魯公好義而民戴之，好義者安，見戴者和」，「攻義者不祥」。景公問明君如何教民時，晏子說：「明其教令，而先之以行義。」景公欲誅殺駭鳥的野人，晏子指責景公縱慾輕誅，是「不明先王之制，而無仁義之心。」

「義」的最根本內涵是「善或美」。「義（（義），從我從羊」（《說文》）。這是從字形上給它下的定義。段玉裁注：「從我從羊者，與善美同意」。晉代王弼注《老子》的「絕仁棄義，民復孝慈」中的「義」字時說：「仁義，人之善也」。現在的「義」還有別的內涵，但均是從「善」這一內涵引伸出來的。因此，晏子提出的「謀度於義」，就是指計劃的事必須符合仁德與善行的標準。晏子的這一思想十分明瞭而又相當深刻。因為君主的「義」與民眾的「信」即信心、信任、信賴緊密相連，君主謀度於義，則可取信於民，凝聚人心。正因為「義」之重要，歷史上不少名人志士，都將其視為舉事之要則。

中國人大談特談所謂之「仁」或「義」，正突顯中國帝王殖民文化中缺乏「義」這個字，所謂攻義不祥，好義者安，台灣中國黨之無法好義，而栽贓抹黑以攻義，正帶給其等不祥之兆。

馮諼，戰國時期齊國人，他聽說孟嘗君喜歡招攬賓客，便穿著破草鞋，帶著一柄破劍來投奔孟嘗君。孟嘗君問：「先生有什愛好？」答：「沒有什麼愛好。」孟嘗君又問：「客有什麼本領？」答：「沒有什麼本領。」孟嘗君笑了笑，說：「噢！」答應收留馮諼。
那些手下人因為孟嘗君看輕馮諼，每天就給他吃些粗茶淡飯。
住了沒多久，馮諼就靠在庭柱上，敲敲佩劍唱道：「長劍回去吧，沒有魚吃啊！」
左右的人告訴了孟嘗君。孟嘗君說：「讓他有魚吃，給他安排在食客之列。」
沒多久，馮諼又敲著佩劍唱道：「長劍回去吧！出門沒有車子啊！」
左右的人都笑了，又去告訴了孟嘗君。孟嘗君說：「替他備車，跟車客同樣待遇。」
於是馮諼坐著車子，帶上佩劍，訪問他的朋友說：「孟嘗君把我當作食客看待哩。」
此後不久，馮諼又敲著佩劍唱道：「長劍回去吧！在這裡養活不了家啊。」
左右的人聽了感到厭惡，認為他也太不知足了。孟嘗君聽說後，就問道：「馮公有親人嗎？」左右的人說：「有個老娘。」孟嘗君就派人按時把吃的用的送去，不使馮母困乏。這樣一來，馮諼就不再彈劍唱歌了，但對孟嘗君始終沒有任何建言。
過了一年，孟嘗君想派人去薛地收債，問管家派誰去合適。管家說那位唱「長劍回去吧」的看上去像是能言善辯之人，他去比較合適。孟嘗君這才想起了那位愛彈劍唱歌發牢騷的馮諼，便欣然同意派他去收債，並親自召見他，對他說：「我給各種雜繁的事務纏住了，攪得頭昏腦脹，自己又愚昧無能，成天淹沒在忙忙碌碌的國事裏，怠慢了先生，現在請先生到薛地去替我收債，先生願意否？」馮諼說：「願意！」於是準備好車子，收拾起行李，裝載好票據，準備動身。臨行時，他問孟嘗君：「債收齊了買些什麼回來呢？」孟嘗君道：「你看我家裏缺少什麼就買什麼吧！」
馮諼到達薛地之後，先詢問那些借債者能否還得上利息，讓能夠還息的盡快上交利息；對還不起利息的，還特別問明原因。不久，收得利息十萬錢。他拿出一部分錢來，買了許多酒和肥牛，籌備宴請借貸者。籌備妥當後，他讓所有的借貸者都帶上借錢的票據來參加宴會。酒過三巡後，他讓借貸者們把票據拿出來，一個一個地跟他帶來的票據存根核對。凡能夠還息的，就限期讓他們還息；凡無法還息的，就將借錢的票據收回並當眾燒毀。
馮諼還鄭重其事地對大家說：「孟嘗君之所以貸錢給大家，目的是接濟那些暫時沒有錢的人，以作營生之本；他現在之所以催促大家交上利息，是因為他已經無錢俸養他的三千多名賓客。現在，你們中能夠還息的，有的已付，有的咱們已約定還息的時間；無力還息的，你們已看到我把借錢的票據都燒毀了，連本帶息都不要了。來，大家暢快地喝酒吃肉吧！各位遇到孟嘗君這樣愛護體貼民眾的采邑主人，真是得幸萬分啊！」這時，借貸人都被馮諼的行為和言論感動了，「刷」的一聲都站了起來，向馮諼鞠躬拜謝，稱讚孟嘗君賢良仁義。
馮諼很快地幹完收債之事，立即驅車回府向孟嘗君匯報情況。孟嘗君想不到馮諼會這麼快就回來，感到很奇怪，趕快整衣戴冠接見馮諼，一見面就問：「馮先生債都收完了？回來這麼快呀？」馮諼道：「收完啦。」孟嘗君問道：「買些什麼回來？」馮諼一本正經地說道：「我走時，您說過『看我家裏缺什麼就買什麼』。我想，您府中積有奇珍異寶，畜欄裏養滿了獵狗駿馬，婢妾美人也有的是。您家裏缺少的只是『義』。所以我替你買了『義』回來。」
孟嘗君沒有弄明白，又問馮諼：「買『義』這是怎麼一回事呀？」馮諼道：「現在您的封邑只有這麼一個小小的薛，卻不愛護那裏的百姓，而只知道去取利，這怎麼行啊！我是為您着想，才假裝說是按您的命令，把債款全部賞賜給采邑的百姓。我這樣做的結果，百姓們十分高興，都高呼您萬歲！所以，我說為您買回了『義』呀！」
時隔不久，齊閔王對孟嘗君說：「我不敢把先王的臣子當作自己的臣子使用。」意思是要罷他的官。孟嘗君去職後，回到他的采邑薛地去居住。薛地的百姓因為孟嘗君賞賜貧民債款，都記住他的恩德，聽說他被免職歸里，都很同情他，家家扶老攜幼，到百里之外去迎接他。看到這種情景，孟嘗君十分欽佩地對馮諼說：「先生替我買的『義』，今天見到了。」

形於上學的『義』是包含在情緒、感情與氣氛範圍之中，中國黨習於假情假義、假公濟私，不會用自己擁有的財物分享眾人，而中國黨之談義，只在流氓中存在，其義氣相投的知己，則在特權黑金共生的框框中生存。
沒有利害關係，就沒有“流氓江湖義氣”，故圖利於少數人，而行賄於選民，真是中華文化的敗類。
古文所述：
「夫人有義者，雖貧能自樂也；而人無義者，雖富莫能自存。」幾千年來，中華民族一直崇尚、追求「義」。與晏子同時代的孔子把「義」作為人立身處世之本，「君子之任也，行其義也」，「君子喻於義，小人喻於利」。唐代的思想家、文學家韓愈把「義」作為人的所行之宜，他曾在《原道》中說：「博愛之謂仁，行而宜之之謂義。」都把「義」作為重要的道德規範。現代社會，我們更應弘揚「義」，通過「義」來加強精神文化建設，加強對青少年的道德教育。

加強對不仁不義者的討伐力量，相信道德教育產生的道德勇氣，可以建立公義和平的台灣國。

國民黨快還黨產於民，虛偽的中華民國的憲法與法律，須快速環保回收於民，台灣的新憲與制度宜迅速取代於茲，不知感恩的族群，讓他滅亡，認同台灣的善良人民，一起為無知、無恥、不公不義的少數人祈禱，期待他們多少能反省懺悔，相信受辱的228與白色恐怖而犧牲的台灣神，會為台灣人民主持公道。

關閉視窗

2006-12-27T03:47:00.000-08:00

討回國民黨黨產方能建立台灣國(上) 列印
大地快捷 - 楊緒東專欄
作者楊緒東
『我們中國人』這種現象正在法官審理第一夫人吳淑珍的案子中發酵，其原因在於中華民國的憲法只會保護中國人，而不理會台灣人民，中國人謝啟大公然污蔑前第一夫人曾文惠，卻因為影響統獨對立而判無罪，另一則是中國人宋楚瑜興票案亦無罪，中國人組成的NCC掌控台灣新聞媒體的組織，亦可以違憲執行政務，但是違憲調查審判台灣總統第一夫人吳淑珍的案子，則出奇順利，毫無違憲違法之疑，公然違法的中國人馬英九，特支費則是正面臨對面中國法律不審中國特權的禁忌，大家看吧！
人民財產成為國民黨黨產是不爭的事實，由於此等KMT黨產，受惠共生太多，國民黨黨員都有所得，乃是國民黨的A民至寶，此不公不義之財，亦是選舉行賄的源頭，黨主席控制黨員的最有效利器。

現在的國民黨，已經由中國黨轉型成為中國共產黨，哈共通匪的情形非常普遍，不但出賣國民黨反共的宗旨，還把黨魂賣給中國共產黨，故親共哈共明目彰膽，已經是無法無天。

國民黨認為台灣人習慣集權統治，對於真正的民主方式不很適應，可以用種種小惠來攏絡台灣人民，故對黨產的保護不遺餘力，他們知道唯有保黨產方能打贏選戰，如果黨產還給台灣人民就是死路一條，中國黨玩不下去了。

台灣的選民，知道國民黨的選舉一定要花錢，不花錢的乾淨選舉，國民黨就失去動員的能力與樁腳的協助，一批又一批，用錢養出來的選舉高手，不會打不花錢的選戰，故各歷任的黨主席莫不以如何養育黨產為志向，A錢A越多越尊貴，而現階段，因為全民討黨產，故新任的黨主席，就以賣黨產變現金為要旨，拼了老命賣賣賣……

關閉視窗

2006-12-24T08:31:00.000-08:00

　
日商在台設晶圓廠挑戰全球第一

2006.12.08【大紀元時報】

【大紀元綜合報導】力晶半導體與日本記憶體大廠爾必達（Elpida Memory Inc.）7日宣布，雙方將在中部科學園區共同投資4座晶圓廠，總產能將達月產24萬片，將挑戰全球最大的12吋晶圓廠的龍頭地位，總投資金額達新台幣 4,500億元，這也是台灣近年來最大的中外合資案。

爾必達目前在全球記憶體市場排名第5，力晶則排行第7，這項合作計畫將12吋的大口徑矽晶圓的產能提升到現行的3倍，目標是成為全球DRAM第一大廠。

據中央社報導，爾必達總裁阪本幸雄表示，過去爾必達以移動裝置記憶體產品為主，由於目前標準型DRAM必須要用最精密科技，做出最小晶片，才能夠在價格競爭激烈的市場中存活，而且爾必達在70奈米先進製程技術試產，已獲得最好成果，因此才會決定大舉進入DRAM領域。

阪本幸雄表示，透過與力晶合作可促使雙方技術快速推進，未來3年內爾必達將與力晶攜手挑戰全球DRAM龍頭地位。

力晶董事長黃崇仁也說，力晶與爾必達合作最大的精神是追求全球第一，因為以最大的12吋廠、低成本與先進技術才能達到全球第一的目標，而結合台灣廠商成本控制及建廠速度，與日商的先進技術，將可共創雙贏。

爾必達目前只有一座DRAM廠，每月生產6萬片12吋晶圓，一直在物色建新廠地點，原本考慮中國大陸與新加坡業者，但最後還是選中台灣的力晶。

黃崇仁表示，力晶與爾必達雙方具長久合作經驗，及力晶營運績效與成本控制能力良好。

力晶副董事長蔡國智指出，初步規劃力晶與爾必達明年將共同參與瑞晶電子增資，分別出資200億元，總資本額將達400億元，未來產出力晶與爾必達各半。瑞晶將有9席董事，力晶與爾必達將分別取得4席董事，另一席則將由獨立人士擔任。

力晶資深副總陳正坤表示，今年3月31日破土興建的力晶12C廠，未來將移轉予合資公司瑞晶，該廠預計明年5月開始引進量產機台，7月投片，8月正式量產，製程技術將以70奈米先進製程切入。蔡國智說，瑞晶明年資本支出規劃為700億元。

據市場調查公司ISuppli Corp.發布，截至6月30日當季，爾必達的市場占有率為10%，排名全球第5大DRAM廠商，市場龍頭三星電子的市占率為28%，其後為英飛凌Infineon Technologies AG的分支Qimonda ，市占率為16%。◇

台灣苗栗縣議會繼十六個地方議會後通過提案
譴責中共販賣活體器官

2006.12.08【大紀元時報】

苗栗縣議員支持譴責中共販賣活體器官的提案。（大紀元）

支持譴責中共販賣活體器官的苗栗縣議員與法輪功學員合影。（大紀元）

【記者陳文敏／苗栗報導】苗栗縣議會第16屆第2次定期會議案，2006年12月7日在苗栗縣議會舉行議員提案，會中除了通過各項民生、交通、社會安全等預算案外，還有一項攸關震驚社會議題「譴責中共販賣活體器官」的提案，也在昨日議員提案中三讀通過。

苗栗縣議會要求縣府（衛生局）行文督導並協助縣內醫療團體，對仲介大陸地區器官移植訂立相關倫理規範，以免造成醫療界在不知情的狀況下，參與了邪惡的人權迫害。提案中並要求盡速啟動各式官方及民間宣導網路，廣泛告知民眾大陸器官移植涉及非法活體摘取以及安全堪慮的情事，以維護民眾醫療品質和生命安全。

苗栗縣議會呼籲中共停止迫害法輪功及活體摘取器官移植牟利之暴行；促請政府及國際組織共同譴責及制止，並要求中共開放集中營、勞教所與醫療機構，讓國際組織及真相調查團入境調查。

提案人周玉滿議員表示，2006年3月以來，已有多位證人向媒體公開指證中共在各地祕密設立集中營，關押數千名法輪功學員，活體摘取器官牟利並祕設焚屍滅跡。目前已有許多直接和間接的相關證據，包括中共自己的媒體也報導瀋陽地區活體器官移植供體來源充裕，等待時間很短，這些證據都指向殺人活取器官集中營存在的高度真實性。

在國際媒體揭露此事後3週內，中共當局對所指控證據並未提供任何明白解釋，而匆匆拋出了《人體器官移植技術臨床應用管理暫行規定》，卻又把施行時間訂在3個月後的2006年7月1日，此恐有凐滅證據、大量屠殺集中營內所關押人士之虞。

根據非官方數字統計，鄰近中國地區的韓國近年到中國大陸醫院施行器官移植手術的人已超過3千人，另還有全國各地患者到中國接受手術，而中國衛生部宣稱器官來源為死刑患者，但有案可稽者只有1千多件。故應促請各國及台灣政府有效執法，在大陸建立透明器官移植管理制度之前，不應貿然開放人民到大陸地區進行器官移植，以避免病患自身感染，甚至間接成為買賣器官、不人道活體摘取器官之幫兇。

周議員認為這種行為真的是很殘忍，已達到人神共憤，令人痛心疾首。她呼籲苗栗縣議會全體議員都全力支持，然後通過這個議案譴責中共販賣活體摘取器官的事件。

這次提案經過法輪功學員向議長、副議長以及議員們說明中共迫害法輪功的真相，希望議會能夠救援中國大陸瀕臨被虐殺命運的法輪功學員，獲得正、副議長及議員們正義支持，並由周玉滿議員提案，與會議員全體無異議通過。

苗栗縣議會是繼屏東縣、雲林縣、嘉義縣、基隆市、花連縣、宜蘭縣、台南市、澎湖縣、新竹縣、彰化縣、台中市、台東縣、高雄市、桃園縣、台中縣等16個縣市議會通過決議案譴責中共活摘器官暴行後，又一個縣議會通過相關提案。◇

紐時：誰是毛澤東？中英文維基天壤之別

2006.12.08【大紀元時報】

【記者孫燦／綜合編譯】打開英文版的維基百科全書（Wikipedia）裡有關毛澤東的條目，該頁上詳細敘述了毛澤東如何在建立中華人民共和國後，以專制獨裁的統治殺害了上千萬甚至上億的無辜中國人，紐約時報12月1日記者Howard W. French報導。然而，在中文版的維基百科裡，故事就完全不一樣了。

2001年創立的維基百科全書是一個大眾編寫的網路寶典。任何普通民眾都可以登入並撰寫各項條目。不論是哪一種語言，維基的內容都來自於一群積極的網路遊客，不斷反映了參與者的態度與觀點。可想而知的是，它報導的許多客觀新聞也成了中國30萬網警的眼中釘。

今年初，中共第三次封鎖了維基網站。直到11月初，雖然中共解開了封鎖，然而，在許多有關現代史或敏感話題的條目上，中文版的維基似乎被網警們自己編寫，已被篡改得面目皆非，與英文版的內容有天壤之別了。

維基的中文用戶與批評家表示，這已充分地顯示了中共網路封鎖的「韌性」與概括範圍之廣，這已不是簡簡單單的網路封鎖——而是主動的篡改網路內容的問題了。

中文版維基的許多作者針對中英條目的差距指出，主要原因來自於中國大陸教育系統一言堂的謊言欺騙以及中共欲掩蓋歷史事實的宣傳。

雖然對一些用戶而言，維基上的內容只不過是一個資源罷了，然而，它的客觀性與完整性已在全世界引起爭論。在大多問題上，維基的編輯只好選用比較保守的評論與文章。就這樣，中文版毛澤東的條目中所有有關大飢荒或在各種運動中被殺害的無辜民眾死亡人數就被刪除了。

一些民眾則表示，維基的使命應該是把可靠的信息廣泛地散播，而不是在矛盾中選擇保守卻不負責任的出路。他們指出，儘管這樣做也是徒然，因為中共依然經常封鎖維基網站。

在中國，由中國最大的網路搜索系統百度創辦的相同類型的百度網路百科全書，雖然在非敏感問題上完全抄襲維基上的內容，然而，它在敏感的問題方面卻是隻字不提。由於中共政府對維基的封鎖，百度百科也從中獲得了不少好處，就像當年中共封鎖古狗使得百度搜索引擎獲益一樣。◇

2006-12-22T07:50:00.000-08:00

泛綠太天真 ( 2006-12-22 ) 友善列印∣ 關閉視窗

■東行

泛藍人士、媒體逮到國務機要費案這個機會，加上總統又說若第一夫人一審被判罪，立即下台；這無疑是自投藍網，怪不得法院要夫人即使是打點滴也要出庭。

對於馬英九的弊端，泛藍人士立刻有一套防護傘，替馬市長解圍；相反的，陳總統遇難，泛綠人士便一直處在挨打的地位，甚至有人還落井下石。泛綠人士跟泛藍人士相比，凸顯泛藍人士的團結及泛綠的天真。

台灣究竟要變成一個怎樣的社會？互相廝殺、分裂，還是相互扶持、共同為這塊土地打拚？畢竟，對外而言，泛藍即使不承認阿扁的作為，他還是代表台灣的總統，包含泛藍、泛綠整個台灣。泛藍丟臉的話，在國際上是丟整個台灣的臉。

（作者為屏東商業技術學院助理教授）

2006-12-20T21:47:00.000-08:00

│政治修理站│首頁

中國法庭正在公審台灣總統？

／陳軍

輪播廣告3

掌握台灣建國最後一哩路

給孩子們的台灣歷史童話

台灣主體性的建構

台灣外省人與國家認同的轉變
刊登廣告特別優惠

　「台灣省台北地區」主任檢察官張熙懷被高度懷疑到對岸「祖國」，名為參訪，實為「返國述職」（因為他自稱『祖國大陸』）的事件曝光後，引起全國社會輿論一片嘩然，「檢調及法院是國民黨開的」的民間流言蜚語，竟然要全面改寫成「中國黨和司法人員背後的主子是共產黨」的說法才是最接近事實的描述。

張熙懷的祖國大陸

　更離譜的是，張熙懷自述到中國成立一萬元人民幣獎學金的原因，竟是中共讓他到當地「參訪交流」所開出來的條件，還真是台灣凱子檢察官！

　當事後被認為觀感奇差時，還硬拗辯稱說：這個獎學金「兩岸學子皆可申請啊！」（但設在中國，一年三個名額，在台灣又名不見經傳的獎學金，還輪得到台灣學子申請嗎？）身為善良人民的保母，專門打擊犯罪的司法人員竟然學起政客貧嘴們睜眼說瞎話，忝不知恥的招數，實在令人嘖嘖稱奇，大開眼界。

　吾人非常懷疑這種「藍、綠、紅」光譜極端不穩定的人，怎麼有資格擔任必須絕對超然中立的國家檢察官？甚至還被派為審理起訴本國總統及第一夫人，事關國家安全，極具機密性的「國務機要費」一案的公訴主任檢察官？令人懷疑，台灣的司法單位真的能謹守中立，能超然獨立於政治黨派及意識型態之外嗎？

　答案顯然是否定的！因為被統派媒體吹捧為「鐵漢柔情」的張某，一句影射陳總統的「不論南北半球，檢察官都不會傳訊一位會說謊的人。」就已經將其極端主觀的「泛藍親中」統派意識形態徹底地露了餡，加上傳承家族泛藍統派色彩極濃的「司法美女」徐千惠法官，這次實質上跟本就違法違憲，迫害人權，審理過程無血無淚的「國務機要費」世紀司法大審判，注定要成為台灣民主司法史上最黑暗、最惡質的「假借司法進行實質政治迫害及黨國餘孽大反撲」的最典型負面案例。

　除非法務部長能真正體察民意，知情達理，秉持我心如秤，堅持捍衛「司法是社會公理正義最後一道防線」的道德勇氣，勇敢的站出來維護真正的司法公義，主動申請釋憲，而且屆時要是大法官釋憲結論，認為案件符合成立要件後，至少要徹底落實極具意識形態傾向或親中色彩的檢察官必須迴避的慣例，主動重新遴選公訴檢察官及受理法官。

　因茲事體大，事關國家安危，要是任由與目前仍為敵對國的中共交好的司法人員，貿然介入審理案件，調閱機密卷宗，無疑是將國家機密完全暴露在極端不安全的環境當中，不但令人質疑整起案件是「由代言獨裁專制中國的法庭公然在台灣公審台灣民選總統及其眷屬」的樣板，更無法排除具有濃厚色彩的司法相關人等，事後透過各種管道把行使台灣機密外交的幕後情治工作人員的名單交給敵國中共或相關國家，造成台灣國家軍事、外交、情資等綿密的國際國安網路的大浩劫及大崩盤。

　如今要是法務部仍然一意孤行，縱令國務機要費一案有違法違憲，司法不中立之嫌，仍執意為之，其一切法官的判定結果亦將不會為社會大眾所接受，屆時要是激起全民共憤與社會輿論的同聲譴責，部長烏紗帽不保，遭台灣人民唾棄，就要有「自作還由自受，好漢做事好漢當」的心理準備。

　●附錄　林國慶質疑：張熙懷「國家認同」有問題
http://www.southnews.com.tw

2006.12.20

2006-12-17T21:33:00.000-08:00

　
總統的特殊刑事地位

2006.12.15【自由時報】

■ 王思為

法國現任總統席哈克，在他的第一屆總統任內被指控涉及多起當選前所發生的案件。就此，法國曾對現任總統能否擔任證人一事引發了激烈的爭辯。這項爭辯一直到二 ○○一年十月十日最高法院的判決出來後，清楚地說明現任總統不得成為證人，並明白地界定出總統豁免權與司法優遇的範圍，才使得多年來翻攪法國政局的這項憲法爭議落幕。台灣目前也陷入同樣的憲法爭論，以下分別從五點說明總統特殊之刑事地位：

一、憲法職位之保障。廣義的豁免權，特別是總統不受侵犯這部分，是為了要保障此項職務功能的充分發揮，所以豁免權並不是憲法給予個人的保障，而是針對職位的保障，因此關係人不存在放棄此項保障的可能性。這項豁免權的保障屬於總統的憲法責任，無法與總統職務切割，總統無權決定要或不要。

二、維護憲法完整。任職總統者在任內無權自行暫停總統職務的行使，所以總統一職跟擔任職務的個人無法分開。既然兩者無法分開，那麼針對總統職務豁免之保障，就必須透過擔任總統者之司法優遇原則來加以確立。若司法優遇原則一旦遭到破壞時，總統職務所受之憲法保障也就立刻被卸除。因此司法優遇原則是維護憲法完整的必要設計。

三、證人適格的問題。總統在任內除了總統的身分以外不具其他身分，所以總統成為證人的能力在任期之中是被司法優遇原則凍結的。就這點來檢討有關總統作證一事，不論是總統個人主觀的意志抑或是被動地傳喚，都是不被憲法所允許的。

四、權力分立之確立。總統職位的保障，是為了要避免「司法邏輯」與「政治邏輯」兩者產生混淆。總統的去職與否是政治選項，不是司法選項。即便最初是因為總統的刑事責任問題啟動了總統解職的審理機制，當一旦進入審理程序時，這個刑事責任立刻轉換成了政治責任。因此豁免權的設計目的在於讓國家處於安定穩健的軌道上持續運作，讓看似簡單的權力分立原則受到完整的保障，讓政治的歸政治、司法的歸司法。

五、公共利益之保障。總統享有豁免權並不意味總統個人的刑事責任得以免除。它只是一種專為總統職務所設計的司法優遇，旨在推遲刑事責任的處理時程。此項有別於普通法的制度是為了要維護國家體制的安定、維護公共利益，並不讓總統在執行職務時遭受無謂的政治紛擾。憲法中特別強調總統一職不受普通法的審理，用意就是要讓政治責任先行、刑事責任後至。因此遇到與總統有關的案件時，對法官來說唯一的選擇只有無條件接受司法優遇原則，逕行宣布「無管轄權」暫停所有司法審理的程序，待其卸任之後再繼續審理。

（作者為公務員）

審檢雙殺台灣憲法尊嚴

2006.12.15【自由時報】

■ 李鴻禧

今年十一月上旬，國務機要費案偵查終結，檢察官陳瑞仁將總統夫人吳淑珍及其幕僚等四人以貪污罪名起訴，並將陳水扁總統列為共同正犯，第謂「總統所涉貪瀆罪嫌，因受憲法第五十二條保障，俟其經罷免或解職後再行追究」。此一明顯踐踏憲法之違憲起訴，引起社會各界驚愕譁然。

在現代國家比較憲法上，幾無例外的，都設有總統刑事豁免權之規定。美國憲法雖未規定總統享有豁免權，但依美國法務部一九七三年九月二十四日及二○○○年十月十六日兩度發布之正式公文，都認為「總統是國家的象徵元首，刑事程序對總統之傷害，將會損及政府整體機制之運作，包括外交及內政事務」。「對於現任總統進行任何種類之刑事訴追，都會違憲地損害行政部門運作憲法所賦職責之能力」。因而確認依據美國憲法權力分立精神及其所賦予總統職責，總統當然享有刑事豁免權。抑且，美國聯邦最高法院在一九八二年Nixon vs. Fitzgerald案，也判示依據權力分立傳統，總統就其任內之職務上行為，享有絕對豁免權；其理由在於，避免總統在運營其憲法職務時，因擔心其責任而過度畏縮拘謹，以致減損其作出最佳決定之空間與能力。此一判例甚至將總統之「職務行為」，擴大到「其職責之外緣」；強調總統之有豁免權係憲法上理所當然之事，無待於明文規定。

法國最高法院在二○○一年十月十日「有關總統刑事責任案」，以全院大審判庭第四八一號釋示，「共和國總統於其任內無論任何犯行，皆不能在普通法律的刑事司法程序中，擔任輔助證人、被起訴、被傳訊或被移送法院。刑事訴訟法第一○一條所定出庭擔任證人義務之規定，並不適用於總統；因為此項作證之義務根據刑事訴訟法第一○九條具有強制性質，並能動用公權力執行且處以刑事罰責。然而，最高法院僅能審理總統於執行職務時所犯叛國罪，因此對於總統於叛國罪外的犯行，無法依照普通法律之刑事司法程序加以訴究，法定追訴期間應予順延。」這種法律觀點，殆已成為比較憲法上普世通說。

日本憲法為貫徹行政首長之刑事豁免權，以維權力分立與制衡，更在憲法第七十五條規定，內閣各部會首長及其他閣員在任職中，非經內閣總理同意不受訴追。旨在建立「防火牆」，以防檢察或司法機關，借偵辦審判總理部屬來牽連總理，脫法違反憲法保障行政首長刑事豁免權。事實上，早在一九四八年九月，日本眾議院依憲法第六十二條之規定，傳訊內閣總理吉田茂到國政調查會作證；吉田總理就以憲法第七十五條為援據，相應不理避開由此引起刑事訴究；如今日本憲法學界也以總理具有刑事豁免權為主流通說。由此可見美、法、日等憲政先進各國，咸都肯定行政首長應有刑事豁免權，在任期中不受檢察或司法機關訴究其刑事責任，不必出庭作證、被傳訊、被起訴、被移送法院、被審判、被判決及被執行。

縱令台灣的檢察機關、包括法務部長、檢察總長、檢察長及承辦國務機要費案的檢察官，對前述比較憲法的理論與實例都欠缺應有的理解；單以破綻百出的刑事訴訟程序及起訴書，將本案移送法院，就結結實實的違反了憲法第五十二條之規定，上一代憲法學者林紀東教授指陳：所謂刑事上之訴究，係指檢察官對嫌疑者之偵查訊問。薩孟武教授也闡述：所謂刑事上之追究，係指檢察官對犯罪嫌疑者之偵查訊問。同時，刑事法學界及實務界，像褚劍鴻、蔡墩銘、林山田、林國賢等，也都確認憲法第五十二條是「刑事訴訟法對人效力之界限」。他們異口同聲地主張檢察官對於總統並無依刑事訴訟法為偵查、起訴、不起訴之權力。國務機要費案陳瑞仁檢察官既然認定陳總統為共同正犯而加以偵訊，整個起訴程序就是違憲違法，應是違憲起訴而歸無效。

按理，台北地方法院在接獲此案後，首先就應針對憲法第五十二條所定總統之刑事豁免權之真義，做憲法與憲政之比較而深入之研析，廣徵博義、諮取學界及法曹之各方見解，判斷本案之起訴是否違憲違法；就此先做有無管轄權、應否受理之形式審查；尤其在本案起訴後，憲法及刑事法學界及實務界資深法曹已有批評異議，本案審理且將重大影響國家社會政局安否時，更應臨淵履冰、敬謹將事，令人遺憾的，台北地院不此之為，反而甫一接案就透露將於十二月十五日首次開庭。不知是出於對憲法之無知或對憲法之輕蔑，予人以輕率鹵莽之印象。卻憾也未聞各級司法機關首長，基於司法行政而非干預獨立特定案件之審判，來提醒本案與憲法第五十二條之重要關連問題；這實在讓人失望。

（作者為台大法律學院名譽教授，憲法專攻）

蒞庭五檢陳瑞仁未在列

2006.12.15【自由時報】

第七法庭　全國焦點
台北地方法院今日將開庭審理國務機要費，法院昨日公開第七法庭供媒體拍攝。(記者叢昌瑾攝)

〔記者林慶川、劉志原／台北報導〕國務機要費案今天首度開庭，台北地檢署將由公訴組主任檢察官張熙懷、楊榮宗兩人領軍，率另三名檢察官蒞庭論告，據悉，起訴此案的檢察官陳瑞仁未在蒞庭檢察官名單之列。

本案承審合議庭審判長蔡守訓是師範體系出身，在當小學老師時，插班考上中興大學法律系夜間部，八十五年擔任法官至今，曾審理過邱小妹遭父虐待致死案，受命法官徐千惠卅一歲，已經有五年法官資歷，陪席法官吳定亞與徐千惠均畢業自台大法律系，吳定亞曾赴美深造，八十八年起擔任法官。

至於吳淑珍的委任律師廖學興五十三歲、楊芳婉五十歲，兩人均是台大法律系畢業，廖學興是民進黨廉政會委員及追討國民黨黨產的律師團成員，楊芳婉則是長期為女權運動努力，曾任台北市婦女新知協會理事長、台北律師公會婦女問題研究委員會主任委員等職。

檢方排出的五人公訴小組，陣容相當堅強，分別是主任檢察官張熙懷、楊榮宗、檢察官周士榆、林達、張友寧。

司法官廿五期的主任檢察官張熙懷，對於公訴制度相當熟稔，由於是不少公訴檢察官請益的對象，也因此，同事給了一個「公訴之父」的稱號。

司法官卅一期的主任檢察官楊榮宗，曾經偵辦包括北宜高第三標工程棄土弊案、福高隧道雜項工程弊案等多起重大公共工程貪污案，另外，也曾經將立委曾蔡美佐的胞弟、前國大代表蔡永常列為「治平對象」。

協助偵辦國務機要費案的北檢檢肅黑金專組檢察官周士榆是司法官卅九期結業，他擁有多項財經專業證照，曾偵辦減肥名醫林政誠綁架案。

檢察官林達、張友寧分別是司法官四十一及四十三期結業，原本都是在偵查組，負責偵辦智慧財產權等相關案件，今年八月才轉至公訴組，兩人辦案認真，也是一時之選。

扁嫂出庭／中部地下電台開炮挺珍　聽眾CALL-IN塞爆

2006.12.15【Ettoday】

看扁嫂出庭，聽眾CALL IN向海洋之聲節目主持人張志梅抱屈。

扁嫂出庭話題，地下電台發燒。

記者陳佳鈴、陳政棟／台中報導

第一夫人吳淑珍出庭，這股氣氛也蔓延到的中南部，中部一家向來深綠的地下電台，明明是工商服務的時間，聽眾卻紛紛CALL-IN進來幫扁嫂加油，聽眾挺吳淑珍的態度沒有改變。

國務機要費開庭審理，第一夫人吳淑珍親上火線，中部的地下電台 CALL-IN 節目一開播，海洋之聲節目主持人張志梅先幫扁嫂嗆聲，「台灣的女人幫助丈夫，就透過一些親朋好友收集發票，收集這些發票說起來也很無辜，都是幫忙掩蓋亂七八糟的憲法制度，所以說起來，說白一點，阿珍今天真的很衰。」

張志梅接著說，「亂七八糟的憲法，保護早期蔣家訂的憲法規定，含糊至極，阿珍本身應該沒有犯意，她要是真的犯了這些錯誤，也是為了掩飾彌補這些亂七八糟的憲法。」

海洋之聲電台深綠挺扁，儘管這一次吳淑珍因為浮報國務機要費出庭應訊，立場依舊不改，主持人率先開炮，聽眾熱烈回響。

1位聽眾說，「我認為說阿珍這個是被冤枉的，她這個本來照法官所排的審理時間，應該排到明年才有審，為什麼提早到現在就要審理。」

一通接一通，CALL-IN電話接不完，國務機要費，扁嫂首次出庭，話題在中部地下電台持續發燒。

昏倒造假?地下電台聽眾反擊

2006.12.15【民視】

　　總統夫人吳淑珍出庭昏倒，支持者都相當關心她的身體狀況，在中部的地下電台，聽眾同情夫人坐輪椅的痛苦，紛紛聲援，但是這時卻有人指出，昏倒根本就是假的，此話一出，惹來群起圍剿。下午1點半，很多聽眾都還在睡午覺，地下電台這時開放call in，電話稀稀落落，直到一位大嬸說看電視就知道那是假昏倒。連主持人都變臉，聽眾就更生氣了，聽眾忍不住質疑，為什麼大家願意同情邵曉鈴，卻不願意同等對待，出車禍坐輪椅的吳淑珍，還有人氣急敗壞，打進來就開國罵，還兼問侯人家的爸爸媽媽。倒是主持人以此推測，昏倒造假說一旦擴散，將引起深綠支持者的大反彈。(民視新聞徐秘康、林進龍台中報導)

吳淑珍受審　南部深綠地下電台力挺

2006.12.15【中國評論新聞網】

　中評社香港12月15日電／陳水扁妻子吳淑珍今天因為涉入“國務機要費案”出庭受審，台灣中南部的深綠地下電台電話被打爆，綠迷紛紛CALL-IN進來幫吳淑珍“加油”，力挺吳淑珍的態度沒有改變。

　　據台灣電子媒體報道，有地下電台主持人一開口就是為吳淑珍開脫，指稱“台灣的女人幫助丈夫，就透過一些親朋好友收集發票，收集這些發票說起來也很無辜，都是幫忙掩蓋亂七八糟的憲法制度，所以說起來，說白一點，阿珍今天真的很衰。”

　　主持人表態後，綠營支持者紛紛打電話“挺珍”，CALL-IN電話接不完。

法官就可以如此泯滅人性嗎？

2006.12.15【南方快報】

　／陳軍

　一個根本上就違法違憲，侵害人權的起訴案，竟然可以在大庭廣眾之下對一位無辜者（無罪推定論）大聲小叫的控訴根本不存在的罪名（第一夫人並非公務員，何來貪污罪之有？），還莫名奇妙的甫開庭就要叫人認罪。

　其知法犯法，毫無專業可言的法官，不但已經喪失了做為公正客觀，正義裁判的資格，以我們這種沒有法律專業知識就可以知道「情、理、法之間的分際」的市井小民看來，這群公訴檢察官和台北地方法院法官們根本就觸犯了「侵犯基本人權」以及「污衊個人名譽」的重罪。

　尤其在原本身體狀況就不適合出庭的第一夫人，在經不起風寒和長時間坐著而發生休克的緊急狀況，而被救護車緊急送入台大醫院急診室後，這些本身專業素養已經不夠的所謂「地方法官」，竟然質疑台大專業醫師判定「第一夫人已經不適合出庭」的強力建議，竟然發出類似秦檜式的四道金牌，企圖要求「身體狀況已不堪出庭」的第一夫人，只要「自認」情況穩定，就必須回庭繼續接受偵訊。

　把人當作是機器，沒有恢復期，沒有休養期，沒有觀察期，「只有開，或是關」，真讓人懷疑這些人，自以為當了法官就可以如此泯滅人性，草菅人命嗎？簡直令人齒冷！

　吾人要在這裡強烈呼籲司法最高首長，在執政黨提出的釋憲案還沒有結論之前，立即下令基層地方法院馬上停止有關「國務機要費」一案所有相關的偵查及開庭審理的不當作為，否則，來自於基層人民忍無可忍、不平則鳴的怒吼，一定會在全國各地響徹雲霄，控訴這些泯滅人性，已無資格審理任何案件的失格法官們「侵害人權」、「侵犯三軍統帥權」，以及「侵害憲政大法」，令人髮指，人神共憤的深重罪行。

http://www.southnews.com.tw 2006.12.15

2006-12-16T03:40:00.000-08:00

│政治修理站│首頁

善良的台灣人與殘酷的中國人

／陳軍

輪播廣告1

台灣之歌（二）

漫畫台灣歷史

20世紀最後革命家：切‧格瓦拉

二二八事件責任歸屬研究報告
刊登廣告特別優惠

　台中市長胡志強的夫人邵曉玲，日前在一場高速公路嚴重車禍中差點喪命，當時幾乎所有的媒體皆全天候的報導和關切，全國人民不分藍綠亦皆寄予無限的祝福，並代為虔誠的祈禱。

　執政黨方面，包括陳總統以降，行政院蘇院長、民進黨游主席、台南市蘇市長，以及所有的綠營人士，不但對於胡市長在私人時間動用公務車參加私人造勢活動，公器私用一事皆未予以置評，反而全心關切邵女士的安危，溫馨的人性善良面一下子滿滿地注入了胡市長所遭遇空前的家庭不幸當中，讓胡市長感動得當場流淚，並深深的感謝台灣同胞的善良和真情。

　但是，相對的，當第一夫人被檢調單位以根本並不存在的罪名（第一夫人非公務員，何來貪污罪之有？）不當起訴之後，在日前出席程序偵查庭，不幸因虛弱的身體不堪風寒及長期坐姿而發生危急的休克，被緊急送醫急救後，卻讓我們看到藍營中各式各樣的政客、政論貧嘴、以及諸多中資媒體們，泯滅人性、殘酷無情的人性最醜陋的一面。

　這些外表人模人樣，卻喪心病狂，充滿殘酷獸性的各方嗜血「人」物（尤以國民黨團書記長蔡錦隆及首席副書記長徐少萍等人為其中之最），在開庭之初，利用各種媒體，一直刻意用哈哈鏡圍繞著第一夫人的穿著祭出百般的冷潮熱諷，企圖塑造第一家庭貪婪奢侈的扭曲意象。

　甚至在第一夫人出事後，根本未見其最基本人溺己溺光輝人性的發露，亦沒有任何一位，包括馬英九及不久前才集寵愛於一身的胡志強在內的藍營人士，願意發揮那麼一絲絲的同胞愛或同情心，出面表示一下關心慰問之意。

　幾乎所有的藍媒毫不手軟地繼續發揮其見縫插針，尖酸刻薄，挖苦嘲笑之能事，直到最後，眼見已經引起全民共憤，才心不甘情不願的暫時閉上了那一張張污嘴。讓台灣人民在第一時間赤裸裸的看到了污臭醬缸炮製出來的「純種中國人」最殘酷無情，毫無人性的「類魔鬼」黑暗面。

　有情有義，善良純真，生於斯長於斯的本土台灣人；殘酷無情，泯滅人性，不願認同台灣的醜陋中國人，這就是現今台灣社會最真實的對照及人物的縮影。

　憨厚的台灣人民啊！對這些吃裡扒外，陰狠狡詐，泯滅人性，草菅人命的醜陋中國人，什麼時候你才會厚道而不至於顢頇，熱情而不至於濫情，包容而不至於縱容？正處於水深火熱、風雨飄搖的台灣母親正在眼巴巴的等待您清明的救贖和理性的加持呢！趕快醒醒吧！奴性深重，憨夢未醒的台灣同胞！
http://www.southnews.com.tw

2006.12.16

2006-12-15T09:00:00.000-08:00

　
抗議NCC取締

2006.12.15【自由時報】

　

移送總統　獨派團體怒砸NCC官員

2006.12.15【TVBS】

攝影:郭致汎　彭以德　莊庭豪報導

陳水扁總統在北高選舉投票當天，對外表述了「某人」疑似賄選，還說選上也可能要重選，這樣的發言NCC的委員認為違法，將陳總統移送中選會處理，這樣的動作讓獨派團體非常不滿，今天到NCC 門前抗議，數度和警方爆發衝突。

拿起水球用力砸，NCC主委蘇永欽，成為台灣國成員口中的黑官，因為獨派團體不滿，NCC以違反選罷法，將總統移送法辦。

台灣國成員，幾度想衝破封鎖線，都被優勢警力排除在外，他們甚至還撕毀中華民國憲法，表達高度不滿。警方：「你們今天的行為是合法申請，請你不要做違法的事情！」台灣國成員：「我鄭重的跟你們講，違法的機關在你們後面，請你們向後轉。」

大雨的午後，台灣國成員痛批NCC，認為這群立場偏藍的委員，把陳總統以違反選罷法移送中選會處理，逾越分寸，只是NCC 整個下午沒人理會。

派發三民主義傳單泛藍成員失蹤

2006.12.15【大紀元時報】

【大紀元訊】信奉孫中山三民主義的大陸泛藍聯盟成員啟靖在高校派發宣揚三民主義的傳單後失蹤多日，懷疑被警方拘留。

中國泛藍聯盟星期三發表特訊稱，成都成員啟靖失蹤多日，經成員多方打聽，啟靖因發布反動言論，招搖撞騙，擾亂了學校的正常教學秩序為由被公安拘留。

據自由亞洲電臺報導，啟靖失蹤以前，上週六曾與泛藍聯盟一位重慶成員雲海交談，提醒他注意安全。雲海星期三接受記者訪問時說，啟靖那幾天正在高校派發三民主義的傳單。

雲海：「他在學校宣傳那些三民主義的東西，然後在十日左右的時候就沒聯繫了吧。」

泛藍聯盟重慶的張起星期三告訴記者，啟靖的親人也表示他失蹤了——

張起：「我昨天打電話給他那個據稱是他的未婚妻，她說九日被拘捕了。家屬沒有得到通知文件。」

22歲的啟靖是前解放軍少尉軍官，去年因在網上鼓吹三民主義的言論，曾被網絡警察拘留三天，其後被趕出軍校，解除軍籍。他今年十月發表聲明加入泛藍聯盟。

記者星期三致電啟靖住所轄區的的重慶江津公安分局，警察表示沒有聽說有人因派發傳單被抓，也沒有聽說過泛藍聯盟。

警察：「三民主義不是孫中山時期的嗎？現在是社會主義、共產主義。」

記者：「那如果派發三民主義傳單有什麼問題嗎？」

警察：「三民主義？只要他不是派發法輪功的就不會了。」

泛藍聯盟負責人孫布林星期三說，如果當局因為啟靖散發三民主義傳單而抓捕他，是非常荒唐的。

孫布林：「在孫中山誕辰的一個紀念活動上，胡錦濤不是說你是孫中山先生的繼承者嗎？既然是繼承者的話，那別人發一下孫中山所寫的三民主義的話，那應該鼓勵、支持才對呀！怎麼把人給抓起來呢？是背道而馳的。說明共產黨是誠信破產。」◇

台灣觀點中國發展的兩極化

2006.12.15【大紀元時報】

根據2006年12月4日經濟合作發展組織OECD出版的報告，中國今年花費在研究發展的經費將達到1,360億美元之譜，比2005年增加了20％。這樣的研究經費投入已經使得中國超越日本的1,300億美元，僅次於美國的3,300億與歐盟15國的2,300億美元，成為世界第三名。

經濟合作發展組織技術與科學政策部門負責人Dirk Pilat先生認為，這是一個非常令人感到振奮與吃驚的進步，如果中國持續在研究發展的經費做同樣成長的投資，中國將在10年之內超越歐盟，成為世界第二大研究發展國。中國不止希望在高科技的層次成為強權，中國更希望在國際外交上與美國爭峰，成為世界級的的超級強權，因此在2006年11月4日中國與非洲高峰會議上，金錢援助非洲國家達200億美金的金額，以便在國際事務的層次，發揮強大的影響力。

然而，在同時，根據世界銀行的統計，自西元二千年以來，中國最貧困的10％人口的收入卻減少了2.5％之多。也就是說，當中國每1年以近10％的經濟成長率在發展的同時，最窮困階級的收入卻不斷在減少。在中國13億人口當中，有1億3千萬人每一天的生活費用不到1美元。根據世界銀行駐在中國的代表Dollar先生的報告，只要離開北京城1百公里之處，就可以看到極端貧窮的現象。

中國雖然在2006年超越法國與英國，成為僅次於美國、日本與德國之世界第四大經濟體，然而，其境內之社會問題、貧富差距與社會安全保障卻遠遠落後世界其他經濟強權。中國經濟發展之成功，事實上是建立在一大群越來越貧窮的農民與勞工的痛苦之上。而這樣貧富差距日漸擴大的問題，卻看不到中國政府有任何意願與能力來解決。很多中國經濟與社會學家都同意，在1980改革開方之前，中國的社會安全保障制度已經非常脆弱了。而進入21世紀之後，中國的整個社會安全制度則是完全不存在了。

中國政府面對整個社會安全制度的崩潰，完全束手無策，在可預見的未來裡，是沒有任何有效的政策來企圖解決這樣的問題。面對越來越多的社會問題，貧富差距拉大的挑戰，中國政府也承認中國境內平均每1天有超過2百件的抗爭與暴亂事件發生。這樣兩極化的發展，很類似拉丁美洲的發展，因此也有『中國拉美化』的理論出現。除非中國政府痛定思痛設法解決國內發展急速兩極化的問題，要不然，中國將難以成為如其他經濟強權一樣，一個均富同時現代化的真正大國。

（本文由中央廣播電台《台灣觀點》節目提供，節目首播時間為週一至週五17時55分，網址為：http://www.rti.com.tw/）◇

鴉片成了阿富汗的主要敵人

2006.12.15【大紀元時報】

▲萬毒之花——罌粟。(Getty Images)

【大紀元訊】阿富汗的罌粟田在禁止種植鴉片的塔利班統治末期幾已絕跡，但在美軍推翻塔利班政權5年後，阿富汗供應的鴉片已占全世界90%以上。

據中央社報導，雖然罌粟田只占阿富汗可耕地的大約4%，但因旱災侵襲以及罌粟田不太需要灌溉，罌粟逐漸成為乾旱地區對農民極具吸引力的作物。種植罌粟的農民只分得此一收益的一小部分，但是美國官員估計，種植一畝罌粟的收入是傳統作物的12倍，因此各地都有農民以暴力抵抗鏟除作業。

世界銀行經濟專家勃德說：「受到掃毒行動衝擊最大的就是貧苦的農民和農村勞工。任何緝毒策略都必須降低對短期成效的預期，避免使貧苦農民的處境惡化，並且適當的集中注意較長期的發展。」

阿富汗政府一直禁止美國緝毒計畫在拉丁美洲由空中噴灑葯劑鏟除罌粟的作法，只是用曳引機拖著沉重的橫木摧毀罌粟。由於顧慮安全和地方民眾的感受，鏟除工作是由阿富汗警方執行。

卡賽總統最近指出：「我們一度認為恐怖主義是阿富汗最大的敵人，但是現在罌粟種植和毒品成了阿富汗的主要敵人。」

阿富汗官員早已認清，若不掃除鴉片交易就無法擊敗叛亂活動，反之亦然。但是鏟除罌粟田的努力經常對貧苦的農民造成打擊，也可能加深民眾的不滿並強化叛亂活動。

聯合國與世界銀行提出警告說，阿富汗鴉片產量大增可能破壞多年戰亂後的重建努力，鏟除毒品非法交易將需要一個世代的時間。阿富汗今年種植的罌粟增加60%、產量增加50%，毒品交易已滲入「政府高層」。

雖然毒品交易提供塔利班若干資助，大多數專家相信，這主要是組織犯罪的勾當。

根據世界銀行與聯合國的報告，主要的毒梟「與位居政府與政壇要津的支持者密切合作」。這份報告特別指出，阿富汗內政部官員逐漸參與提供毒梟保護。在較低層，賄賂警察避免罌粟鏟除或逮捕的情形非常普遍。在較高層，任命省與地方警察首長似乎成了主要毒梟及其支持者進行控制的一個工具。◇

韓珊欲東山再起堅持反對澳洲接納移民

2006.12.15【大紀元時報】

▲韓珊（Pauline Hanson）。(AFP/Getty Images)

【記者馮元鳳／編譯】2006年12月6日，原單一民族黨（One Nation）的韓珊（Pauline Hanson）表示她要東山再起，而且她再一次發聲反對澳洲接納太多移民。她指責澳洲移民和入籍系統太容易通過，結果讓很多穆斯林和非洲人進入澳洲。她的發言受到移民部、自由黨和綠黨成員的指責。

1996年，韓珊作為昆省Oxley區的代表被選入國會。她的處女發言就是指責澳洲的移民法太寬鬆了，並警告澳洲會被湧進的亞洲人侵略，她的言論在當時引起少數民族社區極大反彈，後來韓珊因其政黨涉嫌非法登記等風波而退出政壇。

12 月6日，她對澳新社表示希望在下一次競選時東山再起，很有可能是以獨立候選人的身份參加，但是目前還沒決定是進參議院還是眾議院。同時，她表示她的觀點沒有改變，認為目前入籍標準太低，特別是對於穆斯林和非洲人。韓森稱：「我們現在讓南非人進來，有一大堆人進澳洲時是有傳染病的；他們有愛滋病。他們對這個國家一點好處都沒有，他們永遠也工作不了。我的主要擔憂是他們帶進來的傳染病以及為什麼眾人都不吭聲。」

移民部的發言人反駁說：「所有的永久居民和臨時居民都經過了非常仔細的健康檢查。難民組織也怒斥韓珊，說她根本是在「胡說八道」。

韓珊還表示澳洲政客太呵護少數民族了，並說她非常生氣穆斯林使澳洲失去那麼多的傳統。「我們的政府一直都盡心盡力的妥協穆斯林的種種需求，根本不管澳洲人民想的是什麼。我們不能因為有些人會不高興就不允許學校學生唱聖誕歌，不能因為穆斯林女人想在私處游泳就關閉公共游泳池，那不是澳洲。」

昆省省長畢廷（Peter Beattie）說雖然他不支持韓珊的觀念，但是她有參加競選的自由。

綠黨領袖布朗（Bob Brown）則痛斥韓珊，說她是一個「吸血生物」。布朗稱，每一次韓珊張開她的嘴巴，她對澳洲名聲造成的傷害比任何一名移民都要厲害。「她真的是個附在澳洲身上的吸血生物，分裂這個國家，而且醜化我們在世界上的名譽。她的生平簡要讓這個國家看起來醜陋、種族歧視、惡毒，然後我們必須因此而付出。她的種族歧視觀點已經是世界著名的，這真的對澳洲不利。」對於韓珊關於非洲人把愛滋病和肺結核帶進澳洲的說辭，布朗說：「真是噁心。」

自由黨的Bruce Baird稱韓珊說的跟事實不符，並指出所有的移民都要經過非常嚴格的健康和人品檢查才能拿到簽證，沒有非洲人，或來自任何地方的人，帶著傳染病進入澳洲。這是完全虛構的，是用來在民眾中煽動種族之間互相不容忍。◇

中國土地衝突升級農民開始扣官
農民抗暴新特點走向聯合扣官作人質

2006.12.15【大紀元時報】

2006年11月12日，福建省莆田市新度鎮農民，與上百名手持警棍及盾牌的武警發生衝突，十幾人受傷送院，一人危殆。（大紀元）

【記者王珍∕報導】最近中國大陸頒布新規定，明年1月1日起土地升價1倍，目前中國各級官員在年末可能會搶地。土地變成中共官商牟取巨大私利的搖錢樹，強行徵地、暴力掠奪蔓延中國。失去土地的農民申訴無門，奮起抗爭。無一例外的，大規模的農民抗爭都遭到了血腥鎮壓。

中國的農民抗暴出現新特點，散落的個體農民逐漸走向聯合，在近期的抗爭中甚至扣押中共官員作人質。

福建莆田流血鎮壓

11月12日，福建省莆田市新度鎮頂厝村的農民，因反抗政府徵地建變電站，與上百名手持警棍及盾牌的武警發生衝突，很多農民受傷，其中1名55歲的鄭姓村民需做開顱手術，情況危殆。

附近的村民表示，這種警民衝突事件時常發生，都是因為政府徵地而引致。

扣押地方官員

僅在今年11月中上旬，中國至少發生4起大規模農民集體抗爭官商結謀掠奪土地、扣押官員的事件。11月10日，廣東省汕尾市東洲鎮大規模農民抗議，要求釋放村民代表陳簽，當局不予理睬，村民軟禁了辦事處8名職員。雙方僵持9天後，18日凌晨，當局派出防暴警察、大狼狗和公安進村帶走這8名職員。去年震驚中外的「十二‧六」血案就發生在東洲鎮。

11月8日，廣東順德市三州村現代化的大型糧倉揭幕，中共各級官員和外籍華商三百餘人到場剪綵。當日下午4時，逾萬村民堵住糧倉，包圍官員和外商，迫使官方出示了興建糧倉有關的徵地文件。合同徵地價是13萬多元，但發給村民的只有3萬 5千元。官方告知村民興建糧倉徵地3百畝，而糧倉實際占地5百畝。廣東當局當晚出動上千防暴警察，次日用警棍及發射催淚瓦斯驅散村民。

最新一起發生在廣東順德希湧村，當村民發現千多畝土地被前村幹部私自出售後，他們自發組織起來，圍堵相關工廠，要求出示徵地手續和進行賠償。11月底，當地警方拘捕了20多人，包括幾名民選的新任村委會幹部。事發後，數百名村民聚集到村委會，把兩名涉嫌私賣土地的前任村幹部家屬圍困在裡面，但第二天釋放了人質。

山東也發生了軟禁官員的事件。由於土地拆遷爭議，11月上旬，濟南槐蔭區張莊村約1千名村民，包圍街道辦事處並軟禁官員，當局則出動1千多名武警，雙方發生衝突，造成20多名村民受傷。

農民成立「護地組織」

據中共官方期刊《半月談》報導，最近安徽、江蘇、浙江、重慶、河南、陝西等地區，出現一個新的動向，就是各地農民陸續成立「護地組織」。
中國的農民在上訪無效後，開始由鬆散上訪走向聯合，通過推舉「護地代表」，成立「護地隊」、「農民維權聯誼會」等，「打響土地保衛戰」，維護自身權益。

《半月談》報導說，農民護地組織的經費來源透過挨家挨戶湊錢。較鬆散的護地組織從事較大規模及長時間上訪，較緊密的護地組織能聚集相當人數，或與政府抗爭，或向開發商抗議。

打壓造成官民強烈對立

針對扣押官員這一新變化，長期關注農村問題的中國作家鄭義說：「如今中國官商勾結，做事十分霸道，把地徵走了，說給多少錢就給多少錢，說是買，實際上是變相的搶劫。農民在土地被大量掠奪，孤立無告的情況下，被迫採取的一些激烈的行為，比如扣押官員通過這種方式，迫使官方拿出一個解決的辦法。」

著名政論家、《北京之春》主編胡平在接受大紀元採訪時分析，長久以來，中共當局對民間的抗議爭辯，不論這些抗爭是否合理合法，一律打壓，從而激起一些民眾採取激烈的方式維權，如扣押官員；而官方則就對如何出動軍隊作了一些規定。

胡平說：「中國官民衝突呈現逐步升級，螺旋上升的趨勢。自去年10月當局鎮壓廣州太石村維權、12月開槍射殺汕尾東洲村民，到今年中國維權代表人物高智晟、郭飛雄、陳光誠律師全部被抓，當局對維權運動的打壓步步升級。」

胡平認為，在當局百般打壓下，有一些人採取相應激烈的方式，比如扣押地方官員，作為與當局談判的資本。儘管採取這種方式是冒著更大的政治風險，但是對某些地方官員會起到一些威嚇作用。

軍隊參與突發事件預案

11月北京公布了《軍隊處置突發事件預案》，規定軍隊參與處置的重大突發事件包括5種，其中包括協助地方維護社會穩定，及處置突發公共安全事件等。北京這一舉動被視為擬動用軍隊對付日益頻繁的群體抗爭。　　

鄭義分析說，一個國家的軍隊是屬於國家的，而不屬於任何一個政黨和政治勢力。國家的軍隊只有在遇到外敵侵略時才動用。

中國有警察武裝，包括武警部隊，都是非常龐大的軍事力量。從現在來說，他們準備動用國家的軍隊，說明公安、武警都已經維持不了局面，所以才會這樣做。

鄭義說：當局對局勢的估計非常清楚，到了不動用正規軍已經彈壓不住了。我只是希望中共死的不要太難看。

台灣令我驚喜

2006.12.15【大紀元時報】

⊙齊家貞

1949年10月共產黨坐莊，多不勝數的新歌湧現，我天天歌唱「解放」，時時學習革命道理，這個8歲孩子的腦子，一下子裝滿了政治──愛黨就是愛國，愛國當然就要愛屬於我們的台灣，它們三合一。這些早期的認識是從唱歌而來。

學唱的第一首有關台灣歌曲

1954 年底，我學會了第一首愛台灣的歌曲：「在祖國藍色的海洋上，有一個太陽最先照耀的地方，她是祖國最大的海島，形狀像美麗的石榴葉子一樣。啊，啊，啊，台灣啊，我的藍色的海島啊，你是這樣富庶美麗，像寶石在閃著霞光。如今啊，如今啊，玉山的高峰上飄著星條旗，馬場日夜有殺人的槍聲。蔣介石把台灣變成地獄，美國鬼子到處屠殺中國人民。啊，台灣啊，我親愛的土地，你的血不能再流，你的苦難已到了盡頭……」

這首歌，曲調極盡優雅，歌詞溫情脈脈，是我頭腦「解放」5年後唱的第一首抒情歌曲。每當唱這首歌時我總是深受感動，眼前浮現出那片石榴葉子，心升騰起對它的愛意，這份情從此存放於心。

55 年開始，有關台灣的歌多起來了，歌詞似乎還是一片深情，什麼「台灣同胞我的骨肉兄弟，我們日日夜夜把你們掛在心上」，但接上去的就是要解放台灣，用武力 ——「怒火熊熊，炮聲震天，要堅決消滅蔣介石賣國集團，中國人民一定要解放台灣！」「為領土完整，為保衛和平，北京城已發出了莊嚴號召……我們千軍萬馬要跨過海洋，一定要把勝利的旗幟插到台灣！」一首歌比一首歌強硬，一首歌比一首歌充滿火藥味，恨不能馬上打過去，把台灣打個稀巴爛，「解放」台灣。

以後是有關台灣消息的一大片空白，那是中國的3年「自然災害」，和革文化的命的時期。偶爾傳來「九股蔣幫特務亂竄犯中國大陸」等新聞，一晃而過，大陸自顧不暇，大概是忘記要「解放苦難的台灣」了。

文革後，78、79年，在重慶市政協上班的原省二監犯王掄軒告訴我，上面有規定，向台灣作統戰宣傳不要再提中國人民生活美好，家裡已有自行車、收音機這樣的話了，要多宣傳祖國的錦繡河山，血濃於水，歡迎台灣同胞回國觀光等等。後來才知道，台灣經濟發展迅速，是亞洲四小龍之一，台灣人生活富裕，汽車、電視機已經很普遍。聽了這個消息，覺得大陸有點像叫化子向富翁炫耀自己的破背心，很丟臉。

87年來澳洲後，有一次，我在電視上看見台灣的議員們打架，耿耿於懷了好幾天，難以解釋。朋友說，打架總比一致舉手好，打架至少說明他們可以發表不同意見。這話很新鮮，真還點在穴位上了。

數年前聽說美國一個叫辛灝年的學者寫了本書，講「誰是新中國」，結論是已經走向民主的台灣才是新中國。這又是我第一次聽到……就這樣，在民主自由的澳大利亞，我可以獲得各種資訊，對台灣的認識點滴積累，逐步全面。然而，在一定的程度上，對台灣的民主制度我還是耳聽為虛，直到我交了幾個台灣朋友，那才是眼見為實了。

一個台灣人給我的政治啟發

台灣朋友，除了待人接物平和寬容，重視文化禮貌道德修養，事無鉅細遵從法律秩序外，令我吃驚的是台灣人的民主素養，那是近幾十年來台灣人不斷改進的結果。

我只從他們當中舉一個人為例，簡昭惠，她發給我的e-mail說：我是個「彩色」的台灣人。沒有特定的政治立場……是永遠的「文學在野黨」，我不會對任何一個政黨忠誠和信仰。

政府是為人民服務的，我們去監督他們有沒有犯錯才是真的。做為一個知識分子要爭取自由，但也不要忘了寬容，允許不同觀點的社會，一直是我所樂見和捍衛的。

德國哲學家康德曾說：「政治是高明的騙術」……我覺得它描述的是一種很貼切的政治本質。我對這句話的理解是，政治是各種意見的最大公約數、一種妥協的產物，也是一種表演的藝術！政治追求的不是什麼不變的真理，完美的社會恐怕永遠也無法實現。在這樣的認知裡，成熟的民主社會，公民應具有理性面對的思考能力，才不至於被催眠，而將政治理念當成宗教信仰，或把太高的道德期望寄託於領導階層，或把政治人物神化或偶像化。

台灣目前政治體制的可貴之處在於：政治人物太爛，人民有權利用選票讓他下台。識人不明選錯人，頂多忍受幾年……

我對政治不太狂熱，但覺得民眾需要有些基本常識，可以避免被政客誤導和操弄。

這個台灣的知識人，一位普通的龍應台的「粉絲」，她的看法體現了台灣人的平均認識水平。作為一個民主社會的公民，她對政治、政黨政府和政治人物的評價，顛覆了我們──大陸中國人的全部認識，這是一種根底概念的大顛覆。龍應台說「幾流的人民，就配幾流的政府」，從台灣人民身上，我看到了民主，觸摸到了民主，他們配有一個民主制度選舉出來的民主政府。

我驚喜，台灣之所以可愛，原來是這裡有民主！至此，我才能說我開始在真正的意義上了解了這片美麗的石榴葉子，她在我心裡變得真正可愛，一種紮實的可愛，是從真實的生活中了解體會認識的，並非是嘴上唱得好聽。

我愛民主的台灣，我愛民主的台灣人，我這個歲數已經不小、學習民主ABC的歷史不長的大陸中國人，願意做龍應台的新「粉絲」。

（轉自《開放》2006年11月號）◇

中華電須釋迴路寬頻費可望降價

2006.12.15【蘋果日報】

建國黨等團體昨赴NCC抗議，要求NCC委員立即下台。杭大鵬攝

【林欣靜╱台北報導】爭議已久的中華電信用戶迴路是否列入瓶頸設施一案，國家通訊傳播委員會（National Communications Commission，NCC）昨決議，將在年底前依《電信法》規定，公告中華電信銅絞線市內用戶迴路為瓶頸設施，中華電須保留一成五的比率以成本計價供租給其他民營固網業者。業者昨回應，將把下降的成本回饋給消費者，寬頻上網可望大幅降價。

百人抗議NCC

針對NCC作法，消基會董事長程仁宏表示，NCC須積極監督中華電信提出合理的成本價格，以促進現有居高不下的寬頻上網價合理化，「不要雷聲大雨點小，辜負消費者期待。」

民眾吳先生則說，每個月都須繳八、九百元的寬頻上網費，負擔實在不小，「希望電路成本價租用給民營業者後，真能促使市場降價。」
包括亞太電信、台灣固網等民營固網業者均表示，若中華電信未來能在NCC監督下，提出合理成本價格，使民營業者電路租用價有效降低，業者會把下降的經營成本回饋給消費者，寬頻上網可望大幅降價。中華電信則回應，成本價計算須翻查歷史資料，目前仍難判斷具體價格究竟可便宜多少。

NCC營運管理處官員表示，NCC將成立專案小組處理相關配套措施。
另外，台灣建國聯盟、建國黨昨號召近百人至NCC抗議，批評委員產生方式不合憲，是「違憲機關」。

用戶迴路小檔案

定義：俗稱「最後一哩」（Last Mile），指電信業者機房局端交換機到用戶家中等終端設備連接的銅絞線

過去租用方式：民營固網及二類電信的ISP（Internet Service Provider，網際網路服務提供者）業者，透過商業談判議價，向中華電信租用，價格偏高

公告瓶頸設施後的租用方式：中華電信須提供至少15%的用戶迴路供租量供其他民營業者承租，須以成本計價

對民眾的影響：民營固網業者以較低廉的價格租用電路，市話及寬頻可望降價

資料來源：NCC、消基會

2006-12-14T08:14:00.000-08:00

■ 許志雄

當面對台灣定位問題時，政府高層總是不假思索地回答：「台灣是個主權獨立的國家，目前正式國號為中華民國。」這個標準答案，一方面展現堅定的台灣國家認同意識，另一方面卻也透露出為政者對現行國號的無奈感。

事實上，第二次世界大戰結束不久後，「中華民國」即為「中華人民共和國」所取代，不意搖身一變，渡海成為台灣的國號，而「中華民國憲法」也在台灣落地生根。從此台灣與中國之間，種下難以釐清的糾葛，無論政治或法制上，台灣都身陷中國內戰結構中。多年來，國號與憲法問題不斷困擾朝野，甚至受到國際高度關切。我們只要看看制憲正名運動的內外張力，就可深切體會國號與憲法問題的嚴重性。

中華民國憲法係以中國為對象而制定的，自從中華人民共和國成立後，已喪失適用的可能性；在完全欠缺實效性的情況下，其妥當性應不復存在，換言之，該憲法即使未經正式廢止，亦已完全失去效力，歸於消滅。形式上「中華民國憲法」原封不動帶到台灣，實質上此「中華民國憲法」非彼「中華民國憲法」，在台灣形成的是另一套憲法秩序。在此一憲法秩序中，原中華民國憲法的規定，凡與台灣的國家地位不符者，應該皆無適用餘地。

然而，在外來政權與動員戡亂體制的催化下，中國內戰結構始終陰魂不散。一九九一年第一階段的憲改，宣稱係「為因應國家統一前之需要」，而以憲法增修條文建立「分裂國家」模式，其思維還是脫離不了中國內戰結構的窠臼。依照法理，這種全然悖離事實的「虛擬規範」，根本只是具文，毫無規範力可言。

鑑於台灣需要一部合時、合身、合用的憲法，加上「中華民國」與「中華人民共和國」或「中國」容易混淆，因此藉由國民制憲權的發動，一舉完成制憲正名，毋寧是既符法理又切實際之事。其實，如果只是正名，循修憲程序同樣可以達到目的。因為國號並非憲法的「根本規範」或「憲章」，即使採取修憲有其界限的立場，變更國號亦不至於超越界限，若主張修憲無界限說，當然更不成問題。但是，為了徹底擺脫中國內戰結構的桎梏，鞏固台灣的國家定位，並培養人民的「憲法愛國心」，從而建立長治久安的憲政秩序，則制憲正名才是最根本的作法。

（作者為台大法律系兼任教授）

2006-12-13T23:26:00.000-08:00

台灣沒有公平的選舉

2006.12.10【自由時報】

＜李筱峰專欄＞

選戰結束，我想從宏觀的角度，談談台灣選舉環境的公平性。

就選舉環境的公平性來看，台灣和一般正常的民主國家極不相同。自中國國民黨入台以來，台灣不曾出現過公平的選舉，即使到了所謂「政黨輪替」之後的現在，亦復如此。長期以來台灣的所有選舉，都是對國民黨有利的，道理很簡單。因為國民黨擁有以下得天獨厚的條件：

一、國民黨擁有竊取自國庫、國產的龐大黨產與經費。這是其他政黨所無法與之匹敵的條件。被國民黨提名的候選人，還可以得到黨的經費補助，本土政黨的候選人就無此福份。國民黨至今仍能聚合這群政客而不散，主要靠的就是這筆龐大的黨產與經費。

二、國民黨擁有廣大的媒體資源。自國民黨入台之後，即掌控媒體。過去在長期的軍事戒嚴與所謂「動員戡亂」體制之下，從報紙、廣播到電視，都掌控在一黨專政的國民黨手中，媒體對這個外來統治集團是「報喜不報憂」，反之，對於當時黨外政治人物，則極盡扭曲、醜化之能事。台灣民主化之後，雖然本土的聲音比過去更有機會在媒體出現，但是直到今天，媒體生態還是以舊勢力為主流，他們到了兩千年的所謂「政黨輪替」之後，對於本土執政者，則反過來「報憂不報喜」，極力醜化，對於藍營（過去蔣政權的殘餘勢力）則「報喜少報憂」，使得社會的是非善惡、價值觀念，更加錯亂倒置。例如，這個過去弊案最多、最久、最長的政治集團，最近竟然可以藉著第一家庭的案件，透過媒體的炒作，漂白成為「反貪腐」的「清流」。

三、長期的「黨化教育」有利於國民黨。任何實施一黨專政的政權，教育必定淪為政權的工具，國民黨也不例外。早在五○年代的《自由中國》雜誌就對國民黨實行的「黨化教育」提出批判（參見殷海光教授執筆的社論：一九五八年一月十六日〈我們的教育〉及一九五八年五月十六日〈學術教育應獨立於政治〉）。除了「黨化教育」之外，國民黨在台灣實施的教育又是一套「去台灣化」的教育，沒有台灣的主體意識，只有中國認同。這也是為什麼仍不願意認同台灣的國民黨，至今仍有那麼多本地人支持的原因之一。

四、司法與情治單位仍以藍色為主。這在查察賄選或選舉糾紛上，是絕對有利於國民黨的。

五、國民黨有中共背後支持。過去以「反共抗俄、消滅共匪」為使命的國民黨，自從兩千年之後，轉而和他過去的敵人掛勾，甚至拿敵人來威嚇台灣人民。中共也樂得背後配合，或明或暗予以支持。本土政黨不僅要和國民黨競爭，還要應付「一個中國」的同路人的攻勢，當然不利。

在國民黨擁有上述得天獨厚的優勢下、在台灣人民長期接受媒體與教育的制約與洗腦的情況中，本土政黨這次雖然沒有勝選，但也不算失敗（北市得票近四十一％，比以前增加五％多）。今後如何克服上述五項不合理的條件，特別是如何讓偏藍色的媒體與教育褪去色彩而正常化，不僅是使台灣選舉環境公平化的要件，也是確保台灣本土政權、讓台灣國家正常化的當務之急。

（作者為大學教授，本專欄文章同時收錄於www.jimlee.org.tw）

228歷史紀錄營

2006.12【二二八事件紀念基金會228會訊】

2006-12-13T05:01:00.000-08:00

2006-12-13T02:49:00.001-08:00

台灣大紀元 > 新聞 > 大陸新聞
圖：2006年11月12日，福建省莆田市新度鎮農民，與上百名手持警棍及盾牌的武警發生衝突，十幾人受傷送院，一人危殆。(圖片由知情民眾提供)
中國土地衝突升級農民開始扣官

農民抗暴新特點走向聯合扣官作人質　

【大紀元12月13日訊】(大紀元記者王珍報導)最近中國大陸頒布新規定，明年一月一日起土地升價一倍，目前中國各級官員在年末可能會搶地。土地變成中共官商牟取巨大私利的搖錢樹，強行徵地、暴力掠奪蔓延中國。失去土地的農民申訴無門，奮起抗爭。無一例外的，大規模的農民抗爭都遭到了血腥鎮壓。
　　
中國的農民抗暴出現新特點，散落的個體農民逐漸走向聯合，在近期的抗爭中甚至扣押中共官員作人質。

福建莆田流血鎮壓
　　
十一月十二日，福建省莆田市新度鎮頂厝村的農民，因反抗政府征地建變電站，與上百名手持警棍及盾牌的武警發生衝突，很多農民受傷，其中一名五十五歲的鄭姓村民需做開顱手術，情況危殆。
　　
附近的村民表示，這種警民衝突事件時常發生，都是因為政府征地而引致。

扣押地方官員
　　
僅在今年十一月中上旬，中國至少發生四起大規模農民集體抗爭官商結謀掠奪土地、扣押官員的事件。十一月十日，廣東省汕尾市東洲鎮大規模農民抗議，要求釋放村民代表陳簽，當局不予理睬，村民軟禁了辦事處八名職員。雙方僵持九天後，十八日凌晨，當局派出防暴警察、大狼狗和公安進村帶走這八名職員。去年震驚中外的十二.六血案就發生在東洲鎮。
　　
十一月八日，廣東順德市三州村現代化的大型糧倉揭幕，中共各級官員和外籍華商三百餘人到場剪綵。當日下午四時，逾萬村民堵住糧倉，包圍官員和外商，迫使官方出示了興建糧倉有關的征地文件。合同征地價是十三萬多元，但發給村民的只有三萬五千元。官方告知村民興建糧倉征地三百畝，而糧倉實際佔地五百畝。廣東當局當晚出動上千防暴警察，次日用警棍及發射催淚瓦斯驅散村民。
　　
最新一起發生在廣東順德希湧村，當村民發現千多畝土地被前村幹部私自出售後，他們自發組織起來，圍堵相關工廠，要求出示征地手續和進行賠償。11月底，當地警方拘捕了20多人，包括幾名民選的新任村委會幹部。事發後，數百名村民聚集到村委會，把兩名涉嫌私賣土地的前任村幹部家屬圍困在裡面，但第二天釋放了人質。
　　
山東也發生了軟禁官員的事件。由於土地拆遷爭議，十一月上旬，濟南槐蔭區張莊村約一千名村民，包圍街道辦事處並軟禁官員，當局則出動一千多名武警，雙方發生衝突，造成二十多名村民受傷。

農民成立「護地組織」　　

據中共官方期刊《半月談》報導，最近安徽、江蘇、浙江、重慶、河南、陝西等地區，出現一個新的動向，就是各地農民陸續成立「護地組織」。

中國的農民在上訪無效後，開始由鬆散上訪走向聯合，通過推舉「護地代表」，成立「護地隊」、「農民維權聯誼會」等，「打響土地保衛戰」，維護自身權益。
　　
《半月談》報導說，農民護地組織的經費來源透過挨家挨戶湊錢。較鬆散的護地組織從事較大規模及長時間上訪，較緊密的護地組織能聚集相當人數，或與政府抗爭，或向開發商抗議。

打壓造成官民強烈對立　　　

針對扣押官員這一新變化，長期關注農村問題的中國作家鄭義說:「如今中國官商勾結，做事十分霸道，把地徵走了，說給多少錢就給多少錢，說是買，實際上是變相的搶劫。農民在土地被大量掠奪，孤立無告的情況下，被迫採取的一些激烈的行為，比如扣押官員通過這種方式，迫使官方拿出一個解決的辦法」。

著名政論家、《北京之春》主編胡平在接受大紀元採訪時分析，長久以來，中共當局對民間的抗議爭辯，不論這些抗爭是否合理合法，一律打壓，從而激起一些民眾採取激烈的方式維權，如扣押官員；而官方則就對如何出動軍隊作了一些規定。
　　
胡平說，中國官民衝突呈現逐步升級，螺旋上升的趨勢。自去年十月當局鎮壓廣州太石村維權、十二月開槍射殺汕尾東洲村民，到今年中國維權代表人物高智晟、郭飛雄、陳光誠律師全部被抓，當局對維權運動的打壓步步升級。　　

胡平認為，在當局百般打壓下，有一些人採取相應激烈的方式，比如扣押地方官員，作為與當局談判的資本。儘管採取這種方式是冒著更大的政治風險，但是對某些地方官員會起到一些威嚇作用。

軍隊參與突發事件預案　　

十一月北京公布了軍隊處置突發事件預案，規定軍隊參與處置的重大突發事件包括五種，其中包括協助地方維護社會穩定，及處置突發公共安全事件等。北京這一舉動被視為擬動用軍隊對付日益頻繁的群體抗爭。
　　
鄭義分析說，一個國家的軍隊是屬於國家的，而不屬於任何一個政黨和政治勢力。國家的軍隊只有在遇到外敵侵略時才動用。中國有警察武裝，包括武警部隊，都是非常龐大的軍事力量。從現在來說，他們準備動用國家的軍隊，說明公安、武警都已經維持不了局面，所以才會這樣做。

鄭義說：當局對局勢的估計非常清楚，到了不動用正規軍已經彈壓不住了。我只是希望中共死的不要太難看。
　　(http://www.dajiyuan.com)

本文網址: http://tw.epochtimes.com/bt/6/12/13/n1555475.htm